O DIA DA INFÂMIA. - FERNANDO MORAES

Escritor Fernando Morais, um dos maiores intelectuais brasileiros, aponta que a abertura de processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff por Eduardo Cunha, com o apoio de políticos oportunistas da oposição, foi o ato mais infame na história do Congresso Nacional; "E veremos quem se alia ao oportunismo, ao gangsterismo, ao vale-tudo pelo poder. Não tenho dúvidas: a presidente Dilma sairá maior dessa guerra, mais uma entre tantas que enfrentou, sem jamais ter se ajoelhado diante de seus algozes", diz ele, que lembra ainda que Aécio Neves decidiu se perfilar ao lado dos canalhas.

6 de Dezembro de 2015 às 06:23

247 – O escritor Fernando Morais, um dos maiores intelectuais brasileiros, aponta que a abertura de processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff por Eduardo Cunha, com o apoio de políticos oportunistas da oposição, foi o ato mais infame na história do Congresso Nacional.

"E veremos quem se alia ao oportunismo, ao gangsterismo, ao vale-tudo pelo poder. Não tenho dúvidas: a presidente Dilma sairá maior dessa guerra, mais uma entre tantas que enfrentou, sem jamais ter se ajoelhado diante de seus algozes", diz ele. Confira abaixo:

O dia da infâmia

Por Fernando Morais

Minha geração testemunhou o que eu acreditava ter sido o episódio mais infame da história do Congresso. Na madrugada de 2 de abril de 1964, o senador Auro de Moura Andrade declarou vaga a Presidência da República, sob o falso pretexto de que João Goulart teria deixado o país, consumando o golpe que nos levou a 21 anos de ditadura.

Indignado, o polido deputado Tancredo Neves surpreendeu o plenário aos gritos de "Canalha! Canalha!".

No crepúsculo deste 2 de dezembro, um patético descendente dos golpistas de 64 deu início ao processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff.

A natureza do golpe é a mesma, embora os interesses, no caso os do deputado Eduardo Cunha, sejam ainda mais torpes. E no mesmo plenário onde antes o avô enfrentara o usurpador, o senador Aécio Neves celebrou com os golpistas este segundo Dia da Infâmia.

Jamais imaginei que pudéssemos chegar à lama em que o gangsterismo de uns e o oportunismo de outros mergulharam o país. O Brasil passou um ano emparedado entre a chantagem de Eduardo Cunha –que abusa do cargo para escapar ao julgamento de seus delitos– e a hipocrisia da oposição, que vem namorando o golpe desde que perdeu as eleições presidenciais para o PT, pela quarta vez consecutiva.

Pediram uma ridícula recontagem de votos; entraram com ações para anular a eleição; ocuparam os meios de comunicação para divulgar delações inexistentes; compraram pareceres no balcão de juristas de ocasião e, escondidos atrás de siglas desconhecidas, botaram seus exércitos nas ruas, sempre magnificados nas contas da imprensa.

Nada conseguiram, a não ser tumultuar a vida política e agravar irresponsavelmente a situação da economia, sabotando o país com suas pautas-bomba.

Nada conseguiram por duas singelas razões: Dilma é uma mulher honesta e o povo sabe que, mesmo com todos os problemas, a oposição foi incapaz de apresentar um projeto de país alternativo aos avanços dos governos Lula e Dilma.

Aos inconformados com as urnas restou o comparsa que eles plantaram na presidência da Câmara –como se sabe, o PSDB, o DEM e o PPS votaram em Eduardo Cunha contra o candidato do PT, Arlindo Chinaglia. Dono de "capivara" policial mais extensa que a biografia, Cunha disparou a arma colocada em suas mãos por Hélio Bicudo.

O triste de tudo isso é saber que o ódio de Bicudo ao PT não vem de divergências políticas e ideológicas, mas por ter-lhe escapado das mãos uma sinecura –ou, como ele declarou aos jornais, "um alto cargo, provavelmente fora do país".

Dilma não será processada por ter roubado, desviado, mentido, acobertado ou ameaçado. Será processada porque tomou decisões para manter em dia pagamentos de compromissos sociais, como o Bolsa Família e o Minha Casa, Minha Vida.

O TCU viu crimes nessas decisões, embora não os visse em atos semelhantes de outros governos. Mas é o relator das contas do governo, o ministro Augusto Nardes, e não Dilma, que é investigado na Operação Zelotes, junto com o sobrinho. E é o presidente do TCU, Aroldo Cedraz, e não Dilma, que é citado na Lava Jato, junto com o filho. Todos suspeitos de tráfico de influência. Provoca náusea, mas não surpreende.

"Claras las cosas, oscuro el chocolate", dizem os portenhos. Agora a linha divisória está clara. Vamos ver quem está do lado da lei, do Estado democrático de Direito, da democracia e do respeito ao voto do povo.

E veremos quem se alia ao oportunismo, ao gangsterismo, ao vale-tudo pelo poder. Não tenho dúvidas: a presidente Dilma sairá maior dessa guerra, mais uma entre tantas que enfrentou, sem jamais ter se ajoelhado diante de seus algozes.

_____________________________________________

Fernando Morais, começou no jornalismo aos quinze anos. Em 1961, trabalhava como office boy na pequena revista de um banco em Belo Horizonte, quando teve que cobrir a ausência do único jornalista da publicação numa entrevista coletiva.

Mudou-se para São Paulo aos dezoito anos e trabalhou nas redações de Veja^[1] , Jornal da Tarde, Folha de S. Paulo, TV Cultura e portal IG. Recebeu três vezes o Prêmio Esso e quatro vezes o Prêmio Abril.

Na área política, foi deputado estadual^[1] durante oito anos e Secretário de Cultura^[1] (1988-1991) e de Educação^[1] (1991-1993) do Estado de São Paulo, nos governos Orestes Quércia e Luiz Antônio Fleury Filho.

Seu primeiro sucesso editorial foi A Ilha, relato de uma viagem a Cuba. A partir daí, abandonou a rotina das redações para se dedicar à literatura. Pesquisador dedicado e exímio no tratamento de textos, publicou biografias e reportagens que venderam mais de dois milhões de exemplares no Brasil e em outros países, tornando-se um dos escritores brasileiros mais lidos de todos os tempos.^{[carece de fontes]}

Em 2003, tentou uma vaga na Academia Brasileira de Letras, mas foi derrotado por Marco Maciel, ex-senador e ex-vice-presidente da República.

Em 2005, um juiz de Goiânia determinou, a pedido do deputado Ronaldo Caiado, a busca e apreensão de edições de seu livro Na toca dos leões.^[2] Neste livro, em que conta a trajetória da empresa de publicidade W/Brasil, Morais refere-se de passagem a uma declaração de Caiado, quando candidato a presidente da República, de que, se eleito, mandaria esterilizar todas as mulheres nordestinas. Sob a alegação de serem falsas tais afirmações, Caiado obteve a apreensão judicial da obra, sob pena de o escritor ter que pagar cinco mil reais de multa a cada vez que falasse do assunto. A decisão, favorável ao deputado, foi anulada pelo Tribunal de Justiça de Goiás.^{[carece de fontes]} Mas a reviravolta não tardou, neste mesmo ano de 2005, a suposta fonte que acusara o deputado, o publicitário Gabriel Zellmeister, declarou à Justiça que nunca ouviu Ronaldo Caiado defender a idéia. (Revista Época, 7 de novembro de 2005) No ano de 2012 a justiça manteve uma decisão já proferida em 2010 contra o escritor. Fernando Morais foi condenado a indenizar Ronaldo Caiado, juntamente com a editora e o publicitário Gabriel Zellmeister, em R$ 1.200.000,00 por danos morais.^[3]

Desde 2006, Morais trabalha em dois projetos polêmicos: a biografia do político baiano Antônio Carlos Magalhães e um livro em que o ex-ministro José Dirceu narra sua passagem pelo Governo Lula.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

• A Ilha - lançada em 1976, esta reportagem sobre Cuba tornou-se um dos maiores sucessos editoriais brasileiros e se converteu num ícone da esquerda brasileira nos anos 70.^{[carece de fontes]} Reeditada em 2001, a obra, ampliada, inclui um caderno de fotos e um prefácio em que Morais apresenta suas impressões sobre a ilha 25 anos depois da primeira viagem.
• Olga - lançada em 1985 e reeditada em 1994, narra a trajetória trágica de Olga Benário, recrutada pelo governo soviético para dar proteção ao líder comunista brasileiro Luís Carlos Prestes, com quem viveria um romance antes de ser presa e deportada pelo governo Vargas e morta na Alemanha nazista.
• Chatô, o Rei do Brasil (1994) - biografia de Assis Chateaubriand, na qual são narrados sem retoques os expedientes pouco ortodoxos por ele utilizados para construir seu império jornalístico.
• Corações Sujos (2000) - reconstitui a mais sangrenta página da história da imigração japonesa, a aventura da Shindo Renmei e sua vingança contra os corações sujos, assim chamados os japoneses acusados de trair sua pátria por "acreditarem" na derrota do Japão na Segunda Guerra Mundial.
• Cem Quilos de Ouro (2003) - coletânea na qual o autor apresenta e comenta doze reportagens assinadas por ele entre as décadas de 1970 e 1990.
• Na Toca dos Leões (2005) - o autor esmiúça a vida de Washington Olivetto, Javier Llussá Ciuret e Gabriel Zellmeister, os fundadores da W/Brasil, uma das agências de propaganda mais premiadas do mundo.
• Montenegro, as aventuras do Marechal que fez uma revolução nos céus do Brasil (2006) - biografia de Casimiro Montenegro Filho, o Marechal Montenegro, pioneiro da aviação e revolucionário de 1930, que, em 1950, enfrentou Presidente da República, ministros e companheiros de farda para criar o Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA).
• O Mago (2008) - biografia do polêmico escritor Paulo Coelho. Tentativa de suicídio, satanismo, homossexualidade, drogas e Raul Seixas fazem parte das revelações.
• Os Últimos Soldados da Guerra Fria (2011) - livro sobre agentes secretos de Cuba nos Estados Unidos.

Adaptações para o cinema[editar | editar código-fonte]

Logo após o lançamento da edição americana de Olga, os direitos de filmagem da biografia foram adquiridos por um estúdio de Hollywood. Produtores americanos chegaram a anunciar que Al Pacino faria o papel de Prestes.^{[carece de fontes]} Mas Olga acabou indo às telas numa produção da Globo Filmes de 2004, dirigida por Jayme Monjardim, com Camila Morgado no papel de Olga e Caco Ciocler no de Prestes.

Outro livro de Morais, Chatô, acabou por protagonizar um dos capítulos mais controversos da história do cinema brasileiro. Os direitos para o cinema foram adquiridos por Guilherme Fontes, ator sem maior experiência na produção de longas-metragens. As filmagens se iniciaram em 1995 mas foram logo interrompidas por falta de recursos financeiros. Novas captações, autorizadas pelo Ministério da Cultura, foram feitas mas, após Fontes haver consumido R$ 8,6 milhões as filmagens foram definitivamente canceladas, com a recusa do Tribunal de Contas da União em aceitar a prestação de contas do produtor.^{[carece de fontes]}

Corações Sujos foi vendido para o cineasta Cacá Diegues, mas o projeto de finalizar o filme em 2005 não se concretizou.

Em 2011, foi lançado o filme Corações Sujos,^[4] do diretor Vicente Amorim, que conta com o ator Tsuyoshi Ihara (de Cartas de Iwo Jima) no elenco.

VOCÊ QUE TEM PLANO PETROS, ESTÁ PREPARADO PARA PAGAR MAIS PARA COBRIR O ROMBO?

Nunca me senti confortável com relação ao plano PETROS que é o plano de previdência privada da Petrobras. Isso porque não são os empregados ou seu representante quem mandam no plano, mas sim o governo, já que a Petrobras tem três representantes no conselho de seis integrantes, eleitos pelos participantes do plano, entretanto o governo tem o voto de minerva (quando há empate).

Dessa forma o governo manda na Petros e a usa nas suas negociatas ao sabor do governo que detém o poder. Os presidentes Collor e Fernando Henrique, por exemplo dilapidaram o patrimônio dos fundos de previdência de várias empresas inclusive detonaram os fundos de previdência da Varig e da Vasp, que até hoje reclamam na justiça a reparação que competia ao governo fiscalizar.

Funcionários e aposentados da Petrobras poderão ter de fazer contribuições extras para cobrir os prejuízos do fundo de pensão da estatal, a Fundação Petros, a partir de 2017. 

Um relatório elaborado por dois conselheiros independentes da Petros com base nos números de 2014 está indicando isso, o que ainda não foi divulgado pela entidade. 

A PETROS foi um dos alvos das investigações da Operação Lava-Jato e fechou 2014 com o seu principal plano de previdência no vermelho pelo segundo ano consecutivo, com um déficit técnico de R$ 6,2 bilhões, segundo o relatório.

A Petros a exemplo de outros fundos de pensão já esteve praticamente falida, sem condições de honrar seus compromissos, e para ser salva teve que mudar seus estatutos incluindo empresas que não só a Petrobras e fazer acordos com seus funcionários, pagando-lhes dinheiro para que aceitassem.

Um relatório elaborado por dois conselheiros independentes da Petros com base nos números de 2014 aponta que o Plano Petros do Sistema Petrobras (Petros BD) — que tem mais de R$ 70 bilhões em investimentos e envolve 28 mil contribuintes e mais de 50 mil aposentados da estatal — deverá repetir um resultado negativo este ano. Se isso acontecer, a fundação será obrigada a cobrar dos participantes uma contribuição extra para cobrir o rombo. 

A Petros entrou na mira da Lava-Jato depois que o advogado Carlos Alberto Pereira Costa, um dos auxiliares do doleiro Alberto Youssef, disse em delação premiada que o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, que está preso, intermediava negócios na Petros e em outros fundos de pensão.  

Vê-se ai a exemplo do que já tinha ocorrido no governo Collor uma clara manipulação do fundo de previdência privado, no sentido de atender interesses do Governo. Interesses esses as vezes escusos.
O negócio envolvendo Vaccari teria rendido, segundo o advogado, R$ 500 mil em propinas a ex-gerentes da Petros. 

Os números negativos de 2014, que a Petros será obrigada a divulgar até julho, acirraram ainda mais as queixas de má gestão e o uso político da Petros. Queixas que foram feitas pelos participantes. 

Na Petros, os principais cargos são divididos entre petistas da Federação Única dos Trabalhadores (FUP) e do Sindicato dos Bancários de São Paulo, ambos ligados à Central Única dos Trabalhadores (CUT), braço sindical do PT. Em março, uma disputa interna por cargos terminou com a substituição de toda a equipe, com o apoio do novo presidente da Petrobras, Aldemir Bendine, mas os sucessores também pertencem aos dois grupos políticos. Os diretores do fundo são acusados de fazer investimentos controversos. 

O relatório dos conselheiros admite que as condições adversas da economia contribuíram para os maus resultados de todos os fundos de pensão. Mas dizem que a ingerência política é um fator que agrava as perdas da Petros. 

A contribuição extra já deverá ocorrer em 2016 com os participantes de outro plano da Petros, o Ultrafértil, dos funcionários de uma subsidiária de fertilizantes da Petrobras, que, segundo os conselheiros independentes, já “apresenta neste momento déficit da ordem de 20%”. 

Pela legislação do setor de previdência privada, quando um plano tem déficit acima de 10% das provisões matemáticas (o recurso necessário para honrar as pensões) ou tem perdas por três anos consecutivos, a administradora tem um ano para formular um plano para que os funcionários e a patrocinadora cubram as perdas. 

O déficit técnico mostra o equilíbrio do plano ao estimar a quantidade de dinheiro que faltaria hoje para pagar as aposentadorias de todos os participantes até o fim da vida. Isso significa que o plano da Petros não tem um risco imediato de quebrar, mas precisa ser reequilibrado para garantir a sua sustentabilidade no longo prazo.

Hoje a Petros vem administrando mal seu patrimônio, a um tal ponto que o governo teve que traçar algumas regras para os fundos de previdência. Uma experiência capitalista que não vem dando certo.

Com voto contrário do Ministério da Fazenda, o Conselho Nacional de Previdência Complementar aprovou nesta quarta-feira (25) o fim da regra que obriga fundos de pensão que registram três anos consecutivos de deficit a adotar medidas cobrir suas perdas, conforme antecipou a Folha.

O conselho também modificou a norma que obrigava o ajuste imediato quando o deficit superasse 10% de suas reservas. Agora, esse percentual irá variar de acordo com o prazo médio de pagamento dos benefícios. Planos que estiverem na média do sistema, de 12 anos, terão limite de 8%, por exemplo.

No limite, planos com prazo médio de quatro anos ou menos não poderão registrar deficit, sob pena de terem de fazer um ajuste imediato. Isso porque matematicamente a nova regra é o prazo médio menos quatro para calcular o limite de deficit anual.

Planos com prazo médio de 15 anos ou mais, por outro lado, poderão ter deficit superior ao limite atual de 10%.

Com isso, quanto maior o prazo para pagar o beneficiários, maior será o deficit a ser tolerado, o que permitirá aos gestores fazer aplicações com prazos mais longos, segundo o conselho.

Quando um plano registra desequilíbrio atuarial significa que, se fosse obrigado a pagar hoje todos os benefícios atuais e futuros, não haveria recursos suficientes para honrar os compromissos.

Nesses casos, os trabalhadores têm de contribuir mais para seus planos ou ter os benefícios reduzidos. Já as empresas que patrocinam as entidades são chamadas a injetar recursos para cobrir o rombo.

Outra mudança é que o ajuste se dará apenas sobre o valor que excede esse teto percentual. Hoje, é necessário ajustar todo o deficit.

A alteração eleva de 77 para 81 o número de fundos que teriam de se ajustar, considerando o cenário atual. O conselho não informou o que isso significa em termos de valor total do deficit.

Uma coisa não irá mudar. Oito planos de previdência (seis de estatais federais, um de um governo estadual e outro de uma empresa privada) continuam respondendo por 80% do deficit do sistema, estimado em R$ 46 bilhões.

Desde o seu nascedouro, o Plano Petros é capitalizado por uma massa de trabalhadores que financia os benefícios das faixas salariais mais altas.

Alguns destes petroleiros contribuíram anos e anos para o plano, sem receber nada de volta. Quando passaram a ter direito a um benefício mínimo, seu valor não foi capaz de cobrir sequer o que desembolsaram durante toda a vida laboral. 

Ao longo desses 36 anos de existência, o Plano Petros já passou por diversas alterações em seu regulamento. Algumas por imposição dos gestores, outras fruto de mudanças ocorridas na legislação. Isso acarretou diferentes interpretações das patrocinadoras e da própria Petros em relação aos benefícios, contribuições, obrigações e premissas atuariais do plano. Sem falar nas manipulações e administrações desastradas do fundo, que causaram prejuízos imensos aos trabalhadores. 

O resultado é um monstruoso passivo de dívidas, déficits e problemas estruturais, que a categoria petroleira tenta há anos resolver. Somá-se a isto a exigência legal de equacionamento do déficit técnico do Plano Petros, sistematicamente cobrada pela Secretaria de Previdência Complementar. 

Uma conta que corre o risco de ser rateada com os trabalhadores. Portanto, é urgente resolvermos definitivamente esta questão, preservando os direitos dos participantes e evitando prejuízos futuros para a categoria.

ENFIM OS RATOS MOSTRAM AS CARAS NA POLÍTICA.

Fala sério. Michel Temer foi escolhido para compor a chapa como Vice Presidente, não porque os seus belos olhos o recomendassem, e nem por causa das suas posições ideológicas. Isso ocorreu apenas porque o PT precisava de apoio parlamentar, principalmente proveniente do PMDB que é o partido mais numeroso no congresso. 

O presidente Lula afirmou que o senhor tem a preferência dele em uma coligação PT/PMDB para 2010, ou seja, vice na chapa da Dilma. Houve um convite? 

Não recebi um convite. Ouvi dizer que o presidente Lula tem se manifestado nessa direção. Evidentemente, ele quer muito o apoio do PMDB, por que, queiram ou não, é um partido numericamente significativo - temos seis ministérios, nove governadores, maior número de deputados federais, estaduais, senadores, 1.258 prefeitos, quase 8.500 vereadores. Temos uma presença muito expressiva no governo. O PMDB vai analisar isso, estamos fazendo congressos regionais e estaduais para depois fazer um congresso nacional, a decisão virá mesmo no fim do ano ou no começo do ano que vem, dependendo também das conversações políticas que se verificarem.

Partido fisiológico que vende favores em troca de poder, poder que na verdade é representado por CARGOS. E para quê os cargos? Para arranjar fundos por meio de favores, caixas 2 e outros expedientes mais, para enriquecimento ilícito e para financiamento dos projetos políticos desses políticos que nunca estiveram nem um pouco preocupados com o país ou com o povão, mas unicamente com sua carreira política e seu bolso.

Michel Temer é o que de mais abjeto existe em termos políticos, pois no fundo guarda profundas afinidades com  o PSDB, o partido de oposição. É uma autêntica cobra das mais peçonhentas na política Brasileira. É o tipo de político que jamais teria meu voto, mas ninguém esperava que fosse tão COVARDE. 

Redação PragmatismoEditor(a)

Compartilhar

HUMOR08/DEC/2015 ÀS 11:22

11COMENTÁRIOSMichel Temer vira meme nas redes sociais após divulgação de carta
Carta de Michel Temer a Dilma Rousseff vira meme nas redes sociais. Internautas afirmaram que, finalmente, foi revelada a origem do termo 'Mimimi'. Houve ainda comparações com Frank Underwood, o político inescrupuloso que faz de tudo para chegar à Presidência em "House of Cards"

Aproveita-se de um momento de fragilidade da Presidente Dilma para desferir seu veneno, com o nítido propósito de abocanhar a presidência da república de forma ilegítima, pois nunca teria cacife político para chegar lá.

Acusado de satanista por alguns evangélicos, tinha obviamente um projeto político que agora está colocando em prática.

Daniel Mastral que é um conhecido escritor, evangélico convertido e que declara-se  ex-satanista, diz-se que é filho de Michel Temer que o teria iniciado no satanismo, mas isso é contestado por ambos, entretanto vejam o que diz um comentário sobre o assunto, extraido de um dos diversos grupos que discute tal assunto.

No seu site, ele não afirma que não é filho do tal politico. Ele somente afirma: 

"Como minha história passada demonstra envolvimento com o Ocultismo, logo vieram as inferências. Nunca fiz nenhuma afirmação pública a respeito de tal assunto. Pois isso não é de relevância alguma para a edificação de vidas. Quem foi o pai de Paulo, o apóstolo? Quem foi pai de Pedro? Quem foi o pai de Moisés?O que isso muda na história da vida, ou no curso desta?Meu pai é o Senhor dos Exércitos, o Todo Poderoso, o Rei dos reis!O Deus que me resgatou da morte através do sangue de Cristo.Isso me basta!Toda e qualquer afirmação feita a respeito deste assunto é de inteira responsabilidade que quem as profere." 

MAS não nega. Observe que no texto ele não nega.

Mas Ele o é.  

Entendo a dificuldade e as questões que envolvem isso, por isso ele não diz contundentemente, aliás se o fizer está assinando perigo e enormes problemas para ele mesmo e para outras pessoas!

TEMER É SATANISTA OU MASTRAL UM MENTIROSO?

UMA COISA NÃO SE PODE NEGAR. A SEMELHANÇA FÍSICA É EVIDENTE.

Em março de 2009 circulou na internet um e-mail em nome da Pra. Neuza Itioka, de que ela estava sendo perseguida por um grupo de satanistas políticos, entre eles Sarney, Kassab e o próprio Temer. Mas esse conteúdo foi negado pelo Ministério Ágape Reconciliação do qual a Pra. Neuza é a fundadora e presidente.

Nesse mesmo e-mail, havia ainda a informação de que tudo começou com a publicação do livro intitulado Filhos do Fogo, escrito por um autor com o pseudônimo de Daniel Mastral, que entre outras coisas afirmava que Michel Temer era seu pai, e que ele (Mastral) era oriundo de uma poderosa e secreta organização satanista chamada Irmandade. E que a Pra. Neuza Itioka estaria ajudando em sua restauração e libertação espiritual.

O Ministério Ágape negou veementemente estas notícias, dizendo que o ministério e o nome da Pra. Neuza estariam sendo usados de maneira indevida por algum interesse escuso.

Daniel Mastral, cujo nome verdadeiro é Marcelo Agostinho Ferreira, parece sofrer do mesmo problema que recentemente tomou o ministério Casa de Davi, quando veio a tona o testemunho das mentiras de Davi Silva, que aumentou e acrescentou aos verdadeiros fatos para obter destaque na mídia e entre as igrejas.

Algumas pessoas que conhecem de perto o caráter de Daniel Mastral publicaram nas redes de relacionamentos como Orkut e Facebook alguns testemunhos, como o de sua Ex-noiva Camila, que relatou entre outras coisas que o vulgo Daniel Mastral é filho do Sr. Laércio Bastos Ferreira (já falecido) e da Sra. Regina Agostinho Ferreira, que juntos tiveram mais 3 filhos, além de Mastral, e que segundo a própria mãe não entende porque Mastral a acusa de adultério com este suposto satanista chamada em seu livro de Marlon (que seria supostamente Michel Temer), segundo ela, basta apenas que ele faça um exame de DNA e tudo seria esclarecido para ele (Mastral) e os demais.

Quando questionado na revista Rolling Stone Brasil (veja aqui), se ele era satanista e se tinha conhecimento do que era falado no meio evangélico sobre ele,? Ele disse: “Sim, tenho conhecimento. Falei com vários evangélicos. Eles acham uma loucura. Na internet dizem que sou filho de Satã, que me filiei a uma corrente satanista. Deve ser coisa de algum inimigo meu.”

Michel Temer é Católico não praticante e Maçom declarado (veja aqui), se é satanista ou não, não sabemos de fato, pois não existem provas cabais, mas o que não podemos é tornar a igreja uma massa de manobra ideológica por este ou aquele discurso. Uma coisa é certa, nenhum satanista terá poder e autoridade se do Alto ele não for revestido desse poder por Deus. Nunca se esqueça, existem escritores que querem ganhar o mundo inteiro e perder a própria alma.

Quem é Michel Temer?

Michel Miguel Elias Temer Lulia nasceu em Tietê (SP), no dia 23 de setembro de 1940. Sua família, católica, imigrou de Betabura, na região de El Koura, Norte do Líbano, em 1925. Temer é formado em Direito pela tradicional Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Doutorou-se pela Pontifícia Universidade Católica (PUC) de São Paulo e dirigiu o curso de pós-graduação da Faculdade de Direito da PUC-SP. Nas eleições de 2010, lançou-se a vice-presidente na chapa de Dilma Roussef.

É verdade que Mastral não apresenta nomes reais, nem tão pouco afirma ser Michel Temer seu pai biológico fruto do suposto adultério de sua mãe, mas valendo-se de uma certa semelhança física e também que em nos seminários do Mastral ele chega a dizer que o símbolo do partido político do “Marlon” apresenta um foguinho (símbolo do PMDB) e que o mesmo faz aniversário no final de Setembro, que é uma data importante para os satanistas (23/09), tudo isso então induz e leva as pessoas a concluírem por conta própria que o suposto pai satanista de Daniel Mastral se trata de Michel Temer.

Com relação ao Eduardo cunha eu nem vou gastar meus comentários, pois trata-se de um autêntico GANGSTER que se traveste de político. Ele não consegue esconder sua podridão, seja pelos atos ou pelas palavras.

Veja o rastro da sujeira.

Leia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,candidatos-a-relatoria-do-conselho-de-etica-veem-evidencias-contra-cunha,10000001107
Assine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no Twitter

Entretanto opiniões a parte, todos vêem claramente que o PT negociava apoio a Cunha em troca do não acolhimento do Impedimento de Dilma; entretanto o PT saiu na frente recusando a barganha. 

Portanto o PT saiu-se bem moralmente porque foi dele a iniciativa do confronto. Foi o PT que recusou a baixaria, e agora não adianta chiar. Toda essa animosidade contra Dilma reflete as consequências da verdade inequívoca de que foi dela a atitude de partir para a guerra e não fazer o conchavo que se esperava e que era profundamente imoral.

Por outro lado o acolhimento do pedido de impedimento é nitidamente ilegal porque as pedaladas fiscais ainda não receberam a condenação final já que não foram julgadas pelas duas casas legislativas, o Senado e o Congresso.

Errou portanto o Supremo Tribunal Federal ao considerar válido esse pedido, demonstrando assim que é uma instituição PARCIAL, e dessa forma manchando o prestígio da casa.

A verdade sempre será a verdade, e mesmo que esses abutres consigam levar a melhor no final, o mal cheiro nauseabundo das suas OBRAÇÕES(De acordo com o discurso de Collor), se perpetuará pelas gerações vindouras e todos conhecerão no futuro os detalhes sórdidos desse golpe que se deu contra a democracia e contra o voto popular.

V A G A B U N D O S.

OPÇÕES PARA COMPRAR UM CARRO EM TEMPOS DE APERTO. ARMADILHAS DO MERCADO

Por curiosidade, como o banco no qual eu tenho conta me oferecesse empréstimo em largos banners, resolvi fazer uma simulação. Estou querendo comprar um CRV, aquele jeep da Honda. Um modelo 2010 está saindo por uns R$50.000,00, um pouco mais, um pouco menos.

Coloquei no campo correspondente a valor do empréstimo, os R$50.000,00 em 48 vezes. Deu uma prestação de uns R$3500,00 (Três mil e quinhentos reais) em 48 vezes.

Isso somado, (PORQUE EU SEI FAZER CONTA) deu inacretitáveis, adivinha quanto? R$ 168.000,00 

Não! Eu não errei na conta! Cento e sessenta e oito mil reais. Arredondando, Cento e setenta mil reais, ou seja, eu compro um carro e pago 3,5 carros.

Fiz a simulação para o CRV 2010 mas já desisti de comprar esse carro, porque nunca gostei muito das linhas do CRV, mas já o 2012 ficou caprichado. Veja a comparação:

CRV2012

CRV 2012

CRV 2010

CRV 2010

Como é possível verificar, o 2012 ficou muito mais bonito embora custe 40% mais, ou seja em torno de R$70.000,00 (Setenta mil reais) mas vale a pena.

É por isso que eu não pego empréstimo a dois anos.

Bem! mas eu imaginei que isso seria porque tratamos de empréstimo direto ao consumidor que é uma modalidade de empréstimo no qual as taxas de juros são as mais salgadas do mercado, depois dos cheques especiais e do cartão de crédito, é claro!

Isso porque tem muita gente pegando empréstimo pessoal para quitar dívidas de cartões de crédito e cheques especiais levando vantagem, é claro, e os bancos espertamente aumentaram também os juros dos empréstimos ao consumidor, porque a lei dos bancos é a lei de Gerson. "LEVAR VANTAGEM EM TUDO" contribuindo para a ruína de muita gente humilde e trabalhadora que fica escravizada para pagar essa corja de banqueiros gordos com seus rabos gordos entalados nas suas cadeiras almofadadas.

Banqueiros são uma classe de pessoas, que exploram o melhor negócio do mundo. A agiotagem oficial e estimulada. Se eles percebem que você tem dinheiro, eles te oferecem cartões de crédito, empréstimos, cheques especiais, financiamentos de automóveis e toda sorte de estímulo à gastança, na esperança de que você se torne um devedor. Feito isso eles irão viver do seu sangue, explorando o fruto do seu trabalho.

E você não poderá culpar ninguém a não ser a você mesmo porque não soube administrar o seu dinheiro.

Em certa ocasião de minha vida eu fui vítima dessa armadilha, ou seja, eu entrava no cheque especial, e quando recebia o meu pagamento eu quitava o cheque especial para depois entrar de novo no vermelho e usar o cheque especial. Resolvi então fazer as contas e verifiquei que entre juros e taxas, eu estava deixando no banco todos os meses aproximadamente 30% da minha renda. 

Foi então que resolvi reverter esse quadro o que consegui depois de algum tempo.

E o pior disso é que o Banco invariavelmente trata mal aos que escraviza, e comigo não foi diferente. Hoje isso é coisa do passado. Aprendi a duras penas que o segredo da tranquilidade é uma lei muito simples: Gastes sempre menos do que recebes. Feito isso tudo se resolve.

Bem, mas voltando à aquisição do meu carro, fui ver a taxa do empréstimo para financiamento de veículos. Bem! ai a taxa é bem mais palatável. Você hoje paga aproximadamente, 1,3 a 1,5 vezes o valor financiado. Ou seja se eu pegar R$50.000,00 (Cinquenta mil reais), pagarei entre 130.000 (Cento e trinta mil reais) a 150.000,00 (Cento e cinquenta mil reais) Muito caro. 

Fui então ver os consórcios. Verifiquei que entre taxa de administração, fundo de reserva e os diversos seguros que compõem a prestação do consórcio, a taxa que se irá pagar sobre a parcela mensal de pagamento do veículo é de 27% a 33% de acordo com o consórcio escolhido. C A R Í S S I M O.

Ou seja se você pega um carro que custe R$70.000,00 (Setenta mil reais), no consórcio esse carro sairá por R$90.000,00 (Noventa mil reais) em um dos consórcios mais baratos do mercado. Essa taxa representa 28% do valor do veículo.

Chego então à triste conclusão que uma das formas mais em conta de se comprar um carro onde você já está sendo ROUBADO mas roubado com todas as letras maiusculas e grifadas(VEJA O VÍDEO ABAIXO), é pegando o valor da prestação que você iria pagar de consórcio e aplicar no TESOURO DIRETO.

Mas pergunto. Como investir em Tesouro direto por meio de um banco?

O tesouro direto é a modalidade de aplicação que oferece hoje no mercado os melhores rendimentos de forma segura, porque você pode auferir rendimentos mais expressivos aplicando em bolsa por meio dos fundos de investimento em bolsa ou aplicando diretamente, mas isso é um jogo onde se pode perder e ganhar, e obviamente oferece riscos, portanto se você não quer correr riscos ou não tem tempo para ficar acompanhando o sobe e desce das bolsas de valores, o melhor é aplicar em Tesouro direto, onde as taxas de juros superam qualquer outra aplicação em Bancos. Os Bancos obviamente querem que você aplique no Banco onde eles utilizarão seu dinheiro para emprestar a outros utilizando taxas de juros abusivas que os farão lucrar com o seu dinheiro.

Por isso é que eu não consigo aplicar em Tesouro direto por meio do meu Banco, mas se eu não consigo aplicar por meio do meu Banco poderei escolher uma corretora que ao contrário do meu Banco nem me cobra taxa de administração.

Veja esse exemplo assistindo ao vídeo da EASYNVEST abaixo.

Faça uma simulação

Simule o seu investimento e veja o quanto você pode acumular ao investir em Títulos públicos.

R$ 5.000,00

2 meses

Tesouro IPCA

Tesouro Prefixado

Tesouro Selic

Investimento

Prazo de investimento

Título escolhido

Tesouro Direto x Nova Poupança

R$ 5083.49

Tesouro Direto
Easynvest

R$ 5065.71

Poupança

Rende

27,07%

a mais

Tesouro Direto Easynvest

Nova Poupança

Taxa de administração

0%

EASYNVEST

X

0,30%

OUTRAS CORRETORAS

Com a TAXA ZERO de administração da Easynvest seu investimento rende mais:

R$1,88

Considerações utilizadas na simulação:
1. Data da última atualização: 24/08/2015
2. Taxa de rentabilidade da Poupança: 0,6550% a.m.
3. Tesouro Prefixado 2018 (LTN): 13,95% a.a.
4. Tesouro IPCA (NTN-B Princ): 7,35% a.a. + IPCA (6,17% últimos 12 meses)
5. Tesouro Selic (LFT): Taxa selic de 14,15% a.a.
* Valores referentes a data da última atualização e podem sofrer alterações de acordo com o mercado.
* Resultados da simulação são líquidos de IR, considerando a tabela regressiva, e taxa BM&FBovespa de 0,3% a.a.



Dúvidas? Acesse aqui as perguntas frequentes.

Veja a Tributação

Invista Já!

Portanto se você deseja comprar seu carro e não quer ser ROUBADO pelas financeiras, já que pela compra do carro não tem jeito, aplique no TESOURO DIRETO, até ter o valor do veículo, ou pelo menos 60% do seu valor, e depois negocie uma taxa de juros decente.

BOA SORTE.