MENU

JORNAIS QUE TEM INFORMAÇÃO REAL.

sexta-feira, 17 de outubro de 2014

A DIFERENÇA ENTRE AÉCIO E DILMA. O QUE ESTÁ EM JOGO.



Em 2009, o candidato Aécio Neves foi acusado publicamente de agredir a namorada na saída de uma balada:



Com o apoio de figuras como Malafaia e do ator Dado Donabella sua candidatura incita a violência contra as mulheres e o machismo.
 Nós, mulheres brasileiras temos lutado para combater o machismo e todas as formas de opressão. Por medo, passamos anos caladas sofrendo violência doméstica. Fruto da luta do movimento feminista e de mulheres aprovamos em 2006 a Lei Maria da Penha sancionada pelo Presidente Lula que ajudou a nos encorajar e romper o silêncio. 
Em 2010, elegemos a primeira mulher Presidenta da República no Brasil. Dilma, fortaleceu a Lei Maria da Penha e rede de proteção a violência contra a mulher. E , ainda criou a Casa da Mulher Brasileira dando as mulheres mais oportunidades de superar a violência, a dor e medo e começar uma nova vida. 
 Dilma e Aécio disputam o comando central do país. Um homem e uma mulher. Uma mulher guerrilheira que lutou contra a ditadura e pela liberdade de homens e mulheres, uma mulher de coraçãovalente! Um homem que representa o que há de mais atrasado ulher! Não Aécio, as mulheres não nasceram para ser donas de casa e primeiras-dama. Não! Nossa beleza não tem patrão. Não, não nascemos para apanhar! 


No dia 26 de outubro votamos pelo fim da violência contra a mulher. Votamos contra o machismo!


 Aécio Não
 Mais Dilma Menos Machismo
 Sou Mulher Voto Dilma


A moça recebeu a pancada, caiu, revidou e depois cada um foi para um lado, dizem testemunhas. Maria da Penha nele!

Com informações do Brasil em Foco, de 4/11/2009

Joyce Pascowitch

Uma das testemunhas oculares da agressão perpetrada pelo governador Aécio Neves no domingo, 25 de outubro [de 2009], em meio a uma festa promovida pelo estilista Francisco Costa, da Calvin Klein, no Hotel Fasano, do Rio de Janeiro, descreveu a cena da seguinte forma:

“Visivelmente alterado, ele deu um tapa na moça que o acompanhava – namorada dele há algum tempo. Ela caiu no chão, levantou e revidou a agressão. A plateia era grande e alguns chegaram a separar o casal para apartar a briga. O clima, claro, ficou muito pesado.”

Imagine o leitor que essa testemunha ocular é a colunista social Joyce Pascowitch, que, de repente, sem que desejasse tal metamorfose, passou de cronista de grã-finos a repórter policial. A nota de Joyce Pascowitch, intitulada “Nelson Rodrigues”, em referência ao teatrólogo que pregava que “mulher gosta de apanhar” foi publicada em sua coluna.
A colunista social não revelou o nome do agressor. Disse que era “um dos convidados mais importantes e famosos da festa que o estilista Francisco Costa, da Calvin Klein, deu na piscina do hotel Fasano, no Rio, nesse domingo”. Porém, pelo encadeamento das notas sobre a festa, em seu blog, fosse mais ou menos claro quem era o sujeito. 











01/11/2009 12:09
Aécio Neves, o governador tucano de Minas Gerais, em Belo Horizonte, deu um empurrão e um tapa em sua acompanhante no domingo passado, numa festa da Calvin Klein, no  Hotel Fazano no Rio.
A imprensa brasileira não pode repetir com nenhum candidato a candidato a presidência da República a cortina de silêncio que cercou Fernando Collor, embora seus hábitos fossem conhecidos.
LETÍCIA WEBER
A agredida foi Letícia Weber, uma modelo de 24 anos. Não conhecemos a moça, mas, parece ser dotada de muitas virtudes.

Bater em mulher já não dignifica a carreira do sujeito. Bater em certas mulheres, então, parece coisa de quem não gosta de mulher.

Modelo e estilista Letícia Weber foi a nova namorada do governador de Minas

 É gaúcha a moça que um dia foi a nova namorada do governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB). Modelo e estilista, Letícia Weber mora em Florianópolis, mas conheceu o governador no Rio.

O Brasileiro parece que tem memória curta, porque muita gente se esqueceu o que era o Brasil na época em que o PSDB governava sobre a égide do seu maior cacique Fernando Henrique Cardoso.

A taxa de juros no Brasil demorou a cair mas foi cedendo lenta e progressivamente sob ação do governo do PT, e no final cedeu sob a ação de uma atuação acertada na economia, de profissionais que praticaram as ideologias corretas do PT.
  • Taxa de juros de 55% ao ano,
  • crédito reduzido,
  • dólar a 4 reais (O que representa inflação alta porque todo produto ou insumo importado sai caro demais.)
  • aumento da violência,
  • aumento da pobreza,
  • aposentados recebendo arrocho e sendo taxados de "VAGABUNDOS". (Nenhum outro governo foi tão perverso com os aposentados como o governo FHC que instituiu várias leis para forçar os trabalhadores a trabalhar mais e ter seus parcos vencimentos reduzidos. 
O Salário mínimo só tem crescido e assim melhora a qualidade de vida do cidadão menos favorecidos.

O Fator Previdenciário foi implantado pelo governo FHC. Com ele o governo consegue economizar mais de 20 bilhões de reais todo ano.


Foi aprovado em 1999 com a reforma da Previdência. O Fator Previdenciário não é bom para os cidadãos brasileiros. Com ele os benefícios dados aos aposentados só diminui e também não ajuda jovens que estão começando a trabalhar.

O valor da aposentadoria paga pela Previdência Social passou a ser calculado com base na média aritmética dos 80% maiores salários de contribuição. É assim que é calculado o fator previdenciário.


A tabela você encontra no site: http://www.eletra.org.br/news_detail.asp?id=37


Foi ele que instituiu o famoso e triste FATOR PREVIDENCIÁRIO que reduz a aposentadoria dos trabalhadores. País de pires na mão pedino empréstimos ao FMI, que nos forçava a diminuir recursos para a saúde e para a educação por meio de arrochos, privatização de várias empresas estatais como a USIMINAS, VALE DO RIO DOCE, USINA DE VOLTA REDONDA, AS TELEFÔNICAS com vários leilões, todas essas empresas demitiram seus funcionários que ganhavam relativamente bem e em seu lugar colocaram trabalhadores ganhando muito menos, toda elas receberam recursos do BNDES sob empréstimo que é  fundo constituído com o dinheiro dos trabalhadores para fomentar o desenvolvimento de empresas nacionais e não conglomerados internacionais que tem o único objetivo de explorar nossas riquezas e mandar os lucros para fora do país. O desemprego grassava desde o fim da década de 70. Os governos só falavam em apertar o cinto.


O Governo do PT inaugurou no país uma nova era de desenvolvimento. Promoveu a indústria nacional que estava praticamente sucateada, gerou superavit comercial, constituindo o fundo soberano trazendo reservas para o Brasil que o afastaram definitivamente do perigo das crises, pagou a nossa dívida com o FMI, projetou o Brasil na linha das economias emergentes do mundo, promoveu o bem estar e o aumento da renda da média dos trabalhadores, diminuiu sensivelmente a pobreza, devolveu a nossa auto estima como economia entre as mais desenvolvidas do mundo situando-nos em oitavo lugar.

Os escândalos acontecem mas muito porque são promovidos e fomentados por inteligências da direita com a cumplicidade de elementos envolvidos nos apoiadores do governo, e o PT é o partido que permite a investigação ao contrário de realidades do passado.

Portanto o que está em jogo agora? De um lado a volta ao Brasil do passado. A ideologia do NEOLIBERALISMO que é a face mais dura do CAPITASLISMO, de outro o Brasil do futuro, da igualdade, da comunidade das potências emergentes.

Cabe a nós não termos a visão curta do escândalo que na verdade tem uma importância muito menor diante da grandeza do que está em jogo. De desconfiarmos do movimento da mídia que super valoriza tudo o que possa puchar o nosso tapete. Nosso os que queremos um Brasil melhor e maior.

A pergunta é a seguinte:
Se 
Aécio foi reprovado em Minas Gerais,
onde governou por duas vezes.
Se o povo de lá, que o conhece bem
não o quer, como ele quer governar o Brasil?
 E outra coisa: A mentira de Aécio foi revelada
 pelo povo mineiro nas urnas!!
Cabe a nós não sermos ingênuos para não acreditarmos em palavras convincentes mas vazias de conteúdo. Olhemos para o governo AÉCIO que foi governo de Minas. Ele lá não recebeu aprovação do seu próprio estado. Converse com os mineiros. Eles não falarão bem de Aécio, portanto o que são palavras se a realidade é bem outra. 

Olhemos para as realizações de cada um. De um lado um governo que trabalha pelo povo mais humilde e que representa o Brasil que queremos. De outro o lado dos empresários e dos estrangeiros. Se escolhermos errado o preço será muito alto.

Estamos vivendo uma realidade de pleno emprego, de Brasil para a frente e poderemos retornar ao Brasil da crise, do desemprego, da república das BANANAS.

sábado, 11 de outubro de 2014

O PARADIGMA SOCIAL DA LUTA ENTRE O PT E O PSDB

O presidente da Câmara,
Henrique Eduardo Alves PMDB-RN,
é referido nas denúncias do ex-diretor da estatal.
Nunca pedi nem recebi do Paulo Roberto Costa
nenhum tipo de ajuda.
Todos sabem que em todas as eleições e sempre foi assim, o PSDB com o auxílio das forças da direita, monta um esquema que envolve corrupção para provocar a perda nas eleições do Partido dos Trabalhadores. Quando falo das forças da direita, estou falando da CIA e dos interesses das instituições de direita, os Senhores do Mundo. 
O deputado federal Mário Negromonte PP-BA
 já foi ministro de Cidades e é um dos nomes
 citados no depoimento de Paulo Roberto Costa

O ex-candidato à Presidência, Eduardo Campos PSB-PE,
morto em acidente de avião, também é citado nas acusações.
Ele é o acusado perfeito porque não pode se defender.
Muito dinheiro corre por baixo do pano para montar esses escândalos, e com certeza há gente comprada dentro do PT e no âmbito dos supostos aliados do governo, que se vende, alguns para serem o que vulgarmente se poderia chamar de "BOI DE PIRANHA", ou seja sacrificam-se para provocar um escândalo. 

Um dos mais notórios BOIS DE PIRANHA foi o ROBERTO JEFFERSON que protagonizou o escândalo do mensalão.
A governadora do Maranhão,
Roseana Sarney, também
é citada por Costa.


O recente escândalo Envolvendo o Ex-diretor da Petrobrás José Roberto Costa, a rigor envolve uma prática que é corrente em todas as relações de poder, ou alguém poderia supor que as obras da copa do mundo não tiveram dinheiro desviado, ou que a construção de todos esses estádios não tiveram dinheiro desviado, ou que qualquer outra obra do Oiapoque ao Chui não teve dinheiro desviado?

O ministro de Minas e Energia Edison Lobão PMDB-MA
 aparece nas denúncias.
o ministro disse que sua relação com o ex-diretor
sempre foi institucional e negou ter recebido dinheiro.


É óbvio e isso é prática corrente, de que uma porcentagem de toda a verba destinada às empresas que participam de licitações serve para molhar a mão do poder e para isso existem vários esquemas. Um deles são as doações de campanha. E quais são as empresas que doam?  São em geral as empreiteiras que se beneficiaram de obras nos governos que promoveram as tais obras que lhes caíram nos colos.
O ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral,
é mencionado pelo ex-diretor da estatal
Paulo Roberto Costa.

E existe alguma empresa que se recusa a participar te tais esquemas? Se existir não ganha nem uma licitação. Isso é mais claro e nítido do que o sol se levanta todos os dias no horizonte. 

O Presidente do Partido Progressista PP e
senador pelo Piauí, Ciro Nogueira, é apontado no esquema.
Ocorre que esquemas assim não se tornam públicos e não existe forma de se tornarem públicos a não ser que algum dos participantes do esquema receba uma gratificação para denunciar o esquema, ou já tenha sido previamente plantado dentro do esquema com esse fim. O fim de gerar um escândalo para queimar quem? O Partido dos Trabalhadores, e quando? Exatamente nas vésperas de uma delicada  eleição.
O secretário nacional de finanças do PT,
João Vaccai Neto, era quem fazia a ponte
entre o partido e o propinoduto.

Se o PSDB ganhar as eleições o que eu torço para que não aconteça, raramente alguém vai ouvir falar de escândalo, sabe porque? Porque a CIA não vai mais promove-los, e porque na Polícia Federal serão plantados homens controlados pelo PSDB. A polícia não terá com certeza autonomia como tem no governo do PT, mas os esquemas, esses vão continuar como sempre, ou alguém em sã consciência acredita que os políticos vivem dos seus salários?
Renan Calheiros também citado.
Que as fazendas, helicópteros e carrões de luxo são comprados com o dinheirinho suado ganho dos seus salários? É ser ingênuo demais. Que o milhões de dólares gastos nas suas campanhas estão conformes com o que é declarado como gasto de campanha nas suas declarações ao TRE?

Também citado no esquema, o senador Romero Jucá
PMDB-RR negou ter sido beneficiado
HIPÓCRITAS, SEPULCROS CAIADOS. Por fora falam de moral de ética de decôro, e tantas outras palavras pomposas, mas por dentro são GANGSTERS e estão podres, cheios de ossos e podridão.

Essas práticas permeiam a vida de todos nós. Nas empresas em geral, nas relações comerciais, a mais das vezes sempre existem pessoas querendo levar vantagem por baixo do pano, e isso já se tornou prática corrente. As concorrências de obras em geral em qualquer nível que  se possa pensar tem sempre ofertas feitas ao pé do ouvido para beneficiar alguém. Presentinhos, agradinhos, ofertas mesmo, e tudo o que é segredo só deixa de ser segredo quando deixa de ficar entre dois, portanto não é conhecido.

QUANDO VEJO AQUELE CARRÃO DE LUXO COM O ADESIVO "FORA DILMA", EU PENSO, SÓ PODE SER PORQUE:

TAXA DE DESEMPREGO - Média anual.
1 - Esse aí perdeu a escrava doméstica;
2 - Esse ai não consegue alugar seus apartamentos por causa do "Minha Casa, Minha Vida";
3 - Esse ai está pagando faculdade particular dos filhos por causa do monte de estudantes pobres e negros que estão na universidade pública via cotas;
4 - O filho recem formado desse ai perdeu a vaga para um técnico formado pelo Pronatec;
5 - Esse ai deixou de bater seu ponto no posto de saúde da periferia e volta rapidinho para atender no consultório particular por causa do "MAIS MÉDICOS";

6 - Esse ai acha que aeroportos tornaram-se "rodoviária" de tanto pobre viajando de avião;

7 - Esse ai fica muito mais tempo preso no transito com seu carro, engarrafado no meio de um monte de carro popular guiado por domésticas, cabeleireiras, pedreiros e porteiros;
8 - Esse ai acha um absurdo pagar 27,5% de imposto de renda e ver o governo repassar 0,45% disso para o Bolsa Família;
9 - Esse ai nunca abriu um livro de História do Brasil e sequer sabe que a escravidão acabou em 1888 ou que em 1942 Getúlio criou a CLT ou ainda que dos últimos 514 anos o Brasil so teve 12 anos de governos populares;
10 - Esse ai assina a Vesga e adora assistir diariamente a Rede Esgoto.

Mais uma:

Se eu vou votar em Dilma?

1 - Sim pelo Prouni.
2 - Sim pelo Pronatec.
3 - Sim pelo Pronaf.
4 - Sim pelo Minha Casa minha Vida.
5 - Sim pelo "LUZ PARA TODOS".
6 - Sim pelo "AGUA PARA TODOS".
7 - Sim pelo Ciências sem Fronteiras.
8 - Sim pela redução do desemprego a menos de 5%.
9 - Sim pelo pagamento da dívida com o FMI.
10 - Sim pela inflação cortada pela metade.
11 - Sim pelos 30 milhões que não passam mais fome.
12 - Sim pelos 50 milhões que agora tem consulta médica.
13 - Sim pela redução de 20% nas internações em hospitais como efeito do "Mais Médicos".
14 - Sim pelo fim do uso privado do dinheiro publico em aeroportos e afins.

15 - Sim pelo Brasil entre as 7 maiores economias do mundo e por figurar entre as quatro economias emergentes do mundo os "BRIC", (Brasil, Russia, India e China).

Os países emergentes do mundo
BRIC - Brasil, Russia, India e China


16 - Sim pelas 18 universidades federais construidas.
17 - Sim pelas 370 escolas técnicas construidas
18 - Sim !! para que o Brasil sombrio de 12 anos atrás com dólar a 4 reais, de pires na mão pedindo dinheiro ao FMI, e ameaçando quebrar e gerar uma crise mundial, com elevada taxa de desemprego e taxa de juros a 55% ao ano, que entregava as estatais com dinheiro financiado pelo BNDES ou com títulos podres, não volte mais...



Da "ONU Brasil"

Três iniciativas brasileiras vencem prêmio global da ONU de serviço público

"Um projeto na esfera federal e dois na esfera estadual – Rio Grande do Sul e Pernambuco – estão entre os contemplados com um prêmio global da ONU que reconhece projetos inovadores no combate à pobreza e na promoção do desenvolvimento sustentável. A cerimônia de premiação ocorreu esta semana, de 23 a 26 de junho, durante um encontro em Seul, na Coreia do Sul. 


domingo, 5 de outubro de 2014

JESUS É A SOLUÇÃO



Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei.


Tomai sobre vós o meu jugo, e aprendei de mim, que sou manso e humilde de coração; e encontrareis descanso para as vossas almas.

Porque o meu jugo é suave e o meu fardo é leve.

Mateus 11:28-30



Tenho-vos dito isto, estando convosco.
Mas aquele Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito.
Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; não vo-la dou como o mundo a dá. Não se turbe o vosso coração, nem se atemorize.

João 14:25-27

Jesus é a única paz verdadeira, porque é uma paz diferenciada. É a paz verdadeira não a paz que o mundo dá. Se você está sem paz é porque se distanciou de Jesus que é a verdadeira paz. 

Se você se sente aflito, vá até Jesus. Ele te ouve, ele está ai com você, pronto a te ouvir e ele te prometeu. Vinde a mim todos os que estais cansados e oprimidos e eu vos aliviarei. 

Basta tomar sobre si o seu jugo e o seu fardo é leve. Ser manso e humilde de coração.
Bom dia.


sábado, 4 de outubro de 2014

Dilma Rousseff pode ser reeleita no primeiro turno das eleições no Brasil


Brasileiros obtiveram muito do que esperavam da eleição de Rousseff[*] Mark WeisbrotThe Guardian, UK
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu - Retirado da página do INSTITUTO JOÃO GOULART

A explicação para a re-eleição de Dilma Rousseff com certeza deve ser buscada na evidência de que a maioria da população brasileira examina os 12 anos de governo do Partido dos Trabalhadores. Para os que tenham idade para lembrar ou interesse em comparar os números de hoje e os dos Brasil de antes, as mudanças para melhor são muito visíveis (para os dados, vide The Brazilian Economy in Transition: Macroeconomic Policy, Labor and Inequality”, Mark Weisbrot, Jake Johnston and Stephan Lefebvre, Center for Economic and Policy Research, outubro-2014 em .pdf).

Dilma e os trabalhadores
Quando a candidata desafiante Marina Silva apareceu nas pesquisas, há algumas semanas, à frente da presidenta Dilma Rousseff do Brasil, houve grande excitação aqui em Washington, na imprensa-empresa do business e nos mercados financeiros brasileiros. 

O partido de Rousseff, Partido dos Trabalhadores (PT) está no governo há 12 anos e muita gente rica e poderosa – no Sul e no Norte – muito apreciaria uma mudança. Chegou a parecer que a sorte os ajudaria: a economia brasileira consideravelmente desacelerada nos anos recentes teria entrado oficialmente em recessão esse ano – detalhe que, em tese, apressaria o fim de muitos governantes. 

Antes disso, houve protestos de rua a propósito de um aumento do preço do transporte público e dos gastos do governo na Copa do Mundo; até o próprio futebol parecia conspirar, sobretudo quando a seleção do Brasil perdeu por humilhantes 7-1, destroçada pelos alemães.

O que se viu, contudo, foi que Dilma superou cada um e todos esses golpes e aparece agora posicionada em primeiro lugar, com reais chances de vencer no primeiro turno e já dada por re-eleita, se houver segundo turno nas eleições. Por que e como aconteceu?

A explicação para a re-eleição de Dilma Rousseff com certeza deve ser buscada na evidência de que a maioria da população brasileira, sim, examina os 12 anos de governo do Partido dos Trabalhadores. Para os que tenham idade para lembrar ou interesse em comparar os números de hoje e os dos Brasil de antes, as mudanças para melhor são muito visíveis (para os dados, vide “The Brazilian Economy in Transition: Macroeconomic Policy, Labor and Inequality”, Mark Weisbrot, Jake Johnston and Stephan Lefebvre, Center for Economic and Policy Research, outubro-2014” (.pdf).

Brasil com Dilma superando a pobreza extrema
Apesar de o ritmo ter diminuído em anos recentes, e da recessão mundial de 2009, o PIB per capita do Brasil cresceu em média 2,5% por ano, de 2003-2014. Foi mais que três vezes a taxa de crescimento que se viu durante os dois governos do presidente Fernando Henrique Cardoso, que implementou as políticas do Consenso de Washington e ainda é o estadista “preferido” na capital dos EUA. (Antes de Cardoso, houve uma década e meia de fracassos econômicos ainda maiores, ocasião em que Washington teve ainda maior influência na política econômica e quando a renda per capita real diminuiu no Brasil).

A volta do crescimento, mais o uso pelo governo de Rousseff do aumento de renda, para ampliar o investimento social, fizeram cair a pobreza no Brasil em quase 55%; e a pobreza extrema, em 65%. Para os que viviam em pobreza extrema, o programa brasileiro de transferência de renda mundialmente reconhecido (“Bolsa Família”), garantiu 60% de sua renda (em 2003, foram 10%).



Aumento consistente no salário mínimo – aumentou 84% desde 2003, ajustado pela inflação – também ajudou muito.
O desemprego caiu ao número recorde de 4,9% (chegava a 12,3% quando Lula da Silva chegou à presidência, em 2003. A qualidade dos empregos gerados também aumentou: a porcentagem de trabalhadores presos no setor informal da economia caiu de 22% para 13%.

Variação da Taxa de desemprego no Brasil


A distribuição de renda no Brasil ainda é uma das mais desiguais do mundo, mas também aí houve melhora significativa. De 2003-2012, os 40% da população imediatamente abaixo da média quase dobrou sua participação na riqueza do país, em comparação com os dez anos anteriores. Aconteceu às expensas dos 10% mais ricos.

Os pobres muito obviamente se beneficiaram dessa transformação na economia brasileira – e isso é o que se vê refletido nas pesquisas de intenção de voto. Mas não só os pobres beneficiaram-se com as condições melhoradas de bem-estar: com renda média familiar de apenas US$ 800, a vasta maioria dos brasileiros também se beneficiou com salários mais altos, desemprego em queda e aumento significativo nas aposentadorias, que também aconteceu na última década.

Para as elites, é claro, essas melhorias na vida do trabalhador comum não são boa notícia. Uma nova lei que exige que trabalhadores domésticos (o que há em grande número no Brasil, por causa da desigualdade ainda enorme) sejam oficialmente tratados como empregados formais, com horário máximo de trabalho e direito à assistência social, é o mais recente incômodo a atormentar os endinheirados no Brasil.

A mídia no Brasil tem candidato

A chamada “mídia” brasileira operando contra o governo e com candidato próprio tornou-se veículo de uma contranarrativa, segundo a qual o Brasil governado pelo PT estaria a caminho da ruína – contranarrativa que se viu também na mídia internacional

Para as empresas de imprensa no Brasil, a economia estaria declinante porque o governo não é suficiente “amigo do mercado” e do business. A inflação (que está hoje no topo da meta fixada de 6,5%) seria insuportavelmente alta, empurrada para cima por mercado de trabalho “muito regulado”; e o governo teria de “cortar gastos”. 

E sim, sim – o governo tem também de ser “mais amigo” dos EUA e da política dos EUA para a região (que é altamente impopular em toda a América Latina). Foi um dos temas de campanha para as eleições de 2010, que foi agora ressuscitado.

A realidade da política econômica é praticamente o contrário do que se lê na imprensa brasileira: de fato, mesmo, desde o final de 2010 o governo tem dado o que parece a muitos ser excessiva atenção à Big Finance, aumentando taxas de juros e cortando gastos em momentos em que a economia pareceu fraca demais. Esperemos que esses erros não se repitam.

Se Dilma vencer, terá sido porque a maioria dos brasileiros obtiveram, sim, muito dos objetivos para os quais a elegeram. O mais provável é que queiram mais, e certamente querem. O mais improvável é que os brasileiros votem por um retrocesso.


[*] Mark Weisbrot é economista e co-diretor do Center for Economic and Policy Research em Washington DC.É coautor, com Dean Baker, de Social Security: the Phony Crisis. Criticou a privatização do sistema norte-americano de seguridade social (hoje um dos mais precários do mundo) e foi um grande crítico da globalização e do FMI. Os trabalhos de Weisbrot a respeito dos países latino-americanos (incluindo Argentina, Bolívia, Brasil, Equador e Venezuela) atraíram interesse nacional e internacional. É comentarista de política econômica internacional com artigos publicados, p.ex., no New York Times (USA) e no The Guardian (UK).