PERSEGUIÇÃO, PERSEGUIÇÃO, PERSEGUIÇÃO QUE A REDE BOBO ESCONDE MAS TODOS NÓS MOSTRAMOS.

Representante do ex-presidente Lula em processo na Comissão de Direitos Humanos da ONU, o advogado britânico Geoffrey Robertson fez duras críticas aos procedimentos da justiça brasileira, já na primeira instância por Sérgio Moro, mas também do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), nesta quarta-feira em Porto Alegre. 

Roberston criticou, por exemplo, o fato do promotor Mauricio Gotardo Gerum se sentar junto e ter conversas particulares com os desembargadores. Além disso, apontou para as decisões por escrito dos magistrados estarem prontas antes deles ouvirem os argumentos de defesa e acusação no julgamento.

“Uma corte de apelação é uma situação em que três juízes escutam os argumentos sobre o processo de um primeiro juíz estar certo ou não”, citou. “Os juízes hoje falaram cinco horas lendo em um script. 

Eles tinham a decisão escrita antes de ouvir qualquer argumento”, ponderou. “Nunca escutaram, então isso não é uma sessão justa, não é uma consideração apropriada do caso”, relatou o jurista britânico.

Sobre o comportamento dos envolvidos nos ritos do julgamento, ele também fez observações. “Estava lá na sala e vi, o promotor-chefe do caso sentado ao lado do relato. Fez seu almoço ao lado dos juízes e, depois, ainda teve conversas particulares com eles”, afirmou Roberston. “Isso é uma postura totalmente parcial, isso simplesmente não pode acontecer numa corte”, disparou o advogado.

Sobre o caso em que defende Lula na ONU, contra os procedimentos de Sérgio Moro na primeira instância, Robertson comentou que o sistema brasileiro não permite que o responsável pelo julgamento tenha imparcialidade. 

“Aqui no Brasil vocês têm um juiz que investiga o caso, define grampos e ações de investigação, para depois também julgar a pessoa no tribunal”, avaliou. “Isso é considerado inacreditável na Europa. Impossível”, garantiu. “Pois isso tira o direito mais importante de quem está se defendendo: ter um juiz imparcial no seu caso.”

“O juiz Moro atuou com pré-julgamento, pois ele foi o juiz de investigação de Lula”, argumentou Roberston. “Ele demonizou Lula, contribuiu para filmes e livros que difamaram o ex-presidente e encorajou o público a apoiar sua decisão. Moro jamais poderia se comportar assim na Europa”, definiu. “Depois, divulgou para a imprensa áudios capturados de forma irregular de Lula com a ex-presidente Dilma Rousseff. Pediu desculpas, mas imediatamente deveria ter sido retirado do caso.”

Robertson lembrou do seu trabalho como promotor em ação de direitos humanos contra o general Augusto Pinochet. E também citou sua participação em acusações contra o cartel de Medelín para embasar seus argumentos. “Tenho experiência com casos de corrupção e, aqui nesta sessão, não vi evidências de corrupção. Foi uma experiência triste sobre o sistema judiciário brasileiro.”

A MÍDIA DA REDE BOBO NÃO CONSEGUE APAGAR LULA.

EM PLENA REDE BOBO GLEICI DÁ O GRITO DE GUERRA. #LULALIVRE

Com 57% dos votos, Gleici levou o prêmio de R$ 1,5 milhão do Big Brother Brasil 18 na noite desta quinta-feira (19). Ao sair da casa, a sister foi informada por algum parente ou amigo que Lula havia sido preso durante o tempo em que estava no programa. Gleici, então, emendou imediatamente um grito de "Lula livre!"

A acriana também recebeu os parabéns pela vitória da ex-presidente Dilma Roussef via Instagram. Na publicação, Dilma escreveu: "Parabéns a querida Gleici, jovem negra, periférica, militante do movimento negro, atuante nas lutas da juventude por um futuro melhor, feminista, filiada ao Partido dos Trabalhadores. Gleici, a menina acriana que é a cara de nosso povo e sempre esteve do lado certo da luta e da história, encantou e conquistou o Brasil!". A foto mostra Dilma e Gleici juntas.

Outra imagem que está circulando nas redes é uma em que a vencedora do BBB 18 posa ao lado do ex-presidente Lula. A estudante de psicologia já tinha demonstrado apoio ao PT em alguns momentos durante o confinamento. Segundo a revista Veja, Gleici é filiada ao Partido dos Trabalhadores e tem a vida marcada pela militância política.

TIVERAM A DESCOMPOSTURA DE IMPEDIR A VISITA DO PRÊMIO NOBEL DA PAZ A ADOLFO PEREZ ESQUIVEL E DO TEÓLOGO LEONARDO BOFF.

Temos nesse momento que elogiar a Igreja Católica Apostólica Romana. Enquanto alguns pastores de igrejas evangélicas se promovem apoiando o golpe midiático contra os direitos dos trabalhadores desse país, a Igreja Católica Apostólica Romana que faz um grande papel social nesse país e o faz sem alardear, mantendo orfanatos e outras instituições de caridade, posiciona-se politicamente do lado correto, apoiando os menos favorecidos e os deserdados.

Muitos cristãos estão denunciando o envolvimento da igreja com a política, a chamada bancada evangélica tem trazido muitos escândalos para cristãos de denominações antigas e que eram respeitadas.

 A Igreja Católica posiciona-se ao lado dos trabalhadores e do país e contra a injustiça.

Leonardo Boff aguarda do lado de fora da PF a visita a Lula que nunca ocorreu (Imagem: Eduardo Matysial)

A lei é para todos: enquanto o teólogo Leonardo Boff, de 80 anos, foi posto para fora da Polícia Federal em Curitiba, a equipe do filme da Lava Jato fez a festa no prédio.

A cena de Leonardo Boff sentado do lado de fora do prédio da Polícia Federal em Curitiba entra para qualquer antologia do abuso de poder.

Aos 80 anos, o teólogo foi colocado do lado de fora de uma guarita, numa cadeira vagabunda, com sua bengala, aguardando uma visita que não ocorreria.

“Eu que sou velho amigo de Lula vim em uma missão espiritual. Como uma lei divina pode ser negada por uma juíza terrena?”, questionou.

Boff reclamou do tratamento. Não o deixaram entrar nem sequer na área da recepção (algo que não aconteceu com o amigo Pérez Esquivel).

Carregava dois livros para o amigo, um deles “A Missão do Povo Que Sofre”, de Carlos Mesters.

“Não é fácil alguém acostumado com as multidões estar entre quatro paredes”, afirmou.

“Deus está sempre do lado da justiça e contra aqueles iníquos que penalizam os pobres, que não guardam a ética mínima do juiz, que é a equidade, a imparcialidade”.

É certo que a PF está cumprindo ordens da juíza que cuida da execução penal do caso, Carolina Lebbos.

Mas a animosidade é seletiva e fora do padrão.

Em novembro de 2016, a PF fechou suas portas para os mortais e as abriu apenas para a equipe do famoso filme da Lava Jato.

Antonio Calloni, cidadão de 1ª classe, na PF em Curitiba

Cerca de 250 pessoas, entre produtores e figurantes, passearam tranquilamente entre as instalações.

O elenco conversou com delegados, investigadores e procuradores.

Oficialmente, o expediente tinha sido suspenso para “serviços de manutenção predial e no-break”.

“Com todas essas câmeras, quem vai acreditar que é manutenção? Só se for manutenção de câmera”, disse uma vendedora ambulante para a Folha.

Calloni e Flávia Alessandra (dir.) nas dependências da PF, “Ensaiando com Bruce Gomlevsky e Flávia Alessandra. E com os delegados da Polícia Federal, Igor Romário de Paula e Márcio Adriano Anselmo — sede da Polícia Federal em Curitiba. Filme sobre os bastidores da operação Lava-Jato. 

A retirada de passaporte e o atendimento a estrangeiros foram cancelados.

A advogada Ivete Caribé da Rocha não pôde cuidar do processo de dois haitianos presos. “Foi um absurdo”, conta.

A festa da uva foi retratada pelos atores e atrizes.

Para Leonardo Boff e Adolfo Perez Esquivel, prêmio Nobel da Paz, não se permitiu que entrassem na sede da Polícia Federal, mas para fazer a filmagem do Filme "A LEI É PARA TODOS MENOS PARA OS TUCANOS" a sede foi franqueada, e se fez uma verdadeira bagunça.

Os tucanos têm o que comemorar neste início de 2018, ano eleitoral. Além da condenação de Lula, que pode tirá-lo da disputa presidencial, eles estão se livrando de processos criminais. Primeiro foi o senador José Serra (SP), agora será a vez do governador Geraldo Alckmin dar um “olé” nas acusações de recebimento de propinas no âmbito da operação lava jato.

Enquanto Lula era julgado e condenado pelo TRF4, em Porto Alegre, na quarta (24), a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pedia ao Supremo Tribunal Federal (STF) o arquivamento de uma investigação sobre o senador José Serra, baseada na delação dos executivos da J&F, grupo controlador do frigorífico JBS. 

Ato contínuo, nesta sexta (26), a coluna Radar – da Veja — afirma que Alckmin sairá ileso no recall da delação da Camargo Corrêa. “O tucano sai ileso dessa também“, antecipa. 

O alvo do judiciário sempre foi Lula e o PT, nunca o combate à corrupção. Basta o leitor puxar pela memória as malas de dinheiro vivo apreendidas no apartamento de Geddel Vieira Lima, a bagatela de R$ 51 milhões, ou as gravações em que o tucano Aécio Neves (MG) pedia R$ 2 milhões em propina para Joesley Batista, dono da JBS, preso desde setembro de 2017. 

Portanto, não resistiu a um pente fino a sentença do desembargador do TRF4, Leandro Paulsen, segundo qual “ninguém será condenado por ter costas largas, nem absolvido por ter costas quentes”. Os tucanos desmentem solenemente o juiz que condenou o ex-presidente Lula. 

Os fatos, ora os fatos, provam que a justiça no Brasil é para prostituta, pobre, preto e petista.

Antonio Calloni, que fez o papel de alguém que ninguém sabe mais quem é, postou uma selfie com o crachá da corporação.

Deixou um recado esfuziante no Instagram:

BOM DIA!”

A lei é para todos.

A PERSEGUIÇÃO AUMENTA AINDA MAIS A POPULARIDADE DO MAIOR LÍDER DO BRASIL E REVOLTA ATÉ SEUS ADVERSÁRIOS.

Na missa por Dna. Mariza o padre que abre a missa faz o pronunciamento do sermão da montanha proferido por JESUS e as palavras vão calando e se encaixando na realidade daquele momento. Dizia o Padre.

• Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o Reino dos céus; (O povo pobre e sofrido desse país)
• Bem-aventurados os que choram, porque eles serão consolados; (O povo está chorando).
• Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra; (Apesar de tudo Lula não odeia e nem quer revanche com ninguém.)
• Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos; (Temos fome de Justiça. Justiça que está sendo negada a Lula que é inocente.)
• Bem-aventurados os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia; 
• Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus; 
• Bem-aventurados os pacificadores, porque eles serão chamados filhos de Deus;
• Bem-aventurados os que sofrem perseguição por causa da justiça, porque deles é o Reino dos céus;(Quem sofre mais perseguição do que Lula nesse momento?)
• Bem-aventurados sois vós quando vos injuriarem, e perseguirem, e, mentindo, disserem todo o mal contra vós, por minha causa. Exultai e alegrai-vos, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram os profetas que foram antes de vós. (Quem está sendo mais perseguido do que LULA?)

Vós sois o sal da terra; e, se o sal for insípido, com que se há de salgar? Para nada mais presta, senão para se lançar fora e ser pisado pelos homens. (Quem seria o sal da terra? Os que espalham mentiras e calúnias ou aqueles que tiraram 40 milhões da fome e da miséria absoluta?)

Vós sois a luz do mundo; não se pode esconder uma cidade edificada sobre um monte nem se acende a candeia e se coloca debaixo do alqueire, mas, no velador, e dá luz a todos que estão na casa. Assim resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem o vosso Pai, que está nos céus.

Quanto mais perseguem o Lula, mais brilha a sua luz.

Lula ganhou nos últimos dias uma série de adeptos. Pessoas que declaram. "Eu não sou petista mas isso é uma perseguição". É de fato. O fedor dessa perseguição está comovendo as pessoas, os Brasileiros que vão sendo vencidos em suas opiniões pela perseguição implacável da rede BOBO, CBN, BANDEIRANTES, JOVEM PÃ, ESTADÃO etc... que são mídias consideradas MAINSTREAM. Nós recomendamos que quem tiver assinatura dessas empresas que as entregue, que as cancele, e comecem a ler os jornais mais sintonizados com a realidade como "O CAFEZINHO", GGN, PRAGMATISMO POLÍTICO, TV247, BLOG DA CIDADANIA, MIDIA ALTERNATIVA, CONVERSA AFIADA, PAULO ANDRADE CASTRO, SASSARICO DO BENVINDO.

Nos últimos dias, milhares de pessoas aderiram ao repúdio a esse golpe que estão dando na democracia e no direito. O Brasil entra hoje em uma nova ditadura e a partir de hoje, LULA ganha mais força para obter o prêmio NOBEL DA PAZ o que coloca essa justiça parcial e nojenta contra a parede. 

LULA SERÁ INDICADO AO PRÊMIO NOBEL DA PAZ

A decisão foi anunciada pelo argentino Adolfo Perez Esquivel, que venceu o Prêmio em 1980 e fará a indicação à Academia Sueca; “A chegada do PT e Lula à presidência marcou 1 antes e 1 depois para o Brasil, a ponto de se tornar uma referência internacional na luta contra a pobreza. Mais de 30 milhões de pessoas foram resgatadas da pobreza extrema (um país inteiro), a desigualdade diminuiu e o índice de desenvolvimento humano aumentou”, disse ele, em sua página pessoal; reconhecido no mundo como um dos maiores estadistas de sua época, Lula vem sendo caçado pelo Poder Judiciário brasileiro para que não possa disputar as eleições presidenciais de 2018 – o que também fere o desejo da maioria da população brasileira, que deseja sua candidatura

Eles irão sofrer muito por isso. Novas leis restritivas de abusos de autoridade estão sendo gestadas que irão beneficiar muito os políticos envolvidos na Lava Jato. Dessa forma esse golpe revela sua verdadeira face. Não era seu objetivo combater a corrupção mas impedir Lula de se candidatar. Esquecem que Lula pode indicar quem quiser, e se Lula não indicar seus prepostos já estão colocados.

TODO PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME É EXERCIDO.

REAÇÃO NO MUNDO! Prisão De Lula É Golpe, Diz Evo Morales

Evo Morales, presidente da Bolívia – “Repudiamos a revoltante decisão da justiça do Brasil que, ameaçada por oligarquias corruptas, negou o direito constitucional do irmão Lula da Silva a se defender em liberdade.

Leia Também

Ex-presidente do Chile repudia prisão de Lula

6 abr, 2018

URGENTE: Se Lula se entregar ao Moro será o absurdo dos absurdos, diz…

5 abr, 2018

Essa sentença ilegítima é um golpe institucional contra a democracia do povo do Brasil.”

UM PODER EMANA DO POVO.

Antes de começar essa matéria venho fazer uma exortação. Exorto os policiais que devem estar encarregados de prender Lula. Exorto os soldados do exército que podem ser convocados para agir contra a multidão. Há uma verdade. 

Esse movimento é um movimento do povo que ninguém jamais ousou sonhar, e vós sois povo também. Vós quereis um país melhor para vós e vossos filhos. Essa luta também é vossa. Portanto quando vier a ordem para marchar contra o povo, vê ali seus pais, seus irmãos, seus vizinhos. Vê ali o povo de onde viestes. 

Essa é uma resistência histórica. Uma resistência popular, que é advinda da constituição. Todo poder emana do povo e em seu nome é exercido. O mundo está estarrecido e nos apoia. Reúnam-se e decidam não ostilizar o povo, porque as nossas lutas são também as suas lutas. A melhoria de um país vai beneficiar também vocês.

Organizações sindicais e personalidades de vários países estão se manifestando com mensagens a autoridades brasileiras, artigos e entrevistas. Para todos, eleição sem Lula é fraude!

Governo da Nicarágua expressa apoio a Lula após decisão contrária no STF 

05/04/201818h11 Manágua, 5 abr (EFE).- O governo da Nicarágua expressou nesta quinta-feira seu apoio ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O Pedido de prisão de Lula repercute na imprensa internacional 

Por Valor SÃO PAULO - A ordem de prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva repercutiu rapidamente no exterior. A imprensa internacional chamou a atenção para a rapidez da decisão do juiz Sérgio Moro, o revés que ela representa para as aspirações eleitorais da esquerda brasileira.

Jornal GGN - O ex-presidente Lula passou a noite de ontem e o início desta sexta-feira (06) na sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, com lideranças do PT. Até as últimas informações divulgadas por volta das 1h desta madrugada, Lula ainda não se decidiu sobre se apresentar à Polícia Federal (PF). 

De acordo com o senador Lindbergh Farias (PT-RJ), o ex-presidente deveria voltar à sua casa ainda na noite de ontem e retornar pela manhã ao Sindicato dos Metalúrgicos. A informação ainda não foi confirmada. Por volta das 2h, Lula acenou para os militantes e saiu. Enquanto isso, a defesa do ex-presidente já entrou com um novo pedido de Habeas Corpus ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).

"A expedição de mandado de prisão nesta data contraria decisão proferida pelo próprio TRF-4 no dia 24/01, que condicionou a providência - incompatível com a garantia da presunção da inocência - ao exaurimento dos recursos possíveis de serem apresentados para aquele Tribunal, o que ainda não ocorreu", alegaram os advogados de Lula no recurso ingressado.

Pela decisão de Sérgio Moro, Lula precisaria se apresentar até às 17h de hoje à Polícia Federal em Curitiba.

"A defesa sequer foi intimada do acórdão que julgou os embargos de declaração em sessão de julgamento ocorrida no último dia 23/03. Desse acórdão ainda seria possível, em tese, a apresentação de novos embargos de declaração para o TRF-4”, lembraram.

LULA DECIDE NÃO SE ENTREGAR E O POVO NÃO QUER DEIXAR.

SE QUERIAM PISOTEAR O POVO ESTA É A GOTA D'AGUA.

Os Juizecos de Curitiba e seus procuradorecos, pensaram que poderiam tudo. Não podem mandar na vontade popular.

OS COMENTÁRIOS SOBRE A DESTRUIÇÃO DA NOSSA CONSTITUIÇÃO CIDADÃ.

Houve um tempo em que acreditei que aquilo que está escrito na constituição não poderia ser mudado e seria respeitado. Hoje vejo que estou enganado. Eles fazem o que querem e se lixam para a nossa opinião ou para os nossos direitos.

Por que a derrota de Lula veio por meio dos ministros indicados pelo PT?

Se a votação ocorresse apenas entre os ministros do STF não designados por Lula e Dilma, o resultado seria 3 a 1 a favor do ex-presidente. Que loucura é esta? Molecagem jurídica? Incapacidade de identificar o direito e as razões? Ou a traição que o medo, a vaidade, a venalidade impõe aos Judas de sempre?

Em 03 de abril, véspera do julgamento do habeas corpus de Lula, o inteligente e arguto Fernando Brito postou, no seu Tijolaço, o seguinte artigo: “Como decidiria o STF sem governos petistas?”

E mostra que os quatro ministros não designados por Lula e Dilma concederiam por 3 a 1 o habeas corpus ao ex-Presidente. Já os sete ministros, por eles designados, imporiam a derrota de 4×3 ao pleito do Lula.

Que loucura é esta? Molecagem jurídica? Incapacidade de identificar o direito e as razões? Ou a traição que o medo, a vaidade, a venalidade impõe aos Judas de sempre, principalmente quando se manifestam próximos da Semana Santa.

Não sou analista de baixarias nem me coloco, como certo articulista de império midiático, como especialista em Supremo Tribunal Federal (STF).

Com o acompanhamento dos eventos nacionais, algumas experiências internacionais, tentarei apresentar as considerações que me parecem mais evidentes e pertinentes.

A primeira é o baixíssimo nível do STF desde a chegada do Gilmar Mendes. Não o cito por qualquer motivo pessoal, nem por considerá-lo pouco capaz, mas, simplesmente, para fixar um tempo. Todas as escolhas de Lula e Dilma mostraram um profundo desconhecimento do que é um órgão jurídico com as características deste tribunal brasileiro e das qualificações exigidas para a designação.

Permitam-me breve digressão no campo do direito. O direito é, sempre foi, instrumento da classe detentora do poder. Existe para defender seus privilégios e impunidades. Muda quando muda o poder. Não poucas vezes se transmuta e retorna, passada a tormenta, às mesmas garantias, às mesmas velhas razões.

Creio que observar o direito esclarece, mais do que a própria economia, qual é o efetivo poder. Rousseau já distinguia a “vontade geral” da “vontade de todos“. Ou seja, o interesse comum da soma dos interesses particulares.

O conhecido jurista alemão Friedrich Müller, em “O povo como instância global de atribuição de legitimidade” (Quem é o povo?),diz que é o povo que justifica o ordenamento jurídico e que ele não deve ser impedido de revoltar-se contra determinadas instituições.

Estamos diante de situação que bem cabe este enunciado. Que garantia jurídica existe desde que os órgãos jurídicos, as instituições jurídicas, foram partícipes de golpe articulado, planejado e executado a partir do exterior e por interesses contrários aos nacionais brasileiros?

Vejamos o julgamento do HC 152752, o Habeas Corpus (HC) do Lula.

Mostrando a insegurança em seu conhecimento jurídico e a falta de liderança entre os pares, a Ministra Cármen Lúcia fez uma introdução à sessão, poucas vezes vista, talvez para se justificar, junto à Globo, por um eventual insucesso em sua missão condenatória ou para mostrar a presença de quem não inspira confiança.

Sem surpresa e dentro de sua capacidade, o relator Edson Fachin estreitou a análise do HC à pretensão individual do Lula, descartando a repercussão do caso na compreensão jurídica da prisão, antes de esgotados os recursos. Se o caro leitor considera descabidos os recursos, eu concordo, mas é o procedimento que o poder encontrou para a impunidade dos “homens de bem”, dos “bem nascidos”, dos asseclas e capitães do mato do poder.

O Ministro Gilmar Mendes, que antecipara seu voto a favor da concessão do HC, feita a crítica ao Partido dos Trabalhadores (PT), lançou no ventilador todas as mazelas que o atual modelo jurídico do País engloba. Nem a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) foi poupada e, muito menos, as procuradorias e os magistrados. Mostrou decisões contraditórias em abundância, as falhas de ordem gerencial-administrativa da justiça, estatísticas prisionais absurdas, as instáveis decisões do STF e de outros tribunais superiores.E, como cereja do bolo, apontou a enorme distância entre o sistema jurídico e a realidade social brasileira. Um discurso que boa parte da esquerda nativa subscreveria. E citou nominalmente a/o Globo como instigador de pressões, sendo mesmo uma indesejável ameaça ao direito e ao STF.

Este humílimo escriba, perplexo, ouvia até a salvadora citação do alemão Karl Larenz, como um “en passant” metodológico. Estava aberta a proposta que, com extraordinária inteligência, num processo que mobiliza o País, ele deixa quase ingênua, na pauta de um dos poderes da República.

Permitam-me uma breve súmula do pensamento de Karl Larenz. Apenas sua “Metodologia da Ciência do Direito” (Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa), citada pelo Ministro, está disponível em português. Mas o cerne de seu pensamento está em Direito Justo (Richtiges Recht. Grundzüge einer Rechtsethik, 1985), com tradução para o espanhol (Civitas, Madrid, 2001). Aí propõe um poder, que manteria as mais elevadas conquistas civilizatórias, composto de “juristas, pensadores” acima do “bem e do mal” (sic). Eles cuidariam do direito justo que o comum dos mortais não são capazes.

“O Direito Justo não vigora pela autoridade de um legislador, nem por convicção jurídica generalizada, mas por causa de sua justeza”. “Só o direito justo pode assegurar a paz jurídica duradoura“.

É incrível, para quem não vincule a triste realidade do cotidiano ocidental ao domínio do sistema financeiro internacional, a banca, que tais barbaridades sejam defendidas no estágio civilizatório que pretendíamos ter atingido.

Mas não ficou, até o pronunciamento de Rosa Weber, no Gilmar Mendes a citação explícita daquele pensamento totalitário e elitista, que nos remete ao absolutismo monárquico. Aquela Ministra também o citou e, na peroração de Roberto Barroso, estava todo tempo implícito.

Este merece análise específica. Advogado de clientela exigente e rica, este bem remunerado e respeitado profissional, precisava ter na argumentação sua publicidade. E, com inegável brilho, usa sofisma, trucida estatística, abusa do competente domínio do vernáculo e convence que o preto é branco e que o frio aquece. Foi assim sua longa exposição, que contrasta com a de seu limitado auxiliar Alexandre de Moraes e a do janota Fux.

Conquistada a maioria contrária à concessão do Habeas Corpus, o julgamento passou a ser um jogo que cumpre tabela e não alterará seus vencedores.

Fica agora a questão: até quando, quando estas limitações e submissões a pressões midiáticas, militares e econômicas continuarão a ser aceitas pela sociedade? Pelos ricos e pelos pobres. Até quando as injustiças de uma sociedade que despreza a maioria absoluta de seus habitantes continuará submissa a uns poucos que se locupletam?

ACABOU A CONSTITUIÇÃO NO BRASIL. AGORA QUEM FAZ AS LEIS SÃO OS JUÍZES.

Rosa Weber deverá carregar pelo resto de sua vida uma pesada cangalha. Sua consciência irá pesar, porque irá mandar para a cadeia por exclusiva responsabilidade sua, o melhor presidente que o Brasil já teve e que foi o presidente que a colocou lá naquela cadeira, violando a constituição Brasileira que era seu dever defender.

Tenho vontade de chinga-la, mas não o farei, porque ela é digna de pena. Escreveu seu nome na história como TRAIDORA. Será conhecida por gerações como aquela que traiu o NELSON MANDELA Brasileiro. Sua consciência há de doer por noites sem fim. Manchou-se aos olhos do mundo que a está observando e julgando.

Há outros ministros odiosos. O Ministro BARROSO é um poço de ódio e preconceito, assim como de falta de apreço pela constituição, não foi por acaso que perdeu totalmente a compostura diante do Ministro Gilmar Mendes. É um câncer que se instalou na Suprema Corte. 

O Luiz Fux é um pateta. Seus trejeitos dão mais vontade de rir do que considerar suas teorias. 

O Alexandre de Moraes todos sabem é pau mandado de TEMER, DÓRIA e ALCKMIN, Adorava mandar a polícia descer o pau em estudantes, portanto tem carimbado na testa o PSDB. Desse não se poderia esperar nada que preste. 

O Ministro Gilmar Mendes, tem sido para mim uma agradável surpresa. Apesar de posições divergentes em relação a nós, tem sido firme na defesa da constituição e da proteção dos cidadãos.

A Ministra Carmem Lúcia é uma velha caquética, imprestável, que treme de medo da mídia e das forças sociais. Deve viver um terror sempre presente. No dia que a canoa virar ela muda de lado na mesma hora.

Já o ministro ricardo Lewandovsky é um primor de Juiz, capaz, arguto, conhecedor, justo, sabio. É sempre um prazer ouvi-lo e apreciar suas palavras e suas teorias.

O Ministro Marco Aurélio de Mello brilhou pela sua defesa da constituição. Temos grande respeito por ele, embora o consideremos muito imprevisível.

O ministro Celso de Melo como Decano da Suprema Corte, transmite a nós respeitabilidade, conhecimento e sabedoria, pelo que o respeitamos. Muito apropriada foi a sua manifestação contra as ameaças do exército aos membros da Suprema Côrte.

Dias Toffoli é um ministro justo, moderno e correto. Caminha na mesma trilha de Ricardo Lewandovsky e acreditamos que um dia chegará ao seu patamar com suas preocupações pela justiça os menos favorecidos.

O resultado de hoje a se confirmar a negação do Habeas Corpus do Ex-Presidente Lula poderá ter consequências imprevisíveis. O ódio produz seus frutos, principalmente quando de pauta pela injustiça e pela violência. A violência de se colocar a ferros o melhor presidente da república de todos os tempos.

PORQUE O STF DEVE VOTAR FAVORAVELMENTE À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E A LUTA DE CAROL PRONER.

O Brasil encontra-se dividido nesse momento. Há um grande  contingente de pessoas que querem a prisão após condenação em segunda instância e esse foi o entendimento assumido pelo Supremo Tribunal Federal que é a mas alta corte de justiça do país por precária maioria. Quando eu afirmo que foi por precária maioria é porque a diferença foi de apenas um voto, portanto é um tema que dividiu o STF.

Hoje no entanto após decorrido apenas dois anos se tanto, o STF novamente se debruça sobre o tema e pode mudar seu parecer e nós entendemos que essa é a coisa certa a ser feita pelas razões que aqui iremos debater.

PORQUE FOI APROVADA PRIMEIRAMENTE A PRISÃO APÓS TRANSITO EM JULGADO DEPOIS DA SEGUNDA INSTÂNCIA?

Essa pergunta nos remete a uma outra. Porque existem várias instâncias para se julgar os crimes? Porque não existe somente uma instância? Isso iria poupar muito tempo, dinheiro, recursos e iria desobstruir a justiça, deixando-a mais livre para decidir sobre as infindáveis demandas sociais.

A resposta é simples. É porque a Justiça não é perfeita, e muitas decisões tomadas em primeira instância são revertidas nas instâncias posteriores. Tomemos como exemplo o caso do Ex-Presidente LULA. Hoje está muito claro que o que ocorreu no seu caso foi uma PERSEGUIÇÃO POLÍTICA açodada pelos meios de comunicação. Todos que acompanharam o julgamento do Ex-Presidente cujos depoimentos foram publicados no You-Tube, se tiverem um mínimo de honestidade irão reconhecer que não existem provas, nem motivação e nem circunstancialidade que justifique uma condenação, principalmente de nove anos e muito menos de doze anos.

Essa ação penal não deveria nem mesmo ter sido aceita, tal a ausência completa de indícios preliminares que a justificassem, entretanto sob o estardalhaço dos meios de comunicação procurou-se açodar a opinião pública com o objetivo explícito de condenar para impedir que o Ex-Presidente pudesse concorrer às próximas eleições.

Esse é um caso clássico de erro da Justiça, por imparcialidade, abuso de autoridade e cooptação de procuradores e Juízes. A coisa chegou ao extremo de um procurador publicar que fará JEJUM em sua igreja para obter a graça da prisão de Lula. Certamente ai verá sua vaidade atendida como se a divindade aprovasse sua imperfeição humana.

Por essa razão entendemos que se deveria rever a primeira decisão, tendo em vista que o STF se tornou a salvaguarda final do direito, em face do comprometimento de Juízes e procuradores que tem tido a sua honra manchada aos olhos da população e do mundo, tendo em vista que esse caso está sendo acompanhado pelo mundo inteiro.

Em segundo essa decisão deveria ser revista porque é o que manda a nossa constituição.

Carol Proner é uma Jurista que tem se destacado na defesa da tese da presunção da inocência e isso se torna mais urgente em face dos descalabros judiciais que assistimos.

Hoje ela ocupa muito mais espaço no noticiário do que seu pai Rogério Proner que é um velho conhecido de nós que trabalhamos na Petrobras. Rogério Proner foi Gerente de Plataforma marítima tendo sua atuação destacada na plataforma de Garoupa onde o conhecemos e posteriormente transferiu-se para a plataforma de P-19 onde trabalhamos com ele por um breve período. Soubemos depois que ele saiu da Petrobras e foi para a empresa OGX.

Do FACEBOOK pudemos pegar umas fotos da família Proner.

Rogério Proner por sinal também gosta de pular de aza delta, é um esportista, e gosta de ir a shows de Rock. Já o vimos por exemplo no Show do conjunto DIARIO DO ROCK.

Carol Proner por sinal é também muito popular por ser a nova namorada de Chico Buarque, tem um belo currículo. Ela é professora titular da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), doutora em direitos humanos e direito internacional.

Carol é uma das organizadoras do livro “Comentários a uma Sentença Anunciada: o Processo Lula”. A obra, traz o parecer de 108 profissionais do direito que criticam a sentença de Sergio Moro que condenou Lula.

Ela nega que tenha sido a inspiração para “Tua Cantiga”, a nova música do compositor Chico Buarque que foi lançada na internet. “Essa cantiga transcende a recente relação e é de todas nós. Concordo que o Chico é o cara, inclusive na simplicidade, o que é o mais encantador”, disse ela a amigos num grupo de WhatsApp. O cantor não comenta sua vida pessoal.

O LIVRO DE CAROL PRONER TRAZ
COMENTÁRIOS DE JURISTAS RENOMADOS.

A atuação do STF entretanto deu-se porque existia no Brasil a sensação de que criminosos poderiam recorrer  contra a condenação de seus crimes até esgotarem todas as chances de recurso e muitas das vezes os crimes eram prescritos. No caso do Ex governador e presentemente deputado federal Paulo Maluf, isso não ocorreu. Ele foi finalmente preso.

Entretanto hoje é preciso rever tal decisão em face dos descalabros cometidos por um Juiz e um grupo de procuradores notoriamente Parciais, que resolveram rasgar a constituição e cometer uma série de crimes como grampear conversas telefônicas de uma Presidente da República. Eles além disso se tornam notórios por abusar de conduções coercitivas, não dando chance dos intimados irem depor espontaneamente como ocorreu com o ex-presidente Lula que eles pretendiam na verdade prender naquele momento e isso só não ocorreu por atuação da Aeronáutica no episódio.

Para isso é preciso combater a posição de um grupo de Juízes que agem de forma corporativa e não estão preocupados em defender a lei e a constituição. Esse é o notório caso dos desembargadores da segunda instancia que julgaram o Ex-presidente Lula e por todas as formas de forma combinada aumentaram a sua pena para que não prescrevesse, aceleraram o processo de forma nunca jamais vista e agiram de forma açodada e parcial. Mancham o nome da Justiça e se tornam velhacos aos olhos do mundo.

O STF tem hoje um papel. É o papel de preservar a constituição e retirar da vida pública os Juízes e Procuradores que a conpurscaram com sua incompetência e com o seu ódio. Disseminando nas redes sociais o clima de revolta e ódio que hoje ocorre.