NOS ENGANARAM - 1 O homem não foi à Lua.

O símbolo do nosso blog é um pensador. A filosofia é isso. O exercício do pensamento. Quando começamos a pensar, verificamos que muitas coisas estão erradas no nosso planeta. Por exemplo: Enquanto homens e mulheres passam fome na Africa e se apresentam esqueléticos e subnutridos, enquanto temos um país como Serra Leoa cujo Índice de desenvolvimento humano é o mais baixo do mundo e a expectativa de vida para um homem nascido lá é de Trinta e cinco anos, Enquanto em Ruanda Um milhão de seres humanos são assassinados sem que nada seja feito para impedir o Genocídio, temos por outro lado um país que gasta 5 trilhões de dólares em armamentos que depois não servirão para nada. Serão colocados no deserto para apodrecer, e esse país que é os Estados Unidos da América continua a gastar tendo a dívida mais alta do mundo, dívida essa que é totalmente impagável. E o problema é que continua a gastar.

Um único foguete que é disparado para ir ao Espaço gasta uma quantidade de combustível tão grande que seria suficiente para acabar com a fome na África. Mas porque continuamos assistindo a tudo isso e tudo continua a acontecer, e nada é feito?

Recentemente assistimos no Rio de Janeiro um confronto entre uma quadrilha que tinha em suas fileiras jovens alguns até menores de idade. Tive pena de ver aqueles jovens que foram capturados no Hotel Intercontinental na Praia de são Conrado. Tão Jovens e presos no presídio de segurança máxima Bangu um. Vê-se pela fisionomia dos jovens que não eram criminosos. Provávelmente jovens desencaminhados que foram atraidos pelas facilidades que o tráfico de tóxicos no Rio de Janeiro produz. Pergunto. De onde vêm as armas de guerra que portavam e normalmente não sabem utilizar? Porque apesar do armamento muito moderno e potente, eles sempre ficam em desvantagem com a polícia que é treinada. Sim, porque as Armas de Guerra não são fabricadas para serem distribuidas entre gangs de traficantes no Rio de Janeiro. Elas são fabricadas para o Exército Americano. Fusis AR-15, metralahdoras ponto cinquenta, granadas, de onde vêm essas armas? Que intenção existe por trás pela forma como as armas são distribuidas nos morros e favelas das cidades brasileiras, paraguaias, entre as guerrilhas de toda a América Latina, e por todo o mundo? Porque a fábrica não deveria vender a não ser para exércitos, ou governos e esses por certo não deveriam repassar essas armas para bandidos.

A conclusão a que chegamos é que não estão falando sério. As coisas são como são porque há gente poderosa que quer que as coisas sejam do jeito que são. Então não adianta protestar. Não adianta acusar autoridades ou governos. Há uma orientação que deseja determinadas guerras, que incentiva o crime, que deseja a fome na Africa, e torce para que o caos se instale. E o pior de tudo é que nos enganam o tempo todo.

Por exemplo. Eu como você e todos fiquei enganado  até bem recentemente, quando descobrimos que além da farsa da torres gêmeas, que além da farsa da morte de John Lennon, que além da farsa da morte de John Kennedy, que além da farsa do avião do Pentagono, por incrível que pareça o homem não foi à Lua.

A FRAUDE DO SÉCULO

Na décadade 60, havia uma grande preocupação nos Estados Unidos com a União Soviética, pois esta já tinha enviado o primeiro satélite e o primeiro Astronauta ao espaço e os Estados Unidos ainda não tinham conseguido isso. Havia a necessidade de mostrar o poderio Americano. Por isso decidiu-se montar uma grande Farsa e passar a perna na União Soviética.

20 de julho de 1969, milhões de pessoas em todo o planeta presenciaram o acontecimento do século, a chegada do homem a Lua.

Tempos depois começaria uma polémica que alteraria este acontecimento mundial. Acusava-se a Nasa de fraude!. As fotografias tiradas pela missão Apollo, os passeios lunares e alguns acidentes técnicos anteriores à primeira missão com êxito continham “anomalias” que haviam sido descobertas por fotógrafos experientes e investigadores. Existem duas teorias sobre isto: uma se apoia sobre uma fraude total, ou seja, jamais o homem esteve na lua e fomos enganados a uma escala nunca vista pela humanidade. Foi uma propaganda para demostrar seu poderio a frente a Ex-União Soviética na época da "Guerra Fria".

A outra teoria, mais crível, indica que o homem esteve sim na Lua, mas várias fotos foram realizadas em estúdios na Terra. Sabe-se que os astronautas estiveram vigiados por ovnis e que usaram um canal de radiocomunicação secreto para coordenar ações com a base em Terra. Outro ponto a favor desta teoria foi a “quarentena” que sofreram os astronautas. Por que tanto tempo?

Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha viajado à Lua, nossa primeira reação é a de rejeição, de menosprezo a alguém que não acredita em nada que foi filmado, nas inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de certa forma, mudou os rumos da humanidade. Mas, na reportagem a seguir, todas essas teorias vão por água abaixo. Leia com atenção e tire suas próprias conclusões.

A seguir assombre-se com "as fotos da Lua":

Para comprovar a veracidade das fotos aqui apresentadas há, abaixo de cada uma delas, um link para a sua original diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Você terá oportunidade de analisar conosco cada uma das fotos e informações dúbias, outras duvidosas, e tirar suas próprias conclusões. Como os endereços na Internet mudam a todo momento, não garantimos que você consiga ver todas as fotos originais no site da NASA. Mas grande parte do arquivo de fotos da NASA referente à Lua está armazenada em endereços semelhantes a www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg. Caso você tenha interesse, acesse esse endereço, e depois mude os números no final do endereço, que você encontrará milhares de fotos tiradas na época e em tamanho maior.

Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da NASA. Note que, já no inicio, há evidências de fraude. Esta é a foto de abertura da página e é a que foi encontrada o maior número de direções de sombras. Para ficar mais fácil a visualização das direções das sombras, foi desenhada uma reta vermelha para cada direção encontrada. Note que existem, no mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol e, desta forma, todas as sombras deveriam estar numa mesma direção. E não há desculpa de se ter tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) se recorrendo ao uso de uma iluminação artificial, pois, no fundo esquerdo da foto, há incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo Lunar.

 

Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html você consegue ver várias outras evidências da fraude. Você consegue comparar as contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda foto abaixo?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6550.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6642.jpg

Evidência de fraude: Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes. A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real. A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? De acordo com endereços http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/earth/earth.html e http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html, o diâmetro da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua. Estes são dados da própria NASA!

 

Veja, acima, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direção. Mais um detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de iluminação artificial são apenas brilhos que incidem nas lentes da câmera fotográfica e os refletem no fundo do interior da câmera, causando este "defeito visual" no filme, também encontrado em diversas outras fotos. Agora, note como são perfeitas as definições de sombra na roupa do astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refração da luz. Ou seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preta), ou não há sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, são impossíveis de existirem na Lua porque lá não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.

Por quê não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera. Muito menos oxigênio! Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza que ela não foi tirada na Lua! Foi tirada na Terra!

Deixando claro que quem diz que não há atmosfera na Lua é aprópria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A Lua sem Atmosfera). Assim, você verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a gravidade na Terra. E... relembrando... Se não há atmosfera, não há vento, não há oxigênio, não há refração da luz, não há penumbra.

 

Abra a foto abaixo e veja todos os detalhes! Veja a nitidez da imagem! Edwin Aldrin está bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, era para tudo ali estar completamente escuro, totalmente preto, devido à ausência das partículas de oxigênio e outros gases no vácuo. Não haveria a mínima possibilidade de vermos Aldrin nesta foto. Portanto, eis aqui mais uma prova de que esta foto nunca foi tirada na Lua!

Edwin Aldrin, "na Lua", ao lado da bandeira tremulante dos Estados Unidos da América! De onde veio esse vento? Será que o Vento Solar tem a capacidade de tremular uma bandeira tão fortemente como afirma a NASA? Inacreditável!!! Segundo nossos analistas: "Típica foto para um poster, foto de cinema, coisa de americano".

 

 

Observe as fotos da Lua e veja a quantidade de pegadas no solo "lunar". Só que, nas pegadas, encontramos outro problema: para que se forme a marca de uma pegada, tem que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade! Portanto, é praticamente impossível que se formem pegadas tão bem definidas como estas das fotos acima. Uma pegada, na Lua, se desmancharia assim que a bota levantasse do chão, tal como acontece no fundo do mar, onde há umidade aos extremos.Veja que interessante: a foto acima a direita não é da viagem da nave Apollo 11 e sim da Apollo 17, três anos depois. Veja que eles perceberam o "vacilo" do pé do Módulo Lunar (foto à esquerda - Apollo 11) e resolveram tentar corrigir a falha, afundando o pé do módulo na terra.

Agora abaixo, a Apollo 11 novamente: veja como parece que o módulo foi colocado delicadamente ali e note como são profundas as pegadas do astronauta na superfície lunar, enquanto o pé do módulo lunar se mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar. Como seria possível ser esse "pé" um dos responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo de tantas toneladas?

 

 

 

Veja que interessante: a foto acima a direita não é da viagem da nave Apollo 11 e sim da Apollo 17, três anos depois. Veja que eles perceberam o "vacilo" do pé do Módulo Lunar (foto à esquerda - Apollo 11) e resolveram tentar corrigir a falha, afundando o pé do módulo na terra.

Preste muita atenção, agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha vindo do espaço, com propulsores potentes que provavelmente teriam feito até uma cratera embaixo do módulo. Do jeito que está na foto, o módulo foi colocado delicadamente nesse lugar...


A direita acima outra foto do Módulo Lunar sem marca alguma no chão. Além disso, sem proteção alguma, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui da Terra e veja se a foto não sairá queimada. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que lá não há atmosfera e a luz solar incide com mais rigor na Lua. Detalhe: a foto é de 1969...
 

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5903.jpg (Ao lado outra foto com penumbras: Impossível na Lua).

A NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar à população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Oberg não lançou livro algum com este propósito. Você mesmo pode procurar isso no endereço http://www.jamesoberg.com/books.html.

O escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a empresa norte-americana Fox Television fez um programa mostrando diversas evidências da fraude. O programa foi ao ar com o nome "FOX Special - Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?" (Especial FOX - Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?).

Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial (vide www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mas creio eu que não o suficiente para suportar as extremas variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereço http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como é que hoje, mais de três décadas após este grande sucesso norte-americano, ainda não existe um único filme de máquina fotográfica capaz de suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será que eles já possuíam as tão cobiçadas câmeras digitais existentes atualmente, que gravam as fotos em chips?

Mas, segundo a NASA, e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, não foram utilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar essas fotos. Foram utilizadas câmeras fotográficas convencionais com filmes Kodak. Entrando em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pela Internet, um dos pesquisadores sobre o assunto, Sr. André Basílio, perguntou e obteve a seguinte resposta:

"Prezados(as) Senhores(as),

eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.

Muito obrigado pela atenção!

A resposta que o mesmo obteve foi:

"Sr. André,


Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.


Atenciosamente,


Centro de Informações ao Consumidor


Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda


0800 15 0000


www.kodak.com.br"

O código do atendimento que me retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Caso haja alguma dúvida qualquer usuário pode checar pessoalmente as informações acima, utilizando o código recebido pelo Sr. André ou utilizando o telefone (gratuito) 0800 ou ainda atendimento via internet.
 

Outro fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no fundo das fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa visão, o brilho das estrelas deveria ficar bem mais reluzente visto da Lua, devendo ser muito nítido nas fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas.

Segundo fotógrafos profissionais entrevistados pelo Portal Brasil o principal motivo da falta de estrelas seria a necessidade de se ter um grande tempo de exposição do filme, mas já que a NASA possuía "equipamentos e soluções tão brilhantes" esse seria um mero detalhe. Nesse item ficou a dúvida...
 
A foto acima é de se impressionar. Observe atentamente a quantidade de erros e montagens indevidas:

1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali. Onde estão as marcas dos propulsores sobre a terra?
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera! (veja a esquerda da nave).

Observe nos filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como era possível isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá e mais 2 segundos para a imagem voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a mais alta tecnologia existente atualmente!?

Outro dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação, na Terra, de cerca de 0,36 rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Wilhelm Konrad Roentgen é o nome do físico alemão inventor dos raios X. Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7000 rem/minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue resistir a um máximo de 4,5 rem/mês, a radiação de 7000 rem/minuto torna-se letal para qualquer indivíduo! Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados no site http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003; e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além das referências brasileiras, no último parágrafo do endereço http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, que contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 rem/ano, embora hajam casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem dos 4,5 rem/mês especificados acima.
 
Richard Nixon

Perceba que ele foi o único presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à Lua. Una-se a isto o fato de o então presidente John Kennedy ter dito, num discurso ocorrido no início da década de 1960, logo após a extinta União Soviética ter enviado Yuri Gagarin ao espaço, que os Estados Unidos mandariam o homem à Lua antes mesmo do final da década, acirrando a corrida espacial.

Richard Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na Lua. Ele foi também o mentor intelectual e principal articulador do Caso Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede do Partido Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do Partido Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones, invadirem casas, violarem correspondências, além de outras práticas inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu o apoio do então diretor do FBI J. Edigard Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Apenas seis semanas após a morte de Hoover, o plano de Nixon já entrava em ação, em 17 de junho de 1972, sendo comprovado após investigação independente do jornal The Washington Post. Mesmo com a prisão e a sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio de 1973, Nixon sofre um processo de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à justiça e falso testemunho, e acaba renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de ser deposto.

Para conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a história dos Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou por um processo de impeachment, acesse o endereço www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm, onde há uma matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber mais sobre o Caso Watergate, acesse o endereço www.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site Canal da Imprensa.



Outros estudos (Espanha):



Segundo a Nasa, a estranha silhueta que aparece na foto, tomada do Módulo Lunar a 95km da superfície lunar, é a sombra projetada pelo foguete do Módulo de Controle. Mas quando um avião de grande tamanho voa a baixa altitude sobre a Terra, não projeta sombras tão grandes e definidas.



Os Investigadores Ralph René, escritor de New Jersey, sustenta que o homem nunca foi à lua. Afirma que as fotos das missões Apollo foram feitas em um estúdio do Governo perto da cidade de Mercury (Nevada).



Por outro lado, o britânico David Percy, fotógrafo profissional, expõe como argumento que a iluminação das fotografias das missões Apollo só se poderiam conseguir num estúdio da Terra. Também diz ter um informador da Nasa, que filtrou informações sobre a fraude. Outros afirmam que a Nasa não contava com o tempo suficiente para desenvolver a tecnologia que poderia levar os homens a Lua. A isto soma-se outra duvida: por que não voltaram a enviar outra missão?



Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode verificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas como marcadores para que as imagens a serem fotografadas sejam melhor focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Nas fotos poderiam ter sido utilizadas lentes objetivas para distorcer um pouco as imagens, conforme pode ser comprovado ampliando as próprias fotos, mas tais lentes objetivas estariam do lado de fora da câmera e nunca poderiam distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão distorcidas! Portanto, só nos resta concluir que estas fotos foram manipuladas em estúdio!







Buzz Aldrin está de pé com o sol quase as suas costas. Na lua o contraste entre a escuridão e a claridade é muito notável, pelo que seria impossível que se vissem tantos detalhes do traje espacial.



Segundo os cientistas por não haver atmosfera na Lua a visibilidade é totalmente nítida, mas nesta foto o fundo do astronauta esta borrado. No capacete se observa um estranho objeto refletido, o qual não ha possibilidade de saber com exatidão do que se trata.



Em 27 de maio de 1967 surgiram uns importantes problemas no módulo de comando do Apollo 1, enquanto os astronautas estavam trabalhando nele houve um corte de transmissão: “Temos um incêndio na cabina”. Em poucos segundos a temperatura se elevou a 1400 graus devido a alta concentração de oxigênio puro. Os três astronautas da Apollo 1 morreram. Muitos dos que duvidam da Nasa, dizem que era impossível solucionar todos os defeitos tecnológicos que tinham, num intervalo tão curto de 2 anos.



Além disso, segundo a própria NASA, nova missão deve ir a Lua em 13 anos - tempo necessário para se desenvolver todo aparato necessário, novo módulo, novos foguetes, novos instrumentos e também controles em Terra. Como conseguiram então enviar o homem a Lua se dois anos antes (02 anos!) a Apollo1 foi destruída?



Relato de engenheiro brasileiro com doutorado na Universidade de Stanford, CA, USA, na área de Ciências Aeroespaciais com vários professores e engenheiros que participaram do projeto Apollo: "Tive a oportunidade de conhecer pessoalmente Neil Armstrong. Por exemplo: no caso das pegadas e das marcas dos suportes do módulo lunar, se uma pegada feita por um astronauta pode fazer a marca indicada nas fotos, imagine a "marca" que os suportes do módulo fariam no solo lunar. Não se observam estas marcas! O sistema de propulsão para frear o módulo teria feito uma enorme marca no solo devido à força dos gases (princípio da ação e reação). Como foi observado, essas marcas não existem. Em segundo lugar, o "piloto automático" não funcionou, segundo o relato de um professor que ajudou no projeto. O Filtro de Kalman teve que ser desativado por falta de ruído, e Neil assumiu o comando manual causando um grande impacto no pouso. Palavras do professor "B"! Onde estão as marcas do impacto? Muitos norte-americanos, tais como o professor "B", acreditam piamente que o pouso foi feito, embora hajam alguns aspectos técnicos inexplicáveis. A viagem à Lua aconteceu. O que provavelmente não aconteceu foi o pouso no solo Lunar".



E dentre tantas dúvidas ainda outras perguntas ficam no ar:



1) Como conseguiram manter no espaço as baterias durando tanto tempo sem uma fonte para recarregá-las?



2) Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita. Como foi feita essa operação?



3) O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua. Por quê?



Duvide de tudo. Tal como estamos contestando a NASA, há muitos que nos contestam. Procure você mesmo (a) o caminho da verdade.
,

A Verdade sobre o 11 de Setembro... 1ª PARTE A INTELIGÊNCIA DO COMPLÔ

Provavelmente, numa 1ª reação aos eventos de 11 de Setembro de 2001,


você acreditou em toda a informação que nos foi passada pela televisão.

Quase toda a gente acreditou...

Mas será que continua a fazer sentido acreditar nas teorias oficiais?

Já passaram uns anos e alguns daqueles que tiveram dúvidas no dia 11/9/2001 continuaram a sua busca pela verdade.

Novas provas apareceram, bem como análises de peritos às várias ocorrências daquele dia.

O "Movimento pela Verdade" ganhou força e agora há já muitas pessoas que não acreditam nas "teorias oficiais".

As falhas na Defesa Aérea dos EUA, o desabamento das torres, a destruição do Edifício 7, o ataque ao Pentágono e o vôo 93 são os apectos que levantam mais dúvidas.

Se juntar-mos a isso tudo o que se passou no passado e o que está a acontecer pós 11 de Setembro, ficamos ainda com uma ideia mais clara do que o Governo dos EUA anda a preparar.

Esta informação é de EXTREMA IMPORTÂNCIA !

Analise-a, visite alguns dos sites e veja alguns dos vídeos sobre este tema.

Depois tire as suas próprias conclusões...

Hoax

O que é um Hoax?

Hoax em tradução literal é um embuste. É uma mensagem com conteúdo alarmante e mentiroso. Utilizam a boa fé das pessoas para se propagarem e assim se tornarem "quase verdade". GOEBBELS o ministro da propaganda do TERCEIRO REICH difundiu uma lição que até hoje é utilizada por todos os que lidam com comunicação. A lei dz o seguinte: "Uma mentira dita mil vezes transforma-se em uma verdade" Um bom exemplo de um Hoax são as mensagens que habitualmente circulam pelos emails a dizer que há um novo vírus e pedem para passar a mensagem. Há também o exemplo do: "Envie esta mensagem para 10 pessoas e ganhará um telemóvel" - alguma vez ganhou um?

Quais são os Hoaxes do 11 de Setembro?

Há algumas teorias de supostos "conspiradores" que são na realidade um hoax. De propósito ou por persuação, estes hoax são divulgados e servem em último caso para deitar abaixo ou desviar a atenção das verdadeiras questões sobre o 11 de Setembro.

Analisemos então alguns dos Hoaxes do 11/9:

-Há sites e filmes que apoiam a teoria de que nenhum avião embateu em nenhum dos 4 locais (No Plane Hoax). Esta teoria diz que a única imagem que há do primeiro avião foi montada, a imagem do 2º avião era um holograma e como não há imagens do 3º e 4º aviões não há mais nada a provar... terá sido apenas um ataque simulado.

-Há outros (Loose Change 2 é um deles) que apoiam que: não foi o vôo 77 que embateu no Pentágono e não foi o vôo 93 que caiu em Shanksville. Em vez disso tería sido um Global Hawk (avião secreto) ou um míssil a atingir o Pentágono (No Boeing Hoax). Em Shanksville, tería também sido um míssil a cair lá. Tudo isto é derivado à falta de informação que há sobre estes dois vôos, poucas fotografias provam ter sido realmente os vôos em causa e também não foram divulgados os dados das caixas negras dos aviões.

-Outros (9/11 In plane Site) dizem ainda que os aviões traziam mísseis montados por baixo (Pod Hoax) e consequentemente não eram aviões de passageiros mas sim aviões militares. Apoiam-se em imagens de fraca qualidade e na existência de uma pequena explosão no momento do contacto com as torres, para justificar a existência do míssil.

-O Hoax sobre o que aconteceu em Shanksville é apoiado em quase todos estes filmes também. Neste Hoax dizem que não foi o Vôo 93 a cair neste local, em vez disso terá sido também um míssil a cair aqui. Apoiam-se também na falta de imagens de destroços do avião para justificar a sua ausência.

-O maior Hoax sobre o 11 de Setembro é a própria História Oficial divulgada pelo Governo dos EUA.


Muitas vezes baseada em falsas alegações, com inúmeras falhas e incoerências, tem sido aceite como verdade absoluta, mesmo com falta de provas que a sustentem. O sequestro dos aviões, os ataques às Torres e Pentágono, o Vôo 93, a destruição do Edifício 7, a identificação dos sequestradores, a indiciação de bin Laden como responsável, são temas que contêm "verdades" manipuladas. Alguns hoaxes são frequentemente usados pelo Governo dos EUA e como são divulgados por uma fonte supostamente credível são rapidamente aceites como verdade sem sofrerem a mínima contestação.

Como os Hoaxes têm sido usados para desacreditar o Movimento pela Verdade?

Alguns hoaxes sobre o 11 de Setembro têm sido usados com a intenção de banalizar todos os argumentos daqueles que não acreditam na versão oficial. Teorias e suposições sem fundamento (ex: nenhum avião embateu no Pentágono), são frequentemente misturadas com factos fundamentados (o WTC7 foi implodido) e assim, os defensores da história oficial, conseguem o efeito de "marginalizar" as questões mais importantes de que não querem sequer ouvir falar.

É comum em reportagens/entrevistas com alegados "conspiradores", os media focarem-se nos temas como "o que embateu no Pentágono foi um míssil", para depois ridicularizarem teorias mais sérias como as que apontam para a destruição das torres com explosivos.

Conclusão

Todos os que divulgam hoaxes, estão voluntária ou involuntariamente a divulgar uma mentira, que neste assunto poderá servir para desacreditar as verdadeiras questões sobre o 11 de Setembro.

Por exemplo: Apesar de no filme "Loose Change" dizerem que as torres foram demolidas com explosivos, misturam essa informação com o Hoax sobre os ataques ao Pentágono e sobre o Vôo 93. Isto acaba por desacreditar toda a informação do filme, mesmo que o resto seja pura verdade!

Os Hoax do "no Boeing", "no Plane" e outros desviam a atenção sobre as verdadeiras questões do 11/9. Funcionam também como uma forma de deitar abaixo todas as teorias com fundamento e juntá-las a todas numa grande "teoria da conspiração".

•O Hoax é um grande aliado de quem pretende descredibilizar o Movimento pela Verdade

•Se pretende dar a conhecer o que se passou naquele dia, não utilize informações duvidosas

•O maior Hoax do 11 de Setembro é a história oficial divulgada pelo Governo dos EUA

O Passado Repete-se...

Precedentes Históricos do 11 de Setembro 2001

O maior e talvez único obstáculo para algumas pessoas aceitarem o facto do 11 de Setembro ter sido preparado pelo próprio Governo dos EUA, é admitir que os líderes de uma super-potência como os EUA, fossem capazes de executar um plano assim tão cruel e mortal.

No entanto a história dá-nos inúmeros exemplos em que governos atacaram a sua própria nação, para depois culpabilizarem um inimigo.

O exemplo mais parecido ao 11/9 em vários aspectos foi o fogo no Reichtag em 1933. Hoje é conhecido que os próprios Nazis incendiaram o Reichtag Alemão, de forma a terem um motivo para suspender a maior parte das liberdades civis que eram garantidas pela Constituição de 1919. Enquanto Hitler se estabelecia como ditador, os comunistas e outras minorias eram devastadas.

Há também vários exemplos de "ataques a si mesmos" nos EUA nos quais:

•as autoridades ignoraram os avisos e deixaram que o ataque à sua população fosse executado

•as autoridades planearam e executaram o ataque aos seus habitantes

•as autoridades acusaram falsamente um grupo ou um indivíduo pelo ataque e usaram o incidente para violar direitos humanos e justificar acções militares

•as autoridades destruíram provas e sabotaram investigações

Vamos rever alguns desses ataques:

O Ataque a Pearl Harbor

O ataque de 12/7/1941 a Pearl Harbor tem muitas semelhanças com o ataque de 11/9/2001. Em ambos os casos cerca de 3000 americanos foram mortos num ataque sorrateiro e devastador contra alvos desprotegidos. Em ambos os casos, o Presidente dos EUA usou o ataque para lançar o país para a guerra, o que sería impossível de realizar sem os ataques.

Um olhar mais próximo aos 2 ataques revela ainda mais semelhanças. Em ambos os casos as mais altas patentes do exército tinham conhecimento do ataque antes deste acontecer e no entanto não fizeram nada para o impedir.

É agora de conhecimento público que na manhã de 6 de Dezembro de 1941, Franklin Roosevelt, o Presidente dos EUA, recebeu uma mensagem que havia sido interceptada pela U.S.Navy. Esta mensagem tinha sido enviada de Tokyo para a embaixada Japonesa em Washington. Vinha encriptada ao mais alto nível, mas isso não era problema, já que os americanos já tinham "crackado" o "purple code" Japonês há muito tempo. A mensagem era uma declaração de guerra aos EUA devido sanções económicas do ocidente.

O que fez Roosevelt?

Nada.

Nem sequer dirigiu a palavra à população Americana. Em vez disso, esperou que o ataque fosse executado. Era do conhecimento dos militares Americanos que se os Japoneses atacassem sería em Pearl Harbor, no entanto quando aconteceu fizeram parecer que tinha sido um ataque surpresa, totalmente inesperado.

Roosevelt teve assim o motivo que precisava para entrar na 2ª Guerra Mundial e lançar os ataques nucleares a Hiroshima e Nagazaki.

Operação Northwoods

Operação Northwoods foi o nome de código dado a uma série de propostas feitas pela Joint Chiefs of Staff (assinadas por L. L. Lemnitzer) ao Secretário da Defesa Robert McNamara em 1962, e que consistia em criar um pretexto para uma guerra com Cuba. A operação passava por várias simulações de ataques terroristas, que iriam ser executados pelo Pentágono contra bases, aviões e navios Americanos, com o fim de responsabilizarem Fidel Castro pelos actos.

Uma série de incidentes foram planejados para ocorrerem na zona de Guantanamo Bay, de forma a dar uma aparência genuína de terem sido executados por forças Cubanas.

Entre muitos outros destacam-se:

(5) Rebentar munições dentro da base Americana de Guantanamo e iniciar incêndios

(6) Incendiar um avião dentro da base (sabotagem)

(7) Disparar morteiros de fora para dentro da base. Criar danos nas instalações.

L.L. Lemnitzer

3. Afundar um navio Americano em Guantanamo Bay e culpar Cuba

3.b) Fazer um avião não tripulado sobrevoar as águas Cubanas e fazê-lo explodir. O avião seria pintado com as cores de um avião comercial e a lista de passageiros iria sugerir que os ocupantes fossem estudantes Americanos em férias.

4. Ferir ou matar refugiados Cubanos a viver nos EUA, ou até afundar um barco com refugiados Cubanos

Felizmente, Robert McNamara recusou esta proposta, mas só o facto de ter sido proposta, denuncia o comportamento das mais altas patentes Americanas.

Robert McNamara

O documento "TOP SECRET" esteve 35 anos em segredo, sendo apenas divulgado em 1997.

O Atentado Bombista de Oklahoma City

Às 9:02 de 19 de Abril de 1995, uma série de explosões devastaram toda a fachada do edifício Alfred P. Murrah em Oklahoma City, matando 168 pessoas.

De acordo com a versão oficial, a explosão foi causada por uma bomba com cerca de 2 toneladas, feita de fertilizante e combustível, armazenada num camião alugado que estaria estacionado na rua em frente ao edifício.

No entanto há vários problemas fatais nesta versão:

•Polícias que chegaram ao local do atentado, descobriram várias bombas ainda por detonar no interior do edifício. Esta descoberta foi muito divulgada nas TVs locais.

•A explosão destruiu completamente a coluna B3, um pilar de betão reforçado com aço, que estava tão distante do caminhão que a bomba não tería capacidade para a destruír. Outra coluna à mesma distância do camião não foi destruída.

•Os sismógrafos (usados para medir o tremores de terra) registaram mais que uma explosão

General Parton, especialista em explosivos, provou que a bomba do camião sozinha, não pôde ter causado aqueles danos no edifício. As suas provas foram ignoradas. Entretanto as provas físicas foram enterradas. A "Controlled Demolition", a empresa que foi também contratada para remover os destroços do World Trade Center, foi então a responsável por enterrar os destroços do edifício Murrah e assim impossibilitar uma melhor investigação forense.

O atentado bombista de Oklahoma foi executado numa altura em que havia um potente movimento anti-governo nos EUA. Ao acusarem Timothy McVeigh, um rapaz protestante anti-governo, o governo rapidamente descredibilizou todo o movimento e conseguiu a re-eleição de Bill Clinton.

O Hoax sobre as Incubadoras no Kuwait

O evento chave para permitir a primeira guerra dos EUA contra o Iraque, a "Operação Tempestade no Deserto", foi uma reportagem fraudulenta sobre o assassínio de 312 bébés Kuwaitianos por parte de soldados Iraquianos. Em 10 de Outubro de 1990, num congresso sobre direitos humanos, uma rapariga Kuwaitiana de 15 anos conhecida apenas pelo 1º nome - Nayirah (supostamente para proteger a sua identidade de represálias por parte dos Iraquianos), fez um testemunho emocionante:

"Eu voluntariei-me no hospital al-Addan. Enquanto lá estive, vi soldados Iraquianos entrar no hospital, armados, irem a uma sala onde...os bébés estavam em incubadoras. Eles tiraram os bébés das incubadoras, levaram as incubadoras e deixaram os bébés no chão frio para que ali morressem."

Este massacre nunca ocorreu. A rapariga era na realidade filha de um Emirado do Kuwait e tinha sido ensinada pela empresa de relações públicas Hill and Knowlton, a dar um testemunho falso e persuasivo.

Os EUA e George Bush (o pai) tiveram assim motivo para "proteger" o Kuwait dos supostos actos infanticidas dos Iraquianos. Começou assim a Guerra do Golfo.

Os Nazis já usavam estas técnicas

O incêndio no Reichstag Alemão

O incêndio no Reichstag Alemão em 1933 foi o evento chave para a ascenção de Adolf Hitler ao poder. Durante a noite de 27 de Fevereiro, o edifício Reichstag, aonde ficava o Parlamento Alemão, foi completamente destruído por um incêndio massivo. Adolf Hitler, que se tinha tornado chanceler do Presidente Paul von Hindenburg há menos de um mês, pressionou von Hindenburg a dar-lhe poderes essenciais para a formação da ditadura. Foram retirados vários direitos civis e individuais ao povo Alemão, tudo em nome da sua defesa. Alguns dos direitos retirados foram: o direito à liberdade de expressão, incluindo liberdade de imprensa; privacidade postal e de comunicações telefónicas; restrições à liberdade pessoal; entre muitos outros.

Marinus van der Lubbe, um comunista Holandês que protestava contra o governo de Hitler, foi o acusado de ter iniciado o incêndio juntamente com mais quatro comunistas.

A maioria dos historiadores dizem que Hitler foi quem mandou incendiar o Reichstag e assim arranjou poderes para alterar a constituição e prender todos aqueles que lhe faziam frente. Os Alemães sentiram assim, pela primeira vez, o terror Nazi encoberto pelo governo.

Conclusão

•Há vários episódios na história da civilização moderna em que governos atacaram a própria nação, para culpar depois um inimigo

•O 11 de Setembro não foi a primeira vez em que o governo dos EUA realizou um ataque desta natureza

•Por vezes utilizam apenas um Hoax, que ao ser divulgado pelos media mais influentes, se torna uma "verdade" aos olhos da sua população.

INDÍCIOS

Movimentos na Bolsa

Movimentos na Bolsa Pré-11/9 indiciam conhecimento antecipado dos ataques

Nos dias que antecederam o 11 de Setembro, várias transacções financeiras foram realizadas por certos indivíduos que sabiam que os ataques iam acontecer. As provas dessas transacções incluem:

•Grande Aumento de Put Options no stock das duas companhias aéreas usadas nos ataques - United Airlines e American Airlines

•Aumento da compra de Put Options nos stocks de companhias de seguros, que tiveram que pagar biliões para cobrir as perdas do ataque - Munich Re e o Grupo Axa

•Aumento de Put Options em companhias de serviços financeiros atingidas pelos ataques - Merrill Lynch & Co, Morgan Stanley e Banco da América

•Grande aumento na compra de Call Options de fabricantes de armamento que deveriam benefeciar com os ataques - Raytheon

•Grande aumento na compra de 5-Year US Treasury Notes

Em cada caso, a anómala quantidade de movimentos foi traduzida em enormes lucros, assim que o mercado reabriu uma semana depois dos ataques. As Put Options são como uma aposta que o valor das acções de determinada empresa vão cair, enquanto que as Call Options são usadas quando se pensa que uma companhia vai aumentar os seus lucros. Uma Put Option permite ao seu titular lucrar com a descida no valor das suas acções, pois permite comprar acções ao preço de mercado (depois deste descer) e vendê-las pelo preço a que foi lançada a Put Option.

Glossário de termos Financeiros

Opção de Compra (Call Option)

O detentor de uma opção de compra tem o direito, mas não a obrigação de à ou até à data de expiração comprar uma determinada quantidade do subjacente a um preço pré-definido. A maioria dos warrants tem liquidação financeira, isto é, não há entrega de subjacente. A Call é exercida quando o preço actual do subjacente está acima do preço de exercício.

Opção de Venda (Put Option)

Um put dá ao comprador o direito de até ou numa certa data, vender uma determinada quantidade de um subjacente por um preço de exercício pré-definido. A maioria dos warrants tem liquidação financeira, não havendo lugar à entrega física do activo subjacante. O exercício de um put só faz sentido quando o preço actual do subjacente está abaixo do preço de exercício

Interpretando os dados

A American Airlines e a United Airlines, juntamente com muitas companhias de seguros e bancos, anunciaram grandes perdas no valor das suas acções assim que o mercado abriu a 17 de Setembro 2001. Estas empresas tinham sido alvo de um grande aumento na compra de Put Options na semana que antecedeu o atentado:

•O Aumento de Put Options na United Airlines foi 90 vezes maior (não 90%) entre 6 e 10 de Setembro 2001 e 285 vezes maior que o normal na Quinta-feira antes do ataque (Notícia CNN)

•O Aumento de Put Options na American Airlines foi 60 vezes maior (não 60%) no dia que antecedeu os ataques (notícia CNN)

•Não houve negócios similares noutras companhias aéreas neste período de tempo

•A Morgan Stanley viu um aumento das Put Options ser 27 vezes maior entre 7 e 10 de Setembro

•O Aumento de Put Options na Merrill-Lynch foi 12 vezes maior que o normal nos 4 dias que antecederam os ataques

Michael Ruppert analisou estas informações e concluiu que é evidente o pré-conhecimento dos ataques por parte de algumas pessoas importantes. No entanto, o facto de 2.5 milhões de dólares terem ficado "por levantar", indica que os compradores destas Put Options faziam parte de uma conspiração criminal.

ELES PLANEJARAM A DERRUBADA DAS TORRES GÊMEAS.

Esta figura ai ao lado é a figura de uma carta de RPG de um jogo que foi lançado em 1995. O nome desse Jogo é "ILLUMINATIS A NOVA ORDEM MUNDIAL" ou INWO ou ILLUMINATIS NEW WORLD ORDER. Esse jogo descreve todo o plano dos Illuminatis, que incluia a derrubada das torres Gêmeas, o Ataque ao Pentagono que é outra carta do jogo e fatos que ocorreram e outros que ainda estão para ocorrer. Ele foi lançado portanto seis anos antes dos fatos descritos nas cartas se confirmarem. É óbvio que quando foram lançados ninguém poderia imaginar que fossem ocorrer, mas hoje é uma prova inconteste de que há realmente um plano em marcha, e as evidências estão por toda a parte, já que eles fazem e mostram por sinais não tão explícitos.

Uma das coisas que tem despertado mais discussão é a descrença de que as Tôrres Gêmeas que mataram milhares de pessoas não foram deliberadamente derrubadas. As provas são muito evidentes e passaremos a divulga-las aqui no nosso blog, porém falemos de algumas evidências.

Eles sabiam que as torres gêmeas seriam implodidas, e os sinais estão por toda a parte.


Vamos provar aqui: Experimente por exemplo: Escrever no MICROSOFT WORD a seguinte frase

Q33 NYC

Onde “Q33” seria a quadra, quarteirão onde se localizavam as Torres Gêmeas do World Trade Center e NYC, siglas da Cidade de Nova York.

Agora selecione o texto arrastando o mouse com o botão direito pressionado em cima do texto e mude a fonte para WINGDINGS.

Você verá a seguinte imagem:

.



Nitidamente podemos observar um avião indo em direção ao que seriam 2 prédios, em seguira os símbolos NYC representariam, MORTE, relacionada a ISRAEL, COMFIRMADA.

É só você fazer a experiência ai no seu computador.

Convém dar uma lida na matéria que publicamos aqui no nosso blog em 2007.

Clique em
http://filosofiaetecnologia.blogspot.com/2007/11/ser-que-o-11-de-setembro-nos-enganou.html

e também http://ftorp2001.50webs.com/

Mas não custa também tomar conhecimento do fato de que em 1995 portanto seis anos antes da derrubada fatídica, uma Empresa nos Estados Unidos lançou um Jogo de RPG cujo nome era: INWO e significava ILLUMINATIS NEW WORLD ORDER. Ou Illuminatis a nova ordem mundial.

Em 1990, Steve Jackson, inventor de RPGs, estava planejando seu mais novo jogo, que chamaria de "Illuminati: A Nova Ordem Mundial", ou "INWO", da abreviação em inglês. Jackson estava criando um jogo que iria reproduzir muito de perto o verdadeiro plano dos Illuminati de encaminhar o mundo para a Nova Ordem Mundial.

Como Steve Jackson conhecia o plano dos Illuminati tão precisamente? De fato, ele conhecia o plano tão bem que recebeu uma visita de surpresa do Serviço Secreto, que tentou fazer de tudo para tirá-lo de circulação e impedi-lo de lançar o jogo. Como vocês verão nos excertos do relato de Jackson sobre a batida, os agentes federais estavam muito interessados nos seus arquivos intitulados "Illuminist BBS". Leia os relatos de Jackson sobre a batida em http://www.sjgames.com/SS/:

"Na manhã do dia primeiro de março, [1990] sem aviso prévio, uma força dos agentes do Serviço Secreto - acompanhados pela polícia de Austin e por pelo menos um 'perito' civil da companhia telefônica - ocuparam os escritórios da Steve Jackson Games e começaram a examinar os computadores. A residência... do autor de GURPS Cyberpunk, também foi invadida. Muitos equipamentos foram apreendidos, incluindo quatro computadores, duas impressoras a laser, alguns disquetes soltos e considerável quantidade de hardware de computador. Um dos computadores era o que armazenava e rodava o Illuminati BBS."

A empresa, S. J. Games, foi à Justiça e ganhou a ação, mas quase quebrou financeiramente. A investigação se concentrou em uma fraude supostamente cometida pela empresa por causa das atividades de hackers (invasores de sistemas de informática) e o fato de que a empresa promovia um boletim informativo destinado a hackers, intitulado "Prack". Entretanto, tudo isso é tão fraco que não faz o menor sentido; de fato, a acusação fazia tão pouco sentido que o juiz concedeu à Steve Jackson Games 50 mil dólares de indenização, mais 250 mil dólares de honorários advocatícios. Isso é muito dinheiro do contribuinte para pagar por um caso estúpido e sem sentido algum!

No entanto, isso enfatiza o fato que o governo iluminista dos EUA, e o Serviço Secreto, chefiado na época por George Bush (pai) estava preocupado com alguma coisa que a S. J. Games estava prestes a fazer, e formulou um motivo para invadir os escritórios da empresa e apreender seus equipamentos. Depois que você analisar este material, acreditará, assim como nós, que a verdadeira razão por que o Serviço Secreto invadiu a S. J. Games foi para tirá-los de circulação, de modo que não lançassem o jogo "A Nova Ordem Mundial dos Illuminati" (INWO), já que revelava muito do plano que ainda estava onze anos adiante no tempo. Seja você o juiz.

Esse jogo estava nos estágios iniciais em 1990 e foi finalmente lançado em 1995, tornando-se um campeão de vendas. O "INWO" ganhou o prêmio Origins Awards de 1995 com o melhor jogo de cartas. Com essas datas em mente, vamos agora tomar as cartas pertinentes em ordem e discuti-las, demonstrando como contam completa, minuciosa e precisamente o plano dos Illuminati para produzir o Anticristo por meio de desastres sociais, guerras, conflitos religiosos e apostasia, além do controle do tempo e da guerra climática. Você será bastante esclarecido por essas incríveis cartas de jogo, e dirá a si mesmo ao analisar as cartas: "Eu não sabia que esses eventos tinham sido planejados pelos Illuminati"!

Lembre-se que o fato de Jackson tê-los incluído em seu maço de cartas significa que ele sabia que esses eventos foram planejados pelos Illuminati com o propósito expresso de derrubar a antiga sociedade para que a Nova Ordem Mundial possa ser estabelecida com seu rei final, o Cristo - o bíblico Anticristo.
 
O ocultista praticante de magia branca David Icke http://www.davidicke.net/symbolism/articles/dec2002/illuminaticards.jpg - tirou as cartas mais relevantes dentre as cem cartas que esse jogo contém; Icke selecionou essas cartas por que contam com um significado muito grande a história dos Illuminati para produzir as guerras, o pânico e as epidemias necessárias para produzir o Anticristo. Esse jogo estava em seu estágio inicial em 1990 e foi finalmente lançado em 1995, obtendo um grande sucesso de vendas. Como o próprio Steve Jackson diz em seu site: "Em 1994, ele adaptou o antigo Illuminati para ingressar no negócio da troca de cartas. INWO (Illuminati: New World Order) tornou-se o maior sucesso da empresa, e rendeu-lhe seu primerio milhão de dólares." Na verdade, o INWO ganhou o Prêmio Origins de 1995 como o Melhor Jogo de Cartas.


Com essas datas em mente, vamos agora colocar algumas cartas pertinentes em ordem, para avaliá-las, demonstrando como contam perfeita e meticulosamente o plano dos Illuminati para produzir o Anticristo. Você verá agora diversos fatores:

Os Illuminati produziram um plano que cumpre exatamente a profecia Bíblica.

As duas últimas cartas mostradas estão em sua sequência corrreta, ou seja, na sequência em que David Icke as apresentou.

"Carta Reescrevendo a História" - Jesus Cristo predisse que haveria uma tremenda enganação no fim dos tempos. Ele advertiu:

"Acautelai-vos, que ninguém vos engane." [Mateus 24:4]

"E surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos." [Mateus 24:11]

"Porque surgirão falsos cristos e falsos profetas, e farão tão grandes sinais e prodígios que, se possível fora, enganariam até os escolhidos." [Mateus 24:24]

Os Illuminati perceberam que teriam de enganar a população inteira se tivessem esperança de atingir a tão desejada Nova Ordem Mundial. Eles então observaram que as Escolas Públicas estavam formando alunos que liam e que sabiam se expressar muito bem. Esses alunos geralmente desconfiavam do Grande Governo e da autoridade governamental. Estava claro que os Illuminati tinham de obter o controle do sistema da Escola Pública desde de seu alicerce até o topo, para que pudessem ter alguma esperança de instituir um governo unificado que servisse ao Cristo Maçônico da Nova Era.

Já em 1911, os Illuminati começaram a adquirir as editoras que publicavam os livros didáticos, até serem os donos de tudo depois da Primeira Guerra Mundial. Uma vez que obtiveram o controle dos livros didáticos, gradualmente começaram a "imbecilizar" o currículo e a reescrever a história. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os alunos das Escolas Públicas, recebem uma educação de qualidade cada vez menor. Hoje, academicamente falando, o nível da população é inferior; politicamente, é um rebanho de carneiros, e religiosamente, é ignorante sobre a verdade de Jesus Cristo. (poucos conhecem a Palavra de Deus)

David Icke está correto em selecionar essa carta e mostrá-la em primeiro lugar. Reescrever a história foi o primeiro passo para alcançar a Nova Ordem Mundial.

"Carta Ataque Terrorista" - Esta carta é uma das mais chocantes de todas, especialmente à luz do fato que esse jogo chegou às lojas especializadas em 1995! Como Steve Jackson podia saber que as Torres Gêmeas do World Trade Center seriam atacadas? De fato, a carta reproduz precisamente o ataque ao World Trade Center em grande detalhe. Essa carta reproduz vários fatos de 11/9/2001 - uma carta criada em 1995! A gravura mostra claramente:

Que uma torre seria destruída primeiro; a gravura reproduz exatamente o momento entre o ataque à primeira e à segunda torre.

A carta reproduz exatamente que o local do impacto é uma certa distância do topo das Torres Gêmeas. O avião atingiu a primeira torre nessa mesma área, aproximadamente. Como Steve Jackson podia saber isso?

A carta reproduz com exatidão a liderança dos Illuminati, mostrando um dos seus símbolos, pois no lado esquerdo da figura aparece uma pirâmide com o olho-que-tudo-vê no centro.

A legenda no alto corretamente identifica os perpetradores do ataque como "terroristas".

"Carta Pentágono" - Quando vi esta carta, imediatamente depois de ter visto a figura das Torres Gêmeas, meu sangue gelou! A menos que alguém tivesse conhecimento prévio do plano dos Illuminati, não haveria nenhuma hipótese de poder criar gravuras em 1995 que reproduzem precisamente o desdobrar dos acontecimentos de 11/9/2001! O Pentágono aparece em chamas; sabemos que, segundo se alega, um avião caiu em uma das alas do Pentágono, que foi quase completamente destruída pelas chamas. Todavia, o restante do Pentágono ficou fora de perigo e suas funções e atividades continuaram sem nenhuma interrupção. Não é a mesma situação reproduzida na figura? A carta mostra que o fogo está queimando com toda força no centro do jardim interno do Pentágono, mas o restante do prédio está a salvo o suficiente para que suas atividades continuem sem interrupção!

Assim, essas duas cartas mostram literalmente os dois choques de 11 de setembro: contra as Torres Gêmeas primeiro e contra o Pentágono.

Esse tipo de precisão seis anos antes dos ataques só é possível se alguém conhecesse o Plano dos Illuminati com grande detalhe.
 
E AGORA ???
 
--

MADAME BLAVATSKY E SUA RELAÇÃO COM O MAL.

Ando procurando um livro do qual já ouvi falar, mas não o encontro em lugar nenhum. Curioso. O livro foi Escrito por Madame Blavatsky. Para quem não sabe, Madame Blavatsky foi a fundadora da TEOSOFIA, uma seita que inspirou o NAZISMO. O nome do livro que procuro é "LUCIFER O PORTADOR DA LUZ". Acho curioso que tal personagem procure dignificar tal "SER" espiritual. Ao pesquisar o assunto descubro que existem inúmeros outros livros da referida Personagem, e nesses livros ela fala de passagens Bíblicas, mas o valor que dá a essas passagens Bíblicas é apenas um referencial "TEOLÓGICO", não lhe dando valor espiritual algum. chega mesmo a chamar a Biblia de "LETRA MORTA". Mais curioso é que ao assinar o comentário ela destaca a palavra Lúcifer como um sobrenome seu.

Madame Blavatsky não é o que poderíamos chamar de uma pessoa santa, que transmitisse paz. Pelo contrário. embora tenha demosntrado por algumas vezes determinados poderes como levitar objetos e outros mais complexos, como saber coisas que não teria como saber, ela era glutona e tinha uma série de outros pecados. sua expressão demonstra umacerta falta de paz.

Não é para menos. Os seres das trevas que se intitulam LUCIFER ou outros, não gostam dos seus seguidores. Nessa busca percebi também que existem seitas SATANICAS. Pessoas que adoram o DIABO e que mantém blogs e sites com a finalidade de arregimentar seguidores.

O quefaz uma pessoa seguir o DIABO e declarar isso públicamente? Normalmente é um sentimento de revolta, associado à descrença em Deus ou então por ter sido enganada.

Os argumentos de Madame Blavatsky soam intrigantes, citando passagens bíblicas, mas ela as usa para confundir, para instigar e principalmente para enganar. Temos que entender que O DIABO é o pai da mentira e se utiliza de artifícios muito bem calculados e científicamente bem bolados para confundir. quanto mais a pessoa seenfronha em seus argumentos mais vai sendo confundida, pois ele atua em dois níveis. No nível da inteligência e no nível espiritual.

Nossos anjos de guarda não podem nos impedir de dar-lhe ouvidos, pois estariam interferindo no nosso lívre arbítrio, mas nos aconselham. E temos a intuição de que aquilo não é bom. Prosseguir poderia acabar revelando-se um caminho para a ruina total.

Helena Patrovna Hahn Fadéef nasceu em Ekaterinoslav, Russia; em 30 de julho de 1831. Era filha de Pedro Hahn da família Macklenburg e de Helena Fadéef, família nobre que lhe concedeu uma educação completa: pianista e conhecimento profundo em idiomas e literatura.

Em sua infância, alguns presságios atribuíam a Helena um aspecto misterioso e catastrófico. Em seu batizado, acidentalmente a túnica do sacerdote foi incendiada, ferindo e assustando alguns que estavam presentes na cerimônia. Anos mais tarde, Helena brigou com um colega e ameaçou enviar-lhe um diabo que lhe faria cócegas até a morte. O garoto aterrorizado correu, escorregou e caiu num rio morrendo afogado.

Após a morte de sua mãe, foi enviada para a companhia de seu avó, o governador de Saratov, que vivia num castelo que diziam ser encantado. Aos cinco anos era capaz de hipnotizar; e aos quinze utilizava-se da clarividência.

Esteve na França e Inglaterra em 1845 e em 1848. Contra sua vontade, casou-se aos 17 anos com o general Nicephore V. Blavatsky, 51 anos, governador de Etivan. Porém, seu matrimônio durou apenas três meses. Helena fugiu de casa e foi para Constantinopla, onde permaneceu o tempo necessário para legalizar o processo de separação.

No Egito conviveu com um mestre Copta que a iniciou em ciências ocultas. Através desse mestre, tomou conhecimento das Estâncias de Dzyan; um livro guardado num mosteiro tibetano que continha ensinamentos ocultos da sabedoria Oriental antiga. No ano de 1851 em Londres, recebeu a missão de um mestre hindu de fundar uma sociedade espiritualista transcendental.

Símbolo da Teosofia,

A partir deste momento, deu início a sua peregrinação pelo mundo, passando por Canadá, Estados Unidos, México, Peru, Índia, Ceilão e Nepal. Conheceu as colônias holandesas e Cingapura em 1853, sempre bancada por seu pai e a herança de uma tia. Sua volta ao mundo se estendeu até 1867, chegando a residir em Cáucaso e Ucrânia. Helena ainda permaneceu alguns meses no Tibet, onde recebeu a Iniciação. Seguiu para o Cairo, Palestina e Grécia, onde foi ferida na Batalha de Mentana. De volta a Londres, conhece Kout Houmi Lal Singh, um misterioso personagem com quem passou a se corresponder. Helena recebeu As Estâncias de Dzyan de um grupo ocultista indiano. Porém, em uma viagem a Calcutá, passou a ser pressionada para devolvê-lo; caso contrário, sua vida seria abalada por diversas infelicidades. Helena adoeceu mas ainda perambulou pela Europa. No decorrer dos anos, fatos estranhos a atormentaram: o navio que viajava explodiu em 1871 e ainda foi vítima de uma tentativa de assassinato. Assustada com essas ocorrências, decide ceder as pressões e entregar o livro.

No ano de 1872 em Paris, Madame Blavatsky, como também era conhecida, tentou pela primeira vez fundar uma sociedade ocultista. Nessa longa peregrinação, Helena desenvolveu suas habilidades psíquicas através de treinamentos e experiências ritualísticas. No mesmo ano foi residir em Nova York, entrando em contato com o movimento espírita Irmão Eddy, com os Mórmons e estudou Voodoo.

Depois de breves viagens pela Europa Oriental em 1873, retornou para Nova York. No ano seguinte, conheceu o norte americano Cel. Henry Steel Olcott, com quem fundou a Sociedade Teosófica em 1875. Dois anos mais tarde, lançou Isis sem Véu, que contêm mais de 1.300 páginas e esgotou-se no primeiro dia de lançamento; deu continuidade aos primeiros conceitos sólidos da Sociedade. Helena também lançou a revista The Theosophist; e a sede da Sociedade foi transferida para Madras, Índia. Por todo este período, sofreu pressão de grupos indianos para que nada fosse revelado sobre As Estâncias de Dzyan.

No ano seguinte, viajou para a Europa mas se estabeleceu na Índia. Em 1885, adoeceu e foi para a Alemanha, onde deu início ao trabalho de A Doutrina Secreta. Em maio de 1887, foi morar em Londres, e lançou a segunda revista Lúcifer (Lúcifer significa literalmente Portador da Luz). Publicou A Doutrina Secreta e fundou a Escola Esotérica em 1888. Em 1889 publicou A Chave para a Teosofia e A Voz do Silêncio. Finalmente em 1890, estabeleceu definitivamente a sede da Sociedade Teosófica em Londres; aonde veio a falecer em 8 de maio de 1891, sendo cremada no Working Crematorium.

Helena Blavatsky foi um dos principais ícones da ciência e ocultismo do século XIX. Seus Mestres a chamavam de Upasika. Na Rússia era conhecida pelo seu pseudônimo literário, Radha Bai, e considerada a reencarnação de Paracelso.

Blavatsky é a responsável pela introdução do conhecimento oriental do Ocidente, incluindo os conceitos de Karma e Reencarnação; além de expor ao mundo a idéia de que todas as religiões partem de uma única base primitiva.

Suas obras A Doutrina Secreta, Isis sem Véu, A Voz do Silêncio e O Simbolismo Arcaico das Religiões, teriam sido inspiradas através da leitura por clarividência de As Estâncias de Dzyan. O crítico inglês William Emmett Coleman, calculou que para escrever Isis sem Véu, Blavatsky precisaria ter estudado 1400 livros por ela desconhecidos. Mas sua grande contribuição é, sem dúvida alguma, a Sociedade Teosófica. Após mais de cem de sua fundação, possui adeptos em toda parte do mundo e permanece estabelecida como uma das principais bases de conhecimento da atualidade.

Teosofia

A palavra Teosofia vem do grego Theosophia e significa literalmente Sabedoria Divina. Seus primeiros registros históricos se encontram no Egito do século III, cunhados por Amônio Saccas e seu discípulo Plotino, filósofos neoplatônicos fundadores da Escola Teosófica Eclética. A Sociedade Teosófica contemporânea é a sucessora desta Escola.

O termo Teosofia também adquiriu um significado secundário de verdade relativa. Na Filosofia Oriental é conhecida como Filosofia Esotérica ou Oculta, ou ainda Pensamento Teosófico. Esses termos foram criados para distingui-la do significado primitivo.

Sociedade Teosófica

"As doutrinas fundamentais de todas as religiões se comprovarão idênticas em seu significado esotérico, uma vez que sejam desagrilhoadas e libertadas do peso morto das interpretações dogmáticas, dos nomes pessoais, das concepções antropomórficas e dos sacerdotes assalariados".

Fundada em Nova York, no dia 8 de setembro de 1875 por um pequeno grupo onde se destacavam Helena Blavatsky e o Cel. Henry Steel Olcott, a Sociedade Teosófica teve sua sede internacional legalmente estabelecida em 3 de abril de 1905, na cidade de Chennai, sul da Índia.

A Sociedade Teosófica não pode ser definida como uma religião, e sim um credo. Seu lema é "Não Há Religião Superior à Verdade, do sânscrito Satyan nasti para Dharmah". Sendo que a palavra Dharmah significa entre outros Doutrina, Dever, Justiça ou Lei.

Os adeptos de diversas religiões aderiram a Sociedade Teosófica no decorrer de seu desenvolvimento; pois não é necessário abandonar crença ou dogmas, basta aceitar seus objetivos primários. Os objetivos da Sociedade Teosófica estão baseados na Fraternidade Humana e na Busca da Verdade:

1º - Formar um núcleo da Fraternidade Universal da Humanidade, sem distinção de raça, credo, sexo, casta ou cor.

2º - Encorajar o estudo de Religião Comparada, Filosofia e Ciência.

3º - Investigar as leis não explicadas da Natureza e os poderes latentes no homem.

Embora não atue diretamente nas causas religiosas, sociais, políticas e econômicas, a Sociedade Teosófica tem seu poder transformador agindo em seus membros. Através de seus objetivos promove a superação da ignorância e dogmatismo individual, por conseqüência, há uma mudança no coletivo humano.

Há inúmeros artistas e Bandas de Rock que fizeram pactos demoniacos com figuras do mal. Brevemente abordaremos aqui algumas dessas figuras. Suas histórias e o fim que tiveram.

Ao procederem dessa forma afastam-se do bem e mergulham em um abismo que as consome. São pessoas que praticam um triste pecado. O pecado contra o Espírito Santo. Esse não tem perdão.

Porque fazem isso? As vezes por puro engano.

ABAIXO o WINDOWS. Viva o OPENSOLARIS e o GOOGLE CHROME OS

A muito tempo a concorrência anda querendo acabar com o Windows. Algumas tentativas já foram feitas. Uma das mais conhecidas foi a tentativa da IBM, despeitada por causa do fato de ter a MICROSOFT se agigantado em cima da máquina criada por eles, no caso o PC. Por esse motivo criaram o sistema operacional OS/2 que era muito melhor do que o Windows.

A questão é que quem usa o Windows não migra para outro sistema operacional porque os programas que rodam em um não rodam em outro, e a base instalada já está instalada tendo em vista o WINDOWS que todos já conhecem e ao qual já estãofamiliarizados.  É considerado um sistema operacional RUIM. O Windows ainda não conseguiu resolver velhos problemas embora tenha melhorado muito. Também pudera com a equipe que a Microsoft recruta para isso. Um dos mais notórios é a máquina PENDURAR ou seja TRAVAR ou CONGELAR.. Você está muito bem usando o Windows e de repente ele trava.

GOOGLE CHROME OS

Um bom sistema operacional deve ser a prova de TRAVAMENTOS. Por isso certos processos industriais jamais usam o Windows, porque esses processos não podem de forma nenhuma travar, pois isso causaria um prejuizo. Um dos exemplos é o gerenciamento dos processos nas plantas das plataformas de petróleo, que usam a tecnologia RISK e um sistema operacional especialista.

Mas para desbancar a supremacia da MICROSOFT que roda em 90% dos computadores do mundo inteiro, há o esforço conjunto de uma imensa comunidade de desenvolvedores e agora também de empresas voltadas para esse fim.

Uma outra tentativa que considero a mais eficiente até o momento foi protagonizada por LINUS TOWARDS que irritado com os constantes travamentos do Windows, resolveu ele próprio fazer um sistema operacional e criou o LINUX. O LINUX foi continuamente aperfeiçoado por uma legião de desenvolvedores em todo o mundo, o que gerou várias versões e distribuições. A que mais está em moda e é considerada uma das melhores é a UBUNTU. O LINUX é um sistema operacional de código aberto, portanto gratuito, hoje denominado de OPEN SOURCE, mas que sofre do velho problema. Nem todos os programas rodam nesse sistema operacional, embora hoje já esteja ocorrendo muitas adaptações, inclusive interpretadores de comandos que permitem usar o OFFICE e outros programas especialistas nas versões do LINUX, mas se rodam com interpretadores, sempre rodarão mais lentamente e com mais falhas. Há no entanto uma legião de programas feitos exclusivamente para o UBUNTU por exemplo, sem falar que certos programas como players feitos exclusivamente para o LINUX são muito bons.

Hoje já há quem conviva muito bem com o LINUX sem precisar do Windows, sendo que o Sistema operacional aberto já vem pré instalado em máquinas, barateando-as porque é gratuito.

Eis que agora em 2004 uma empresa, a SUN MICROSYSTEMS  que parece definitivamente disposta a enterrar a MICROSOFT, lançou o OpenSolaris. Um Sistema Operacional que só se fala bem dele, e a toda poderos GOOGLE lança no segundo semestre de 2010 o também poderoso GOOGLE CHROME OS, um sistema operacional voltado para NETBOOKS.

Apresentando o Google Chrome OS



2009/07/07 09:37:00

Foi uma espera  emocionante de nove meses desde que lançou o navegador Google Chrome. Já, mais de 30 milhões de pessoas usam o regularmente. Nós projetamos o Google Crome para as pessoas que vivem na web - procurando informações, verificação de e-mail , para pôr em dia as notícias , fazer compras ou simplesmente ficar em contato com os amigos. No entanto, os sistemas operacionais atuais foram projetados em uma época onde não havia internet. Então, hoje, estamos anunciando um novo projeto que é uma extensão natural do Google Chrome - o Google Chrome Operating System. É a nossa tentativa de re- pensar como o sistema operacional deve ser.


Google Chrome OS é uma fonte aberta , o sistema operacional leve, inicialmente orientado para netbooks. Ainda este ano vamos abrir o código -fonte , netbooks e executar o Google Chrome OS que estará disponível para os consumidores no segundo semestre de 2010 . Porque nós já estamos conversando com parceiros sobre o projeto, e em breve estaremos trabalhando com a comunidade open source , queríamos compartilhar nossa visão agora para que todos entendam o que estamos tentando conseguir.


Velocidade, simplicidade e segurança são os aspectos-chave do Google Chrome OS. Estamos projetando o OS para ser rápido e leve , e para acessar a web em poucos segundos. A interface do usuário é mínima para permanecer fora do seu caminho, e implementara experiência do usuário na web. E como fizemos para o navegador Google Chrome , vamos voltar ao básico e redesenhar completamente a arquitetura de segurança subjacente do sistema operacional para que os usuários não tenham que lidar com vírus , malware e atualizações de segurança. Deve funcionar.


Google Chrome OS será executado em x86 , bem como chips ARM e estamos trabalhando com equipamentos de múltiplos para trazer uma série de netbooks no mercado no próximo ano. A arquitetura do software é simples - o Google Chrome rodando dentro de um sistema de janelas novas em cima de um kernel de Linux. Para os desenvolvedores de aplicativos , a web é a plataforma . Todas as aplicações baseadas na web funcionam automaticamente e novas aplicações podem ser escritas utilizando suas tecnologias de web favoritos . E, claro, esses aplicativos serão executados não só no Google Chrome OS, mas em qualquer navegador baseado em padrões no Windows , Mac e Linux , assim, dando aos desenvolvedores a maior base de usuários de qualquer plataforma.


Google Chrome OS é um novo projeto , separado do Android. Android foi concebido desde o início ao trabalho através de uma variedade de dispositivos de telefones para set-top boxes para netbooks. Google Chrome OS está sendo criado para pessoas que passam a maior parte do seu tempo na web, e está sendo projetado para computadores de potência variando de netbooks de pequeno tamanho a sistemas desktop. Embora existam áreas onde o Google Chrome OS e Android se sobrepõem, acreditamos que a escolha irá impulsionar a inovação em benefício de todos, incluindo Google.


Nós ouvimos muito de nossos usuários e sua mensagem é clara - os computadores precisam melhorar. As pessoas querem chegar ao seu e-mail imediatamente, sem desperdiçar o tempo de espera para os seus computadores para inicializar e navegadores para a inicialização. Eles querem que seus computadores para sempre corram tão rápido quanto quando eles compraram. Eles querem que seus dados sejam acessíveis a eles onde quer que estejam e não querem se preocupar em perder seu computador esquecendo-se de fazer backup de arquivos . Ainda mais importante, eles não querem gastar horas configurando seus computadores para trabalhar com cada nova peça de hardware, ou ter que se preocupar com as atualizações de software constantes. Querem ter uma melhor experiência de computação , os benefícios do Google , bem mais feliz por ter usuários que são mais propensos a gastar o tempo na Internet.


Temos muito trabalho a fazer , e nós estamos definitivamente precisando de muita ajuda da comunidade open source para realizar esta visão. Estamos animados para o que está por vir e nós esperamos que você também esteja. Fique atento para mais atualizações na queda e tem um ótimo verão .

O OpenSolaris é um sistema operacional aberto e gratuito, que surgiu em 2004. O OpenSolaris é derivado do Solaris, ambos criados e mantidos pela Sun Microsystems (a mesma do Java, Netbeans, MySQL, Virtualbox, etc).

O ambiente padrão do OpenSolaris é o Gnome e a distribuição é Live-CD, ou seja, você pode usá-la sem necessariamente ter que instalar o sistema em seu computador.

O melhor de tudo é que você pode pedir um CD-ROM gratuito com o sistema através do site da Sun. Você o receberá em sua casa via correio, mas pode demorar entre duas e cinco semanas.

Para preencher o formulário de pedido, acesse: Free OpenSolaris 2008.05 CD at Sun Microsystems
 
Eu confesso que ainda não conheço esse sistema operacional que oferece suporte para inúmeros aplicativos, bancos de dados, sistemas de SERVIDORES, (Já conhecidos) sendo gratuito e de código aberto, mas eu vou com certeza experimenta-lo e voltaremos a falar dele aqui no meu BLOG. Deve-se levar em consideração também que a SUN MICROSYSTEMS tem também o pacote OFFICE com todos os aplicativos perfeitamente compatíveis com os do Windows.
 
Baixe em BR.OFFICE.ORG.3.2.1Br.Office.org.3.2.1
 
O OPENSOLARIS pode ser baixado em OPEN SOLARIS
 
Espero que goste. Eu vou experimentar e espero dar adeus ao Windows e suas limitações, bem como a pirataria. Nada melhor do que usar Software legal.

O nosso colega Valter Pupo, respondeu a nossa matéria. Ele é um entusiasta do LINUX. Veja o que escreveu sobre isso.

Bom dia, Honório

- Com o Linux é igual. Vc adquire um CD vivo, isto é, executavel, do Ubuntu 10.04 (última versão do Ubuntu) e pode experimentar o Linux (Ubuntu) sem precisar desistalar o Windows da sua máquina. Se for preciso (apenas se for preciso) Vc precisa mudar uma configuração do Setup do seu computador, que é :

First boot device : especificar CD (ou, se na sua máquina não tem CD, especifique USB (pendrive)). Isso é fácil de fazer.

Quando Vc quer voltar para o Windows, é só Vc tirar o CD (ou desespetar o pendrive) da máquina, que ela volta automaticamente para o Windows.

Com este procedimento do Live CD (CD vivo, CD executavel) o sistema operacional Linux é instalado apenas na memória RAM da sua máquina, que é uma memória virtual. Depois, se Vc gostar, Vc instala (usando o mesmo CD (ou pendrive) de instalação) o Linux definifivamente.

Uma dúvida : não sei se para fazer este procedimento precisa-se de memória RAM maior que um mínimo necessário. Mas isto é fácil de verificar : é só tentar.

Obs: na versão 09.04 já tinha o Live CD.

- O Linux é continuamente atualizado (no livro diz que, quase semanalmente). As atualizações são baixadas, usando procedimentos padronizados do próprio Ubuntu 10.04. Quando Vc entrra lá, ele diz quais as atualizações que Vc precida baixar.

Independentemente dessas atualizações semanais, ultimamente tem saido 2 versões novas a cada ano. Assim, a versão 09.04 saiu no começo de 2009 e a versão 10.04 saiu no vim desse mesmo ano. Também, Vc passa de uma versão para a seguinte por meio de atualizações baixadas da internet.

- Como o Linux usa um sistema de partição (loteamento) do HDD, pode-se instalar ele ao lado do Windows na mesma máquina. Os arquivos poderão ser acessados pelos dois sistemas. Então, quando Vc liga a máquina, Vc escolhe se vai trabalhar com o Windows ou com o Linux.

O livro que eu tenho de linux fala disso, mas não entra em detalhes. Então, precisa-se dos serviços de um técnico de informática, ou consultar o site Apostilando (gratis).

- O Linux tem versões do seu sistema operacional adaptadas para finalidade do usuário. Assim, tem o Ubuntu 10.04 versão Netbook !

Na versão atual do Ubuntu (10.04) a navegação é toda gráfica (por meio de mouse e icones), como no Windows.

- Obs: Vc adquire facilmente um CD para instalação do Linux. O site da Linux/Brasil informa os fornecedores pelo Brasil todo. Vc só pagará pelo CD virgem e pelo correio. Vc diz a um desses fornecedores como é a sua máquina e ele te diz qual a versão mais adequada a ela (por ex. Ubuntu 10.04 versão Netbook).

Mas, Vc pode baixar diretamente da internet, quantas vezes Vc quiser, sem gastar nada.

- Importante : como o CD é executável, a passagem dele para um Pendrive não é tão simples como : copiar e colar. Há de se usar um programa de cópia (driver) para que o pendrive resulte executável, também. O fornecedor do CD ensina como fazer isso.

Da mesma forma, se Vc for baixar da internet para um pendrive (ou para um CD) Vc terá que usar um programa driver. O site da Ubuntu dá o passo a passo disso, inclusive o programa driver.

Me parece que para baixar o Ubuntu da internet diretamente para o seu computador (sem passar por CD ou pendrive) não precisa desse programa driver, mas não tenho certeza.

- O Livro que eu tenho de Ubuntu é do : RODRIGO AMORIN FERREIRA . Encontra-se-o facilmente na internet . Ele é da versão 09.04, mas serve muito bem para aprender Ubuntu.

- O Linux não é atacado por virus; nem trava. Acredito que isto decorre do fato de que, se ele for atacado, é só Vc salvar seus arquivos num pendrive de backup e instalar o sistema operacional novamente, do pendrive que tem o sistema operacional (ou CD (se o seu PC tem gaveta de CD) ) novamente. Se, por ocasião do ataque de virus (isto é, se isto chegar a ocorrer) o Linux tiver mudado de versão, Vc aproveita para instalar a versão nova.



atenciosamente / V. Pupo

E eu respondi:

Prezado Pupo. É sempre um prazer trocar-mos idéias.

Os novos sistemas operacionais se utilizam do KERNEL do Linux e não do Kernel (NÚCLEO) do Windows, porque o dito Núcleo é muito vulnerável. Dessa forma pegam alguma coisa já pronta e desenvolvem em cima dela. Com isso irão criar um sistema melhor à prova de travamentos e mais resistente a virus e outras infecções.

Na verdade, os virus não centralizam seu poderde fogo emcimado Linux porque oWindows é muito mais popular. 90% das máquinas do mundo inteiro rodam Windows.

Acredito que o Windows irá sofrer muito com a concorrência principalmente do Google Chrome OS, o que irá forçar a Microsoft a disponibilizar seu Sistema Operacional Gratuitamente.

Lembra-se da guerra entre a Netscape e o Internet Explorer da Microsoft? Pois é.
A Microsoft disponibilizou seu Navegador gratuitamente e incorporado ao Windows. A Netscape não aguentou.

Creio que estamos às portas de presenciar um grande embate entre dois gigantes. De um lado GOOGLE e de outro MICROSOFT. Será um duelo de TITÃS.

O unico problema do LINUX é não rodar os programas mais usados pelo mercado e que rodam no Windows como os programas da ADOBE, (EX: CS4), Autocad, Nero, SoundForge, programas de edição de vídeo etc... Aliás o LINUX tem seu próprio arsenal de programas, por sinal muito bons mas são pouco conhecidos.

Resumindo. Para se migrar para o Linux tem que se ter um pouco de disposição para aprender uma porção de coisas novas e ficar meio marginalizado do mercado. A experiência pode  ser compensadora se você pensar em termos de custo. EX: Empresas, micro empresas etc... tendo em vista que o LINUX é um SO GRatuito e OPENSOURCE


O Windows, o Linux e o Mac OSX são sistemas operacionais equivalentes, mas cada um com suas características próprias. Todos possuem interfaces gráficas que permitem acessar os arquivos e editá-los, acessar a internet, ouvir músicas, assistir a vídeos, etc.

SISTEMAS OPERACIONAIS ATUAIS

O Windows e o Mac OSX são sistemas operacionais "fechados", onde as empresas que os desenvolvem não divulgam informações internas sobre seu funcionamento, e você tem que usá-los como são, sem saber exatamente o que está acontecendo dentro do computador e sem poder mexer em muita coisa. Já o Linux é um sistema operacional "aberto", com seu código fonte disponível, e onde qualquer pessoa pode saber exatamente o que está acontecendo, mudar configurações editando simples arquivos de texto, e até mesmo alterar todo o sistema operacional ou os programas à vontade (basta saber programar). Não existe um único Linux, existem dezenas ou centenas de distribuições Linux, como Ubuntu, Mandriva, Red Hat, etc., cada uma com suas peculiaridades mas todas compartilhando o mesmo "kernel".

Quanto à segurança de cada sistema operacional, o Windows é o mais vulnerável, por "misturar" arquivos do usuário com arquivos do sistema, assim um programa rodado pelo usuário pode interferir e comprometer todo o sistema (como vírus e rootkits). Já o Linux e o Mac OSX (ambos seguindo estruturas derivadas do Unix) isolam os arquivos do usuário dos arquivos do sistema, desta forma impedindo que programas rodados pelo usuário afetem o sistema. Apesar de muito mais seguros, estes também não são 100% imunes a vírus, tudo depende da ação do usuário e de eventuais falhas do sistema operacional, mas em uso normal até mesmo dispensam o uso de antivírus.

Não é simples dizer qual é o mais adequado para um usuário comum, todos possuem funções equivalentes. Para uso normal, como acessar a internet, escrever e-mails e documentos, manipular imagens, etc., todos desempenham estas funções maravilhosamente. A vantagem do Linux, a meu ver, é possuir milhares de programas de alta qualidade pré-configurados e totalmente gratuitos, para quase tudo que se queira fazer no computador, basta escolher na lista do instalador e clicar para baixá-los e instalá-los automaticamente. Mas uma desvantagem dele é que, por possuir uma base de usuários bem mais reduzida, não há muitas pessoas com conhecimento suficiente para resolver possíveis problemas de configuração.

A minha dica é a seguinte: entre uma cópia pirata do Windows e um Linux, recomendo este último, mais especificamente o Ubuntu Linux. Se o computador já veio com o Windows original, continue utilizando-o, mas sem deixar de instalar as atualizações de segurança, e manter antivírus, anti-spyware e firewall sempre atualizados. E se você tem um Mac, é um felizardo!

Abraço

CASOS CLÍNICOS DE IMPLANTES DENTÁRIOS

http://www.filosofiaetecnologia.blog.br/

VEJA COMO É FEITA A CIRURGIA DO IMPLANTE DENTÁRIO

VEJA COMO É FEITA A CIRURGIA DO IMPLANTE DENTÁRIO.