Não seja tu como o GADO que é levado para onde o vaqueiro quer. Use a cabeça. Informe-se. Raciocine.

Temos visto pela Internet e pelo You Tube a ação de grupos que querem desestabilizar o Brasil e o Governo. Esses utilizam-se de todos os recursos que lhes caem à mão. 

Deram agora para espalhar que estamos a beira de uma guerra civil, que o PT tem guerrilheiros preparados para tomar o poder inclusive com a ajuda de países da América do sul.

Como toda afirmação, essa é tão descabida que eles não apresentam nenhuma evidência sequer. São coisas plantadas sem o menor cabimento, mas o pior é que acabam por insuflar um clima de terror e com isso podem aliciar pessoas inocentes que embarcam nessas invencionices.

Entretanto chegam-nos informações como pode ser visto aqui, de grupos financiados de fora, pelos Estados Unidos que utiliza seus laranjas evidentemente, com o objetivo de fomentar grupos que objetivam criar revoltas populares. Foi a tática empregada na Líbia, no Egito e nos países da primavera Arabe. Também na China, onde já se pode identificar protestos, na Rússia idem. 

Agente de Desestabilização de Governo

Em 3 de abril de 2014, a imprensa revelou que a partir de 2009, a USAID organizou e participou ativamente em uma operação secreta americana para derrubar o governo de Cuba, com a criação de uma rede Twitter falsa visando provocar uma "Primavera Cuban". O programa foi financiado pelo governo dos EUA e criou uma rede semelhante ao Twitter, mas falsa, com o objetivo de criar uma comoção e incitar uma revolta popular levando a queda do governo cubano. O programa, chamado de ZunZuneo, também armazena dados dos assinantes cubanos e informações demográficas, incluindo seu gênero, idade, receptividade e tendências políticas.

O nome ZunZuneo se relacionada ao nome do pássaro colibri em Cuba - o zunzún. O projeto foi iniciado em 2009, depois da prisão do americano Alan Gross, que executava missão clandestina da USAID em Cuba e foi condenado à prisão quando foi descoberto.

Os usuários não sabiam que o projeto foi criado por uma agência dos EUA ligada ao Departamento de Estado, nem que os americanos coletaram informações pessoais sobre eles para que esses dados fossem usados para fins políticos.

Os organizadores do ZunZuneo criaram uma rede que pareceria negócio legítimo. Criaram um portal de internet, e uma campanha, de maneira que os usuários pudessem se inscrever e enviar suas próprias mensagens de texto a grupos de sua escolha.

A USAID e seus contratantes tentaram esconder que o projeto tinha ligações diretas com Washington. Para tal, criaram uma rede de empresas de fachada com sede em Espanha e contas bancárias nas Ilhas Cayman, na tentativa de esconder as transações financeiras e recrutaram executivos de empresas privadas para fazer parte da fachada do projeto, de forma que não ficasse claro que o projeto foi financiado com o dinheiro dos contribuintes americanos e estava sendo executado pela USAID.

"Não será mencionada a participação do governo dos Estados Unidos", disse um relatório da empresa Mobile Acord, uma das empresas que colaborou com o programa como contratadas. "É absolutamente crucial para o êxito a longo prazo do serviço e para garantir o cumprimento da missão." No Peru, entre 1995 e 2000, a USAID foi acusada, juntamente com a UNFPA, de apoiar financeiramente um programa de esterilização forçada, implementado durante o governo de Alberto Fujimori. Segundo o Ministério da Saúde do Peru, nesse período 331.600 mulheres e 25.590 homens foram esterilizados.

A revelação do programa veio confirmar afirmações anteriores de Raúl Castro que em janeiro de 2014, havia afirmado haviam tentativas contra de introduzir o capitalismo neocolonial em Cuba.

São os BRICS agora incorporando a Africa do Sul, que recentemente criaram um BANCO que lhes irá socorrer e financiar, correndo por fora da influência NEFASTA dos Estados Unidos.

16/07/2014 10h52 - Atualizado em 16/07/2014 10h52 

Durante a VI Conferência de Cúpula dos Brics – grupo formado por Brasil, Rússia, Índia,China e África do Sul, foi anunciado o acordo que oficializa a criação do chamado Novo Banco de Desenvolvimento (NBD).

Veja abaixo perguntas e respostas e saiba como será esse banco:

Quem participa?

Os Brics - países emergentes considerados subdesenvolvidos, mas que, nas últimas décadas, apresentaram um crescimento industrial alto. Pertencem ao grupo: Brasil, Rússia, Índia, China e, mais recentemente, África do Sul.

Qual o objetivo dessa nova instituição?O banco foi criado com o objetivo de financiar projetos de infraestrutura em países emergentes.

Como o banco foi criado?O projeto do banco dos Brics vem sendo discutido desde 2012. No ano passado, em Durban, na África do Sul, os cinco países deram sinal verde tanto para essa iniciativa. O NBD foi criado à semelhança do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional (FMI).

Qual será o capital desse banco?O NBD vai ter capital inicial de US$ 50 bilhões, divididos igualmente entre os membros fundadores. Entretanto, esse valor pode chegar a US$ 100 bilhões. Os empréstimos também poderão ser concedidos a países emergentes fora dos Brics.De acordo com o ministro da Fazenda, Guido Mantega, os países terão prazo de sete anos para disponibilizar o valor, em parcelas crescentes. No caso do Brasil, o aporte virá de recursos do Tesouro.

Outros países poderão participar?O acordo também permite que novos países se associem ao banco. Entretanto, os cinco fundadores deverão manter um mínimo de 55% de participação conjunta.

Quais serão as atribuições do Brasil?O Brasil poderá indicar o primeiro presidente do Conselho de Administração do banco. Já a Índia terá o direito de indicar o primeiro presidente e, a Rússia, o presidente do Conselho de Governadores. A China venceu a disputa para sediar a instituição, que ficará em Xangai. A África do Sul vai sediar o Centro Regional Africano do banco.

Haverá rotatividade no comando?Pelos termos do acordo, haverá rotatividade na presidência do banco. Depois da Índia, o Brasil terá direito a chefiar a instituição, seguido por Rússia, África do Sul e China. Os mandatos serão de cinco anos. A criação do banco precisa ser aprovada pelos Congressos dos países para sair do papel.

Quais são os desafios do NBD?Por exemplo, evitar uma influência excessiva da China sobre o banco, segundo especialistas. O PIB chinês é maior que o de todas as outras economias dos Brics juntas e também é o que mais cresce – expandindo-se a uma taxa de mais de 7% ao ano.Outro desafio será garantir que os projetos financiados por seus recursos realmente promovam "desenvolvimento".

Como é a economia de cada um desses países?Veja alguns números com base na Publicação Conjunta com Dados sobre os Países do BRICS, divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Brasil

PIB (2012): US$ 2,246 trilhõesPIB per capita (2012): US$ 11.171Desemprego (2012): 6,1%População (2013): 201 milhõesCapital: BrasíliaMoeda: Real

Rússia

PIB (2013): US$ 2,096 trilhõesPIB per capita (2013): US$ 14.604Desemprego (2013): 5,5%População (2013): 144 milhõesCapital: MoscouMoeda: Rublo

Índia

PIB (2013): US$ 1,726 trilhãoPIB per capita (2013): US$ 1.418Desemprego (2012-2013): 5,3%População (2011): 1,211 bilhãoCapital: Nova DelhiMoeda: Rúpia

China

PIB (2013): US$ 9,185 trilhõesPIB per capita (2013): US$ 6.768Desemprego (2013): 4,1%População (2013): 1,357 bilhãoCapital: PequimMoeda: Yuan

África do Sul

PIB (2012): US$ 382 bilhõesPIB per capita (2011): US$ 7.810Desemprego (2012): 25,1%População (2011): 52 milhõesCapital: PretóriaMoeda: Rand

Os EUA como país, fomenta organismos de socorro mundial como o FMI e o Banco Mundial que emprestam dinheiro e são organismos destinados a dar aval para que os Bancos em geral possam emprestar aos países que eventualmente estejam em dificuldade.

Instituições como o Banco Mundial e o FMI são instrumentos de pressão do imperialismo contra os países atrasados. Em 2011, por exemplo, o Banco pressionou o Brasil a arrochar salários e de controlar a disponibilidade de empréstimos. Tratava-se de uma pressão, que continua até agora, para que o Brasil implante políticas de “austeridade”, que na verdade significa repassar o peso da crise para as costas dos trabalhadores.

Em contra partida a esses empréstimos, estabelecem restrições fiscais e econômicas que visam no fundo paralisar as economias dos países que potencialmente estejam em condições de tornarem-se potências econômicas que venham a ameaçar a hegemonia da nação Norte Americana.

A tática americana em verdade é emprestar dinheiro disfarçado de "AJUDA AO DESENVOLVIMENTO" para que os países propensos a se tornarem potências econômicas venham a se endividar até o ponto de não poderem mais honrar seus empréstimos. Depois vem as restrições Neo Liberais. O país fica amordaçado. Essa tática foi empregada no Brasil, depois que o impe cílio a ela foi afastado, ou seja o governo João Goulart.

Os Estados Unidos são os principais algozes dos povos latino-americanos. Nos anos 1960 e 1970 fomentaram os golpes militares que se sucederam do lado do Atlântico e do Pacifico. Sob sua inspiração, e comando direto, alastraram-se as ditaduras fascistas de Norte a Sul. Era a resposta que davam aos anseios de progresso das massas, às lutas destemidas pela democracia e a libertação nacional. Sem contar com suficiente apoio político, apelaram para os generais dos diversos países treinados nas Academias e Escolas de Guerra dos Estados Unidos, onde se incutem as idéias desnacionalizantes da propalada interdependência, as concepções do anticomunismo e do elitismo de casta. Usurpando o Poder, os regimes castrenses desbravaram o caminho à penetração das multinacionais, entregaram as riquezas naturais aos monopólios alienígenas, contraíram dívidas vultosas que escravizam as nações latino-americanas aos banqueiros da América do Norte, da Europa, do Japão.

João Goulart opunha-se firmemente a pegar emprestado acima da capacidade do país de pagar seus empréstimos segundo suas próprias palavras.

Cinquenta anos depois do golpe de Estado dos militares, em 1 de abril de 1964, e da derrubada do presidente João Goulart, não existe nenhuma dúvida do apoio ativo do Governo dos Estados Unidos, do Banco Mundial e do FMI. Em 2 de abril de 2014, uma organização não-governamental nos Estados Unidos, a National Security Archive (NSA!) publicou uma impressionante série de documentos oficiais desclassificados que demonstram a cumplidade de Washington com os militares brasileiros que derrubaram há 50 anos o regime democrático de João Goulart.

Eric Toussaint

Na tese de doutorado que defendi em 2004 nas universidades em Paris VIII e Liège|1|, abordei o apoio concedido por Washington, pelo Banco Mundial e pelo FMI aos militares brasileiros. Neste cinquentenário reproduzo um extrato dessa tese.

Apoio à junta militar do Brasil que derrubou o presidente João Goulart

O regime democrático do presidente João Goulart foi derrubado pelos militares em abril de 1964. Os empréstimos do Banco Mundial e do FMI, que haviam sido suspensos durante três anos, se reiniciaram pouco depois .

Façamos um resumo sucinto dos acontecimentos: em 1958, o presidente brasileiro Kubitschek teve que abrir negociações com o FMI para receber um empréstimo dos Estados Unidos de 300 milhões de dólares. Finalmente, Kubitschek rechaçou as condições impostas pelo FMI e dispensou o empréstimo. Isto lhe valeu uma grande popularidade.

Seu sucessor, João Goulart, anuncia que poria em prática uma reforma agrária radical e que iria proceder a nacionalização das refinarias de petróleo: os militares o derrubaram. No dia seguinte ao golpe, os Estados Unidos reconheceu ao regime militar. Pouco depois, o Banco Mundial e o FMI reiniciaram a política de empréstimos suspensa. Por sua vez, os militares aboliram as medidas econômicas criticadas pelos Estados Unidos e FMI. Destaquemos que as instituições financeiras internacionais consideraram que o regime militar tomava medidas econômicas sãs (sound economic measures), ainda que o PIB tenha recuado 7% em 1965 e milhares de empresas tivessem quebrado. O regime organizou uma forte repressão, proibiu as greves, provocou uma forte que do salário real, suprimiu as eleições por sufrágio direto, decretou a dissolução dos sindicatos e recorreu com regularidade à tortura.

Gráfico 1. Brasil: desembolsos do Banco Mundial

Fonte: Banco Mundial, CD-Rom GDF. 2001

Os militares que vieram depois danaram-se a pegar emprestado, para financiamento de projetos mirabolantes como a TRANSAMAZÔNICA, A FERROVIA DO AÇO, AS USINAS NUCLEARES etc... Tudo isso tocado a generosas propinas pagas sob toda forma, inclusive disfarçadas de cargos de direção em Bancos inter nacionais.

TRANSAMAZÔNICA - BR 230 E BR 163

Durante o governo do General João Batista de Figueiredo, o Brasil sucumbiu e foi ao FMI de joelhos e lá ficou. Seguiram-se as décadas perdidas de 1970 a 1980, de 1980 a 1990 e afinal o PT de Lula, modificando o receituário Neo Liberal, deu ênfase a tendência industrial do Brasil, revitalizando a construção Naval, os projetos industriais, o incentivo às plataformas petrolíferas construídas no Brasil, o incentivo ào Agro Negócio, gerando dessa forma caixa, formando um fundo soberano de 300 bilhões de dólares e pagando a dívida do FMI, soltando as amarras do Brasil que dessa forma tornou-se novamente soberano e dono da sua política interna sem precisar de aval de Banco internacional nenhum. Sua política de aproximação com a China e outros países, principalmente os BRICS contrariando os EUA foi genial no sentido de tornar-nos independentes.

APERTOS NÃO PERMITEM O DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO

O Brasil passou a atrair investimentos como até hoje o faz, não por causa da sua taxa de juros que é a maior do mundo, mas por causa do seu potencial para gerar riqueza. Os BRICS passaram a ser o novo ELDORADO da economia do mundo, atraindo os investimentos que antes preferiam a segurança de países como os Estados Unidos.

Para destruir as economias emergentes e assim manter o projeto do "NOVO SÉCULO AMERICANO" que tal promover a derrubada e desestabilização dos países que pertencem ao BRICS.

Ou melhor. Se você quer que o Brasil acabe com sua relação com os BRICS e volte aos apertos da era FHC, participe das passeatas em protesto contra a presidente DILMA. Meus pêsames. Vamos então voltar aos apertos, aos ajustes fiscais, ao FMI, à subserviência Norte Americana, ào analfabetismo, à miséria generalizada.

Quem gosta de pobreza é o PSDB.

MANIFESTAÇÕES? QUE MANIFESTAÇÕES?

Imprensa europeia vê "fracasso" nos protestos contra Dilma

Não seja tu como o GADO que é levado para onde o vaqueiro quer. Use a cabeça. Informe-se. Raciocine.

A mobilização no segundo dia de ação contra o governo da presidente Dilma Rousseff foi menor, constatam os jornais europeus.

REUTERS/Nacho DoceRFI

A imprensa europeia deu bem menos destaque ao segundo dia de protestos contra o governo da presidente Dilma Rousseff. Na França, o jornalLe Monde afirma que "os movimentos da sociedade civil, oficialmente apartidários", que covocaram as manifestações deste domingo (12) "fracassaram na aposta de reeditar a mobilização de 15 de março". Ontem, 600 mil pessoas saíram às ruas aos gritos de "Fora Dilma"; em março foram 1,7 milhão de pessoas, lembra o Le Monde.

Toda a vez que o debate sobre os limites do humor emerge, a mídia – especialmente a brasileira - diz que é preciso "ir até o fim" para se garantir a liberdade de expressão. "Não podemos recuar", afirmam uns. "Não vamos deixar nos intimidar", dizem outros.Mas dentro desse "limites do humor" é comum vermos por parte da mídia uma naturalização da violência, da cultura do machismo, da homofobia, do preconceito às minorias e intolerância às diferenças. Será mesmo que essas "gracinhas" fazem parte de um script tão inofensivo assim? Sabemos que não. O humor "apenas" por ser humor não está desprovido de um caráter ideológico em seu conteúdo.O deboche e menosprezo ao negro só foi coibido a partir da lei que criminalizou o racismo no país. O que hoje se repudia com veemência, as piadas contra negros, antes era aceito como algo natural, que "fazia parte".Nesse mesmo contexto, está o PLC 122/2006 que criminaliza a homofobia. Enquanto o Congresso se omite, parte da mídia reforça em seus humorísticos uma cultura de que os gays são passíveis de serem ofendidos e humilhados, quando deveria promover uma cultura que negasse a discriminação e valorizasse o reconhecimento ao direito de sermos diferentes uns dos outros.

Além da análise do jornal Le Monde, o site da revista semanal L'Obs também constata que os militantes anti-Dilma estavam menos mobilizados do que há um mês. A publicação destaca que a grande maioria dos juristas considera que as condições para a destituição da presidente não estão reunidas.

Em Portugal, o site do jornal Público diz em chamada na home que os manifestantes continuaram a chamar a presidente e o Partido dos Trabalhadores de corruptos, na segunda grande marcha contra o governo em menos de um mês. Mas, na avaliação do diário português, há consenso que a aplicação jurídica do impeachment será muito difícil.

Estados Unidos da América financiam protestos no mundo inteiro para derrubar governos

Quem está por trás do protesto no dia 15

David Koch se divertia dizendo que fazia parte “da maior companhia da qual você nunca ouviu falar”. Um dos poderosos irmãos Koch, donos da segunda maior empresa privada dos Estados Unidos com um ingresso anual de 115 bilhões de dólares, eles só se tornaram conhecidos por suas maldosas operações no cenário político do país.

Se esses poderosos personagens são desconhecidos nos Estados Unidos, o que se dirá no Brasil? No entanto eles estão diretamente envolvidos nas convocações para o protesto do dia 15 de março pela deposição da presidenta Dilma.

Segundo a Folha de São Paulo o “Movimento Brasil Livre”, uma organização virtual, é o principal grupo convocador do protesto. A página do movimento dá os nomes de seus colunistas e coordenadores nos Estados. Segundo o The Economist, o grupo foi “fundado no último ano para promover as respostas do livre mercado para os problemas do país”.

Entre os “colunistas” do MBL estão Luan Sperandio Teixeira, que é acadêmico do curso de Direito Universidade Federal do Espírito Santo e colaborador da rede Estudantes Pela Liberdade (EPL) do Espírito Santo; Fabio Ostermann, que é coordenador do mesmo movimento no Rio Grande do Sul, fiscal do Instituto de Estudos Empresariais (IEE) e diretor executivo do Instituto Ordem Livre, co-fundador da rede Estudantes Pela Liberdade (EPL), tendo sido o primeiro presidente de seu Conselho Consultivo, e atualmente, Diretor de Relações Institucionais do Instituto Liberal (IL). Outros participantes são Rafael Bolsoni do Partido Novo e do EPL; Juliano Torres que se define como empreendedor intelectual, do Partido Novo, do Partido Libertários, e do EPL.

Segundo o perfil de Torres no Linkedin, sua formação acadêmica foi no Atlas Leadership Academy. Outro integrante com essa formação é Fábio Osterman, que participou também do Koch Summer Fellow no Institute for Humane Studies.

A Oscip Estudantes pela Liberdade é a filial brasileira do Students for Liberty, uma organização financiada pelos irmãos Koch para convencer o mundo estudantil da justeza de suas gananciosas propostas. O presidente do Conselho Executivo é Rafael Rota Dal Molin, que além de ser da Universidade de Santa Maria, é oficial de material bélico (2º tenente QMB) na guarnição local.

Outras das frentes dos irmãos Koch são a Atlas Economic Research Foundation, que patrocina a Leadership Academy, e o Institute for Humane Studies, às quais os integrantes do MBL estão ligados.

Entre as atividades danosas dos irmão encontra-se o roubo de 5 milhões de barris de petróleo em uma reserva indígena (que acarretou uma multa de 25 milhões de dólares do governo americano) e outra multa de 1,5 milhões de dólares pela interferência em eleições na Califórnia. O Greenpeace considera os irmãos opositores destacados da luta contra as mudanças climáticas. Os Koch foram multados em 30 milhões de dólares em 300 vazamentos de óleo.

As Koch Industries têm suas principais atividades ligadas à exploração de óleo e gás, oleodutos, refinação e produção de produtos químicos derivados e fertilizantes. Com esse leque de atividades não é difícil imaginar o seu interesse no Brasil — a Petrobras é claro. Seus apaniguados não escondem esse fato.

O MBL, que surgiu em apoio à campanha de Aécio Neves, não esconde o que pretende com a manifestação: “O principal objetivo do movimento, no momento, é derrubar o PT, a maior nêmesis da liberdade e da democracia que assombra o nosso país” disseram Kim Kataguiri e Renan Santos em um gongórico e pretensioso artigo na Folha de S.Paulo. Eles não querem ser confundidos com PSDB, que identificam com o outro movimento: “os caras do Vem Pra Rua são mais velhos, mais ricos e têm o PSDB por trás” diz Renan Santos. “Eles vão pro protesto sem pedir impeachment. É como fumar maconha sem tragar”. Kataguiri não se incomoda que seja o PMDB a ascender ao poder: “O PMDB é corrupto, mas o PT é totalitário”. Mas Pedro Mercante Souto, outro dos porta-vozes do MBL, foi candidato a deputado federal no Rio de Janeiro pelo PSDB (com apenas 0,10% dos votos não se elegeu).

Apesar do distanciamento do PSDB a manifestação do dia 15 parece ser apenas uma nova tentativa de 3º turno, mas como vimos ela esconde uma grande negociata. “Business as usual”.

Veja abaixo Koch Brothers Exposed, documentário lançado em 2012 que se tornou viral nos EUA ao mostrar como os bilionários David e Charles Koch, representando o 1%, desvirtuaram a democracia americana, comprando a Câmara e o Senado.

Em 17 de março, o Datafolha divulgou uma pesquisa feita durante as manifestações na Avenida Paulista. (Manifestação do dia 15 de Março) O instituto entrevistou 432 manifestantes. Destes, 47% foram protestar contra a corrupção, 27% pelo impeachment de Dilma, 20% contra o Partido dos Trabalhadores e 14% contra os políticos.

A democracia foi amplamente defendida, sendo que 85% consideram que "a democracia é sempre melhor". Outros 10% acham que "em certas circunstâncias, é melhor uma ditadura" e 3% são indiferentes.

Segundo a mesma pesquisa, mais de 80% dos manifestantes votaram em Aécio Neves no segundo turno da eleição de 2014. (Portanto as manifestações expressam a opinião dos perdedores das eleições presidenciais e não a opinião do povo.) 

Quase 40% preferem o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB). Para 90%, Dilma "sabia da corrupção da Petrobras, mas deixou ocorrer", e 9% acreditam que "ela sabia da corrupção, mas nada poderia fazer".(Isso é igual torcida de futebol. Sempre avaliam a seu favor sem uma visão imparcial.) Quanto à aprovação da presidente, 96% dos entrevistados avaliam o governo como ruim ou péssimo e 3% como regular. Sobre a aprovação do Congresso Nacional, 77% consideram ruim ou péssimo, 19% avaliam como regular e 3% como ótimo ou bom.

Em Porto Alegre, os institutos Índex e Amostra entrevistaram 1 176 manifestantes. Na pesquisa do Índex, 60,1% responderam que o maior problema do país é a corrupção, 8,6% a administração pública, 6% a saúde e 5,7% a educação. A maior decepção dos manifestantes, de acordo com o Índex, são com a classe política (56,8%), o PT (44%), a presidente Dilma (28,5%) e a base aliada (18,5%). Na pesquisa do Amostra, os motivos principais que levaram os entrevistados a participar do protesto foram o combate à corrupção (43,8%) e o descontentamento com o governo (21%). (Apenas 21% estão descontentes com o governo?)

Quanto ao impeachment de Dilma, 66,3% declararam serem favoráveis e 29,8% contrários. O perfil dos entrevistados, tanto na pesquisa do Índex quanto na do Amostra, indicaram que mais de 65% possuem renda superior a seis salários mínimos e mais de 68% dos entrevistados tem Ensino Superior completo. (Portanto fazem parte da elite, da classe média, e não do povão. São frustrados que estão vendo pobres saírem da pobreza e isso os incomoda).

Entre os dias 16 e 17 de março, o Datafolha realizou uma pesquisa de popularidade da presidente Dilma, publicado pela Folha de S. Paulo, a qual indicou uma taxa de aprovação de 13%, o menor índice para um presidente da República em mais de vinte anos. A pesquisa revelou que 62% dos brasileiros consideram o governo ruim ou péssimo. A pesquisa mostrou ainda que 50% avaliam como ruim ou péssimo o desempenho de senadores e deputados no Congresso Nacional, enquanto 9% consideram ótimo ou bom.

Na nossa opinião o Governo Dilma cometeu equivocos, que na verdade são medidas que agradam a direita e os NEOLIBERAIS, mas tem impacto super negativo para o povão, como retirar das viuvas parte das suas pensões, ou obrigar os trabalhadores a trabalhar um ano e meio para ter direito ao seguro desemprego. Por isso está pagando um preço alto. BEM FEITO. Mas ainda é um governo melhor do que seria o PSDB.

Eu votei em DILMA, declaro aqui, e orgulho-me do meu voto e digo mais, quem não gostar, que pegue o PSDB e ...rasgue.

APRENDENDO A CONVERSAR COM DEUS

Todos nós ouvimos falar de Deus e cada um tem uma concepção diferente, mas em geral temos a impressão que podemos pedir as coisas e ele nos atenderá. Nesse ponto temos que parar um pouco e raciocinar.

Qual o interesse que Deus tem em nós?

Deus efetivamente, dada sua grandeza e seu poder não depende de nós para absolutamente nada. Ele é senhor de tudo o que possuímos, inclusive da nossa vida, que pode acabar assim que ele o determine. 

Nada somos sem a vontade de Deus. Da nossa saúde, nosso corpo, nossos bens materiais, até a nossa paz e a nossa felicidade, tudo é dado por Deus, para que nós cumpramos o seu plano. Sim Deus tem um plano para cada um de nós.

Mas se Deus não precisa de nós para absolutamente nada, porque ele se preocupa tanto conosco?

Por causa da maior força que existe no universo que é o AMOR. Deus nos ama. Um pai não precisa de seu filho para nada, mas faz tudo por ele porque o ama. O AMOR de Deus por nós é o que o faz preocupar-se conosco.

Mas tendo tantas coisas para se preocupar, como o universo infinito, porque ainda arranja tempo para se preocupar com a terra que é apenas uma partícula de poeira microscópica dada as dimensões do universo? 

A memória e a capacidade de se ocupar com coisas pequenas para Deus é infinita. Sua preocupação conosco e sua capacidade de controle sobre tudo é tão grande que ele tem contados os fios de cabelo de nossas cabeças. Foi o que disse Jesus, que expressa muito bem a capacidade de controle sobre cada detalhe de nossas vidas, mas Deus tem também intermediários. 

Ele não precisa agir diretamente sobre tudo, e cada intermediário faz exatamente a sua vontade. Jesus é o intermediário entre nós e Deus. Por isso disse. Eu sou o caminho a verdade e a vida. Ninguém vem ao pai senão por mim.

É importante observar a conjugação do verbo. "Ninguém vem ao pai" e não "Ninguém vai ao pai". Isso porque Jesus é como se fosse o próprio pai para nós, já que ele estaria em tão grande sintonia com o pai que seria como se fosse o próprio, entretanto ele não é o Pai como afirmam alguns, pois quando o moço rico perguntou a Jesus.

-Bom mestre, o que deverei fazer eu para entrar no Reino dos céus?Jesus afirma peremptório.

-Porque me chamais bom? Bom só existe um que é o meu pai que está nos céus.Aqui além da humildade existe também a dissociação dele em relação ao pai.

Em geral temos a noção de Deus como um ser implacável que ficaria em uma espécie de trono nos ouvindo e concedendo ou não os nossos pedidos. A uns atende e a outros não.

A coisa não é assim. Deus não fica em trono nenhum. Deus é um espírito da mais alta envergadura. É o ser incriado, portanto esse negócio de trono é folclore. Temos que acabar com essa crença de que anjo tem aza, demônio tem chifre e rabo e Deus está em um trono. Tudo isso são imagens criadas por homens. 

Deus é onipotente (Pode todas as coisas) onipresente (Está em todos os lugares) e onisciente (Sabe todas as coisas.) Portanto Deus habita dentro de nós, porque está em todos os lugares inclusive dentro de nós.

COMO CONVERSAR COM DEUS?

Quando as pessoas fazem suas preces ou orações, em geral pedem coisas. Pedem proteção, pedem saúde, pedem bênçãos e pedem por pessoas e por si como também por famílias, para abençoar os estudos, proteger uma viagem etc...

Embora não seja errado pedir, essa é uma forma a nosso ver infantil de se relacionar com o altíssimo. Porque é um monólogo, e como aqui não se trata de um monólogo e sim uma conversa, é preciso falar. Pode pedir, mas é preciso também ouvir.

Deus se agrada muito quando o procuramos, mesmo que seja só para monólogos. O ato de orar ou fazer preces ilumina-nos. Essa é a melhor forma de se afastar o mal, porque na oração somos iluminados. É preciso apenas que a oração seja sincera e de coração. Se for aquela prece ou oração em que apenas se pronuncia palavras mas que não existe sentimento, a penetração é quase nula ou nula. É como se não existisse prece.

É apenas uma obrigação que nada significa. Deus não precisa de palavras, assim como não precisa que o peçamos pois ele conhece muito mais do que nós todas as nossas dificuldades e sabe o que iremos pedir e o que precisamos, portanto mais do que pedir devemos ouvir, mas como ouvir? Alguém já ouviu a Deus?

Sim ele fala por telepatia. Não por palavras. Faça silêncio interior, medite, espere a resposta e ela brota na sua mente, depois continue a conversa. Não pretenda dizer a Deus o que ele deve fazer. Embora ele não se ofenda porque entende sua falta de conhecimento e inferioridade. Abra seu coração como quando conversa com um velho amigo, depois faça silêncio interior, medite e espere a resposta que virá na sua mente.

Esse processo é melhor à noite antes de deitar, porque todas as noites visitamos o mundo espiritual. Esse é um segredo que pode nos trazer inúmeros benefícios. Se tiveres um grande problema, ao deitar fale com Deus e peça que ele o ilumine e lhe mostre a melhor solução para o problema durante a noite. Dessa forma Deus poderá durante a noite te mostrar a solução. Pela manhã acordarás com a solução. Além disso vários fatores concorrerão para a solução do seu problema.

Saiba que nunca estás só. Deus está contigo todo o tempo. Ele é seu pai e muito te ama e isso é para você uma fonte inesgotável de poder.

Entretanto é importante que você saiba que nem tudo o que você quer é o melhor para você, pois você é uma criança espiritual. Deus é o pai e ele sabe melhor do que qualquer um o que é melhor para você, e as dificuldades existem para que você cresça. Portanto as vezes é preciso passar por dificuldades. Elas são sua prova e o fruto que você está colhendo daquilo que você atraiu para você. Todos nós vivemos segundo a lei da atração e atraímos para nós o bem e o mal de acordo com o que plantarmos. A semeadura é livre, mas a colheita é obrigatória.

ABRAÇO

EUA JÁ AGEM PARA DERRUBAR DILMA ROUSSEFF

Publicado no “NEO – New Eastern Outlook”, escrito por F. William Engdahl, norte-americano, engenheiro (Princeton) e pós-graduado em economia comparativa (Estocolmo), revela que o governo de Dilma está sob ataque.

"Para ganhar o segundo turno das eleições contra o candidato apoiado pelos Estados Unidos, Aécio Neves, em 26 outubro de 2014, a presidenta recém-reeleita do Brasil, Dilma Rousseff, sobreviveu a uma campanha maciça de desinformação do Departamento de Estado estadunidense. 

Presidente da União soviética Wladmir Putin

Não obstante, já está claro que Washington abriu uma nova ofensiva contra um dos líderes chave dos BRICS, o grupo não alinhado de economias emergentes – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Com a campanha de guerra financeira total dos Estados Unidos para enfraquecer a Rússia de Putin e uma série de desestabilizações visando a China, inclusive, mais recentemente, a “Revolução dos Guarda-Chuvas” financiada pelos Estados Unidos em Hong Kong, livrar-se da presidente “socialmente propensa” do Brasil é uma prioridade máxima para deter o polo emergente que se opõe ao bloco da Nova (des)Ordem Mundial de Washington."

Link do artigo original:
BRICS’ Brazil President Next Washington Target

Pranab-Mukherjee - Presidente da India

http://journal-neo.org/2014/11/18/bri...

Este vídeo já fora publicado há 2 dias, mas a conta em que estava anexo sofreu problemas e foi removida. Portanto, peço a todos que compartilhem novamente. O conteúdo é extremamente importante. Quem puder salvá-lo e repostá-lo no Youtube, Facebook ou Vimeo, agradeço. Não precisa dar-me créditos. meu intuito é a divulgação do conteúdo o máximo possível.

Desde já, agradeço.

Cibele Laura

PORQUE A OPERAÇÃO LAVA-JATO VAI DAR EM NADA.

JUIZ SÉRGIO MORO

Muito se tem falado na operação Lava-Jato, mas sinceramente até o momento não encontrei substância nas acusações, tendo em vista o instituto das "doações de campanha".

O senso comum diz o seguinte: os financiamentos das campanhas eleitorais estão dentro da lei, portanto, nada há a ser questionado.

COMO É ARTICULADO O DESVIO DE RECURSOS?Uma empreiteira ganha uma licitação. Recebe os recursos para executar uma obra. Com os recursos que recebe, destina uma parte para financiamento de uma determinada campanha política, fazendo a doação de forma legal e transparente. A licitação ganha por sua vez pode ser superfaturada de forma a permitir essa doação sem comprometer o lucro da empresa vencedora da licitação.

É praticamente o mesmo que afirma Paulo Roberto Costa. “É uma grande falácia afirmar que existe ‘doação de campanha’ no Brasil, quando, na verdade, são verdadeiros empréstimos a serem cobrados posteriormente a juros altos dos beneficiários das contribuições quando no exercício dos cargos”, afirmou, numa de suas delações.

Tesoureiro nacional do Partido
dos Trabalhadores (PT),
João Vaccari Neto

O juiz federal Sérgio Moro aceitou, terça-feira (23), denúncia contra 27 investigados por suspeita de participação em esquemas de corrupção na estatal brasileira Petrobras, entre eles o tesoureiro nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), João Vaccari Neto.

 A ação penal inclui o ex-diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque e o ex-gerente da estatal Pedro Barusco, além de outros investigados na décima fase da operação, deflagrada.

Ex diretor de serviços da Petrobras Renato Duque

A partir de agora, os envolvidos serão chamados a prestar depoimento, poderão apresentar defesa e indicar testemunhas. 

Entre os acusados que  também tornaram-se réus estão o doleiro Alberto Youssef, o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa e executivos de empreiteiras, já investigados em outras fases da Operação Lava Jato. Todos são acusados dos crimes de lavagem de dinheiro, corrupção e formação de quadrilha.

Na denúncia, os procuradores apontam novos desvios de recursos em contratos com a Petrobras. Desta vez, as obras investigadas foram a Refinaria Getúlio Vargas, em Araucária, no Paraná, e a Refinaria de Paulínia, em São Paulo.

Refinaria Getúlio Vargas

Para os procuradores, João Vaccari Neto participou de reuniões com Renato Duque, nas quais eram acertados os valores que seriam transferidos ao PT por meio de doações legais. Segundo o MPF, foram feitas 24 doações de R$ 4,26 milhões.

Ao abrir a ação penal, Moro informou que "há prova documental do repasse de parte da propina em doações eleitorais registradas ao Partido dos Trabalhadores, o que teria sido feito por solicitação de Duque e de Vaccari".

De tudo o que já se produziu até agora na Operação Lava Jato, os pontos mais importantes são um trecho da denúncia do procurador Rodrigo Janot e um pedaço de uma fala de Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras. Nos dois casos, o Brasil ganha a oportunidade histórica de extirpar um mal que é a raiz de todos os escândalos de corrupção: O financiamento empresarial de campanhas políticas.

Segundo Moro, a comprovação de doações legais não encobre a origem ilícita de recursos. "A realização de doações eleitorais, ainda que registradas, com recursos provenientes de crime, configura, em tese, crime de lavagem de dinheiro. Além disso, se, como afirma o MPF, as doações foram acertadas como parte da propina dirigida a Diretoria de Serviços, há igualmente participação de João Vaccari no crime de corrupção passiva", ressaltou o juiz.

A defesa de Vaccari afirma que o tesoureiro não participou de nenhum esquema para arrecadação de propina para o partido. Os advogados acrescentam que as doações solicitadas por Vaccari foram legais e feitas de forma transparente.

Em nota divulgada semana passada, após ser denunciado pelo MPF, a defesa do tesoureiro do PT negou que as doações para o partido sejam fruto de propina. "Vaccari repudia as referências dos delatores a seu respeito, pois as mesmas não correspondem à verdade. Ele não recebeu ou solicitou qualquer contribuição de origem ilícita destinada ao PT, pois as doações solicitadas pelo senhor Vaccari foram realizadas por meio de depósitos bancários, com toda a transparência e com a devida prestação de contas às autoridades competentes."

A defesa de Renato Duque também nega que ele tenha recebido propina e movimentado dinheiro em contas secretas no exterior.

Limites de doação

Atualizado para as Eleições 2014

Todos os candidatos, partidos políticos e/ou coligações podem receber doações de pessoas físicas e jurídicas para utilização nas campanhas eleitorais.

Estas doações poderão ser feitas mediante: 

• a) depósitos em espécie, devidamente identificados; 
• b) cheques cruzados e nominais; 
• c) trasnferências bancárias; ou 
• d) bens e serviços estimáveis em dinheiro.

A lei eleitoral estabeleceu limites de valores para estas doações, de modo que:

• pessoas físicas poderão doar até 10% (dez por cento) dos rendimentos brutos auferidos no ano anterior ao da eleição. Há uma exeção, que são as doações estimáveis em dinheiro relativas à utilização de bens móveis ou imóveis de propriedade do doador, desde que o valor da doação não ultrapasse R$ 50.000,00. Estas doações estimáveis não entram no cômputo deste limite de 10% dos rendimentos do ano anterior.;
• pessoas jurídicas poderão doar até 2% (dois por cento) do faturamento bruto do ano anterior ao da eleição;
• o candidato poderá utilizar em favor de sua própria campanha eleitoral o valor equivalente a até 50% do seu patrimônio informado à Receita Federal, relativo ao exercício anterior ao do pleito (no caso, 2013).

As doações entre partidos políticos, comitês financeiros e candidatos deverão ser realizadas mediante recibo eleitoral e não estarão sujeitas aos limites acima informados.

As doações feitas por um candidato em favor de outro candidato, partido político ou comitê financeiro, também deverá respeitar o limite de 10% dos rendimentos do ano anterior.

Os empréstimos contraídos pela pessoa física do candidato serão considerados doação de recursos próprios se aplicados na sua própria campanha eleitoral.

O doador que fizer repasse de valores acima dos limites permitidos, ficará sujeito ao pagamento de multa de 5 a 10 vezes a quantia em excesso. Além disso, a pessoa jurídica que infringir este artigo poderá ficar proibida de participar de licitações e de celebrar contratos com o poder público pelo prazo de 5 anos.

O candidato, por sua vez, poderá responder por abuso de poder econômico e, em alguns casos, ter seu mandato cassado. 

Como funciona o controle sobre os limites de doação?

A verificação dos limites de doação observará as seguintes disposições:

• I – O Tribunal Superior Eleitoral, após a consolidação das informações sobre os valores doados e apurados até 31.12.2014, as encaminhará à Receita Federal do Brasil até 10.1.2015;
• II – a Receita Federal do Brasil fará o cruzamento dos valores doados com os rendimentos de pessoa física e faturamento da pessoa jurídica e, apurando indício de excesso, fará, até 31.3.2015, a devida comunicação ao Ministério Público Eleitoral, a quem incumbirá propor representação, solicitando a quebra do sigilo fiscal ao juiz eleitoral competente.

A comunicação a ser feita pela Receita Federal restringe-se à identificação nominal, seguida do respectivo número de inscrição no CPF ou CNPJ, Município e UF fiscal do domicílio do doador, resguardado o respectivo sigilo dos rendimentos da pessoa física, do faturamento da pessoa jurídica e do possível excesso apurado.

BRASIL PARALISADO

As empresas que ficaram impedidas de realizar negócios com a Petrobrás e estão impedidas de participar de licitações, são:

• Alusa (atual Alumini), 

• Andrade Gutierrez, 

• Camargo Corrêa, 

• Carioca Engenharia, 

• Construcap, 

• Engesa, 

• Engevix, 

• Fidens, 

• Galvão Engenharia, 

• GDK, 

• Iesa, 

• Jaraguá Equipamentos, 

• Mendes Júnior, 

• MPE, 

• OAS, 

• Odebrecht, 

• Promon, 

• Queiroz Galvão, 

• Setal, 

• Skanska, 

• Techint, 

• Tomé engenharia 

• UTC.

Provávelmente será preciso recorrer a empresas internacionais, porque as principais empresas brasileiras estão sob suspeita. Será que todas essas empresas são fradulentas?

SUSPEIÇÃO SOBRE UMA ARMAÇÃO VISANDO BENEFICIAR O PSDB

Porque o doleiro Alberto Youssef declarou pouco antes das eleições presidenciais, (A reportagem foi publicada pela revista VEJA dois dias antes da eleição presidencial) que Dilma e Lula sabiam de todo o esquema de desvio de dinheiro da Estatal? Ai está uma clara armação tanto do Doleiro que deve ter sido regiamente pago para fazer essa declaração, como também um jogo sujo, baixo, nojento, do PSDB com o objetivo de influenciar na campanha presidencial. 

Com toda certeza  isso teve impacto negativo contra Dilma, mas o povão já se acostumou a esse tipo de manipulação e não foi na "onda". As denúncias reveladas por um bandido comprovaram-se sem credibilidade, tanto que a denúncia não foi acolhida pelo ministério público por falta de elementos suficientes.

Mas se o escândalo visava sim a candidatura de Dilma, o que não falar das armações tenebrosas que se tramaram com a complacência dos Estados Unidos, com o objetivo de minar o terreno do PT, visando tocar o projeto NEOLIBERAL do PSDB?

AS ARMAÇÕES DA REVISTA VEJA JÁ VIRARAM MATÉRIA DE PIADA.

Bem que Lula declarou que ele não lê a revista Veja, e nem nós. Só lemos revistas sérias.

POLÍTICOS ENVOLVIDOS