CENTRAL DE BOATOS CONTRA DILMA MOSTRADOS E DESMENTIDOS

Essas eleições estão sendo marcadas por um novo fenômeno de comunicações. Trata-se da BOATARIA. Como a boataria conseguiu efetivamente produzir estragos no primeiro turno, levando ao segundo turno, a central de BOATOS de José Serra, resolveu empreender esforços para reforçar essa BOATARIA, e o que acontece? Diversos Emails tem sido espalhados em práticamente tudo quanto é grupo da Internet. V.S. com certeza já deve ter recebido Emails afirmando as coisas mais escabrosas sobre a candidata Dilma Roussef. Entretanto um site incomodado com isso, resolveu investigar os boatos que são produzidos aos borbotões todos os dias. Resultado. Descobriu com um olho de perito que tudo era falso. São fichas falsas, como a ficha do Dops que andou circulando na Internet sobre Dilma. A Dilma não participou de ação armada. O olho clínico desse site, mostra as falcatruas na falsificação da ficha, mostrando que ela foi forjada em photoshop, mas muito mal forjada. É um trabalho amador. Mostra ainda vários vídeos falsos, montados como aquele que o Jair Bolsonaro mostra no congresso, com o Hugo Chaves falando da "companheira" Dilma. A voz não é do Hugo Chaves. É dublada, e assim como isso várias tentativas de enganar os eleitores. Nós publicamos os links e não vamos retira-los embora eles estejam remetendo para uma página que não existe mais, mas antes disso vamos comentar aqui alguns boatos (Os de hoje) sobre a Dilma.

CENTRAL DE BOATOS EM AÇÃO



Os mais recentes.


BOATO 1


Neila Alckmin era uma vidente que aparecia com frequência na televisão e nas revistas para fazer previsões, especialmente no período eleitoral. A favor dela, conta-se que fora conselheira de JK e Tancredo Neves. Contra ela estão previsões que não se confirmaram, como a descoberta da planta brasileira que curaria a aids e que Afif Domingos seria eleito presidente em 1989. De bônus, ainda tem a previsão da morte de Fernando Collor antes do final da campanha de 1989.


Neila está morta há pelo menos dez anos, mas a CENTRAL DE BOATOS RESSUSCITOU-A. Espalham que em pleno 2010, Neila fez uma “profecia” insinuando a morte de Dilma Rousseff e um período de caos para o país.


Uma busca no google por “‘neila alckmin’ profecia” traz apenas datas recentes. A “profecia” mais antiga é de 26 de setembro de 2010.


Como que uma pessoa falecida há tempos faz uma profecia em setembro de 2010 e isso não vira assunto da mídia tradicional, só circulando em comentários de blogs? O Estadão, para ficar apenas nos que oficialmente apóiam José Serra, não perderia a chance de entrevistar a vidente e explorar essa notícia.


Obviamente, é mais uma mentira para gerar pânico no período eleitoral.



BOATO 2

Espalham por ai que o vice de Dilma, Michel Temer, é Satanista. Mas o homem é católico. Veja ele com o Papa. Mais uma mentira.

 

BOATO 3

Qualquer pessoa que já assistiu a um reality show já ouviu a mesma frase dos participantes quando tudo acabou: “o que eu disse foi distorcido na edição”. É a mais pura verdade. Os processos de montagem de vídeo andam tão evoluídos que você pode criar qualquer coisa. É só escolher os pontos certos, uma trilha sonora que mostre conflito colocar as cenas na sequência que a sua imaginação desejar que pronto! Eis uma nova versão – falsa – de um fato.

Há algumas semanas recebi uma mensagem do blog Jornalisticamente Falando sobre a montagem de um vídeo em que Hugo Chávez, o ministro Franklin Martins e Dilma Rousseff admitem seus supostos “crimes” durante a ditadura. O blog, com muito profissionalismo, conseguiu desmentir o que interessa: as falas de Dilma foram completamente editadas e distorcidas, vale a pena assistir ao vídeo original.

Mas faltava algo que eu não pude ver no dia: as falas de Hugo Chavez também soavam falsas. Ao assistir ao vídeo algumas vezes, percebi o que me incomodava: Aquele Hugo Chávez dos reacionários era dublado!

Para provar a farsa, eu precisava de tempo para achar o vídeo original do presidente venezuelano. E eu encontrei. Notem que, no vídeo forjado, parece que Chávez fala a uma enorme platéia toda vestida de vermelho. Na verdade, como vocês podem conferir no original, ele está eu seu gabinete.

Algumas técnicas são utilizadas para tentar “enganar”. As imagens do vídeo forjado são esticadas por softwares de edição, como o Adobe Première ou o Final Cut da Apple. As cores estão saturadas e distorcidas, tudo para que ninguém consiga reparar que o abrir e fechar de boca de Chávez não “casa” com o áudio. A trilha de suspense ao fundo serve pra justificar o porquê não ouvimos o som daquela enorme platéia – que só está lá por edição – toda de vermelho

Veja os vídeos e as montagens falsas no site:

http://sejaditaverdade.com/


Esse site fez tanto sucesso que inúmeros blogs como o meu passaram a publicar os links para as reportagens, mas eis que inexplicavelmente ele saiu do ar.

Não existe hoje nenhum grupo na INTERNET sobre qualquer assunto que não esteja recebendo diáriamente vários Emails com mentiras e boatos os mais absurdos procurando atingir a imagem de DILMA ROUSEFF. Procuram dessa forma ENGANAR o eleitor. É obviamente obra de um grupo profissional. Tal estratégia quando for descoberta irá impingir ao candidato adversário um maior prejuizo eleitoral devido ao baixo nível da sua campanha.

A falsidade é tanta que JOSÉ SERRA, recebeu uma bolinha de papel jogada e não esboçou reação. Logo depois um assessor fala em seu ouvido e ele demonstrando ter sido molestado vai a um hospital tirar uma tomografia computadorizada. Procura dessa forma explorar um fato sem importância e se colocar como vítima. O assessor de Dilma Eduardo Dutra, recomenda depois à militância não aceitar provocação, porque é lógico que eles estão querendo criar um incidente desses para reverter a tendência que as pesquisas mostram. José Serra diminuiu a sua posição. Eles precisam criar um fato novo e vão tentar nessa derradeira semana que nos separa das eleições. Mas a BOATARIA está sendo desmentida. O site SEJA DIA A VERDADE, abaixo, dedicou-se a mostrar a verdade de vários boatos. No entanto são tantos que nem todos ainda puderam ser postados. Só hoje eu recebi incontáveis boatos que espalham toda sorte de calúnias e montagens sobre Dilma Rouseff. Veja o endereço do SITE e os links das matérias.

http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2091#comment-2812

Central de Boatos é uma compilação de emails falsos que circulam sobre Dilma Rousseff, juntei tudo e fiz seus respectivos desmentidos. Cada link remete ao texto em questão. Espalhem, é importante:

A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb

A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura http://migre.me/1pfCc

O porteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família http://migre.me/1pfEJ

Marília Gabriela desmente email falso http://migre.me/1pfSW

Dilma não pode entrar nos Estados Unidos http://migre.me/1pfTX

Foto de Dilma ao lado de um fuzíl é uma montagem barata http://migre.me/1pfWn

Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg

Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem http://migre.me/1pfZH

Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t

Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F

Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58

Vídeo de Hugo Chaves pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c

Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p

Michel Temer não é satanista, veja o desmentido: http://migre.me/1v4rd

Candidatura de Dilma será impugnada pelo Ficha Limpa.  http://migre.me/1v4BZ

Lula quer garantir conforto próprio após deixar a presidência. http://migre.me/1vOat

Dilma no Conselho da Petrobras: este email falso induz ao erro. http://migre.me/1wjlm

Plano Nacional de Direitos Humanos cerceia liberdades. http://migre.me/1xo5j

Entenda o email sobre Dilma e a Lei da Anistia http://migre.me/1xl5u

Resposta ao email que pede várias confirmações sobre Dilma http://migre.me/1xiVE

Denúncias atribuídas ao ex-marido de Dilma são falsas http://migre.me/1ynyI

Neila Alckmin e a profecia fajuta sobre Dilma http://migre.me/1ym6i

Email do vídeo da reunião do Mensalão – uma falsificação grosseira http://migre.me/1y1LK

“Se nos calarmos, até as pedras gritarão”, dizem católicos e evangélicos http://migre.me/1z0RI

Esta é para quem compara os currículos de Dilma e Serra http://migre.me/1yXEG

O email falso sobre os “mortos de Dilma” http://migre.me/1zIaW

Matéria sobre saúde de Dilma é mentirosa http://migre.me/1zDir

Quem aparelha mesmo? Tucanos vão inflar o governo paulista: http://goo.gl/fb/jIPVC

Email sobre ajuda ao povo palestino trabalha com a hipocrisia:  http://goo.gl/fb/Up0DI

Informações do site Wikipedia não são confiáveis: http://goo.gl/fb/hL17j

Dilma e Lula protegem mais os recursos ambientais que Serra http://migre.me/1zr8c

Vídeo mente ao falar que Dilma não possui Diploma Universitário http://migre.me/1AmAX

Veja quem é da “Corrente do Bem” de José Serra. Só tem ficha-suja http://migre.me/1AkiC

Mensagem de Dilma aos cristãos: Veja a mensagem de Dilma aos cristãos do Brasil. http://goo.gl/fb/IdPys

O torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra circula nos email apócrifos http://migre.me/1A8gk

Email da Dra. Marise Valéria Santos é falso e antigo http://migre.me/1A7pW

CNBB lamenta uso indevido do nome da igreja nas eleições http://migre.me/1AnaY

Novo email falso afirma que Dilma privatizou a CRT http://migre.me/1F64F

Propaganda de Serra contra Dilma induz o eleitor ao erro http://migre.me/1ETXU

Dulce Maia não é Dilma Rousseff, Dulce Maia é Dulce Maia http://migre.me/1F6C0

Blog “PT+20 anos” é uma farsa, + 1 isca tucana – http://migre.me/1Fbgk

Certidão de Nascimento de Dilma na Bulgária menospreza a inteligência do brasileiro http://migre.me/1Fly5

A FALÊNCIA DO MODELO NEOLIBERAL DE FHC/SERRA.

Não é exagero, não. O transatlântico do neoliberalismo fez água, e seu naufrágio certamente se acelerou, com as turbulências na economia dos EUA e declínio do dólar como "moeda forte" mundial. Os relatórios anuais do Banco Mundial e Unctad (organismo das Nações Unidas) demoliram os principais mitos da "onda neoliberal". Eles mostraram, com estatísticas, os efeitos devastadores das teorias sobre as vantagens da abertura de mercado e redução do papel do Estado, deixando-se que as forças "do mercado" resolvam tudo. Tudo o que os críticos diziam ficou comprovado com números: os países ricos foram altamente beneficiados com a expansão do comércio mundial, isto é, a invasão dos mercados dos países emergentes; e, em nível da população, tudo o que se viu foi um horrendo aumento no número de pobres e miseráveis na face do planeta Terra.  Para dissabor dos neoliberais, ficaram totalmente desmentidas, também, as previsões feitas inclusive por economistas famosos, de que os países que não seguissem os "conselhos" de "liberalização" dados pelo FMI estavam condenados a não receber investimentos externos, nem empréstimos internacionais, e por isso mesmo mergulhar em imensa crise.  A Malásia, que desde a crise asiática do final de l997 estabeleceu controles sobre as importações e a remessa de dólares para o exterior, teve um desempenho econômico brilhante - como o próprio FMI foi obrigado a reconhecer. Mais disgusting ainda, a Índia e a China, que nunca aceitaram as propostas de "abertura" e mantiveram as Importações sob controle, continuaram a apresentar altíssimas taxas de crescimento. FIM DA LAVAGEM CEREBRAL Publicação da Revista veja que mostra como Serra teve papel importante nas privatizações O caso da China, aliás, merece um pequeno mas importante parêntesis, porque ele ajuda a entender o nível de manipulação a que o noticiário internacional está submetido para exaltar o modelo neoliberal  e, óbvio, o seu beneficiário, os EUA.  O noticiário em 1998, artigos e análises fornecidos por agências ou transcritos de publicações estrangeiras afirmavam que a China caminhava para uma grande crise.  A revista inglesa The Economist, que era (e-r-a) considerada a mais importante e respeitável publicação especializada, chegou ao cúmulo de fazer uma reportagem de capa apontando o fim da prosperidade da China, que vinha crescendo espetaculares 8 por cento ao ano, ou três a quatro vezes a taxa de crescimento dos países ricos.  Pois a China cresceu 7,8 por cento em l998, e no último trimestre expandiu-se à taxa de 7,3 por cento. Mas o desgosto dos neoliberais não parou por aí. Na mesma trajetória da Malásia, Índia, China, Também a Coréia do Sul vem dando pinotes, como o crescimento de 20 por cento em sua produção industrial - e a Coréia do Sul rejeitou grande parte das imposições do FMI e banqueiros internacionais (reduziu rapidamente as taxas de juros após a crise, por exemplo).  Em resumo: o noticiário manipulado dos últimos anos previu desastres para quem não seguisse o receituário neoliberal. E exaltou a prosperidade dos EUA, como "prova" das vantagens do modelo (na verdade, a prosperidade norte-americana teve outras causas, como se verá adiante). Aconteceu o contrário. O neoliberalismo passou a enfrentar uma onda de oposição ao redor do mundo, inclusive no Brasil. Pelas mãos do governo FHC e seus "pensadores", certamente não.  Mas o debate intensificou-se, e a sociedade finalmente ficou livre da "lavagem cerebral" dos últimos anos e opinou conscientemente. Essa "virada" foi facilitada pela crise que finalmente começou a se manifestar claramente, a partir de 1999, para a economia norte-americana.  Com ela, enfraquece-se a posição dos dois principais cúmplices das aberrações cometidas pelo governo FHC, a pretexto de adotar o modelo neoliberal e "modernizar" a economia. Isto é, o governo Clinton e o FMI. O DECLÍNIO DOS EUA A tão decantada prosperidade norte-americana dos anos 90 se baseou em três fatores principais: queda violenta dos preços do petróleo, do qual os EUA são um grande importador; queda violenta nos preços de matérias-primas e minérios igualmente importados; e, finalmente, como arma principal, a abertura de mercados, de países desavergonhados como o Brasil, para as exportações e multinacionais dos EUA. Já em 1997, era possível prever que l999 marcaria o final desse ciclo. Primeiro motivo para a mudança: o aumento das exportações, para os EUA, dos países que desvalorizaram suas moedas com a crise de l997/98 (a única exceção é o Brasil de FHC/Malan, obviamente, porque as multinacionais aqui instaladas obedecem suas matrizes, e elas não permitem que as filiais locais exportem).  Com essa disparada nas importações, os EUA passaram a enfrentar saldos negativos cada vez maiores em sua balança comercial - que saltaram da faixa dos l5 a l8 bilhões de dólares por mês para 2l bilhões de dólares em junho e, finalmente, 25 bilhões de dólares em julho e agosto/1998.  O gigantismo desse rombo, podia-se prever, finalmente colocaria em xeque o prestígio (e o preço) artificial de que o dólar desfrutou ao longo de décadas, permitindo que os EUA comprassem mercadorias, bens e empresas/negócios em outros países simplesmente emitindo mais dólares, isto é, mero "papel pintado", como dizia De Gaulle já na década de 60.  Com o dólar despencando diante do iene japonês, e a alta dos preços do petróleo ameaçando ampliar ainda mais o rombo nas importações, as bolsas de valores norte-americanas entraram em fase de maré vazante. Com a queda no mercado de ações, desaparece um dos principais motivos de euforia do consumidor norte-americano, que embarcou em uma "corrida às compras" nos últimos anos, fiado nos lucros prometidos pelos papéis - e assim garantiu altos níveis de venda à indústria e ao comércio.  Os problemas do país-símbolo do marketing neoliberal se contrapõem a uma temporada de estatísticas econômicas positivas para a Europa, onde a união na área econômica e a criação do euro tiveram um significado muitíssimo mais profundo do que os meios de comunicação transmitiram à opinião pública.  Juntas, as duas iniciativas podem ser consideradas como o fato histórico mais importante dos tempos recentes, capaz de influenciar o destino do planeta Terra nas próximas décadas. A união econômica européia e a criação do euro abalam o domínio (imerecido) do dólar e os planos de hegemonia absoluta dos EUA, que se valeu da gazua neoliberal para colocar de joelhos, ou de quatro, países como o Brasil que tinha como seu fiel escudeiro, o governo FHC.  Com todos os seus principais países governados a esta altura por partidos de esquerda, a Europa tem rejeitado os principais mandamentos da cartilha neoliberal. Pode, assim, ser considerada uma "aliada" na rejeição à política econômica adotada pelo governo FHC, sob as ordens do FMI/governo Clinton.  A garantia de que os interesses da nação brasileira estariam defendidos, se consolidou com a eleição de um governo com uma nova orientação de projeto nacional, no caso o governo  LULA.  Basta ver o avanço dos grupos empresariais espanhóis, portugueses, italianos e, sobretudo, os franceses (ah, os amigos da Sorbonne...) para entender que a desnacionalização comprometedora do futuro não tem beneficiado apenas as multinacionais e bancos dos EUA.  A crise do dólar e da economia dos EUA atrapalha os planos de transformar o Brasil em colônia norte-americana. Mas, mon Dieu, alguém fora de Brasília quer ser colônia da Europa? Aux armes, citoyens. Veja como FHC e Serra patrocinaram a falida política NEOLIBERAL, vendendo o patrimônio público. O Sr. José Serra do PSDB, tocava o programa de privatização e era o responsável pela vendas das estatais brasileiras, quando foi ministro do planejamento do governo FHC. Confira na matéria abaixo, da revista Veja de 03/05/1995, o que o Ministro Serra disse: “Estamos fazendo todo o possível para privatizar em alta velocidade”. Assim, conforme mostram as fotos dessa matéria, Serra bateu o martelo em leilões de privatização. A cada batida de martelo, bilhões do patrimônio público nacional eram retirados da mão do povo brasileiro e entregues a investidores privados. Um crime de lesapátria. Na matéria acima, a revista narra o que disse FHC para Serra: "É preciso dizer sempre em todo lugar que esse governo não retarda privatização, não é contra NENHUMA PRIVATIZAÇÃO, e vai vender tudo o que der para vender". OBS: Como sabemos, a Vale do Rio Doce foi vendida por $ 3,2 bilhões de Dólares. Esse valor corresponde ao lucro da empresa em apenas um semestre. Hoje, seu valor no mercado é de $ 196 bilhões de Dólares, ou seja, entregaram de graça um patrimônio público. Quem fez isso não pode ser a favor do Brasil. Relação de empresas estatais brasileiras, privatizadas (entregues) pelo do governo neoliberal de FHC e José Serra, junto com governos estaduais da época, principalmente o do ex-governador Geraldo Alckmin: - AES SUL (CEEE Distribuição) - vendida para a empresa americana AES; - BANDEIRANTE Energia - vendida para o grupo Português EDP; - CELPE - vendida ao grupo espanhol Iberdrola; - CEMAR - vendida ao grupo americano Ulem Mannagement Company; - CESP TIETE - vendida para a empresa americana DUKE; - CETEEP - vendida para a empresa estatal Colombiana ISA; - COELBA - vendida ao grupo espanhol Iberdrola; - CONGÁS - vendida ao grupo britânico British Gas/Shell; - COSERN - vendida ao grupo espanhol Iberdrola; - CPFL - vendida para o grupo brasileiro VBC; - ELEKTRO - vendida para a empresa americana ENRON; - ELETROPAULO - vendida para a empresa americana AES; - ESCELSA - vendida ao grupo português GTD Participações, juntamente com o consorcio de Bancos Iven S.A. - GERASUL - vendida para empresa Belga Tractebel; - LIGHT- vendida ao grupo francês e americano EDF/AES; - RGE - vendida para o grupo brasileiro VBC; - BAMERINDUS - vendido ao grupo britânico HSBC; - BANCO BANESPA - vendido ao grupo espanhol Santander; - BANCO MERIDIONAL - vendido para o Banco Bozano; - BANCO REAL - vendido ao grupo ABN-AMRO, hoje sob o controle do grupo Santander; - BEA (Banco do Amazonas S.A.) - vendido ao Bradesco; - BEG (Banco de Goiás) - vendido ao Itaú; - CARAIBA - Mineração Caraíba Ltda - CIA. VALE do RIO DOCE; V.S. poderá ouvir de alguns defensores do NEOLIBERALISMO que as privatizações foram boas porque hoje essas empresas estão prósperas e antes cambaleavam. Realmente isso é verdade, entretanto o que esses defensores não lhe irão explicar são duas coisas importante: 1º Quem geria essas empresas era o governo que no caso de ser Neoliberal, tinha total interesse em que essas empresas fossem mal para que isso servisse de argumento para a sua privatização. Chegaram até a fazer comercial comparando-as a um paquiderme. Dessa forma colocavam gerentes interessados na demolição das empresas que lhe interessava vender e esses procuravam gerir mal esse patrimônio cumulando-o com vários vícios nocivos ao seu funcionamento, como utilizar essas empresas como cabide de empregos por exemplo. 2º Sempre há por trás das privatizações o interesse econômico de quem faz a privatização. Sempre há dinheiro que circula por baixo do pano. Dessa forma o preço real é o que acumula o valor dado em leilão, (que de fato não existiu, até porque os grupos de consórcio formados com empresas de previdência privada como a PETRUS tinham dificuldade para se compor em um preço mínimo.) mais o valor que já foi colocado em paraísos fiscais devidamente longe dos olhos atentos da imprensa ou das investigações. Privatizar e Estatizar é uma excelente forma de "LEVAR ALGUM" pois o dinheiro que está em jogo é público (Não é de ninguém em especial).

BEM! Agora ela (A GLOBO) mostrou a pesquisa do IBOPE.

Pela manhã a notícia da ultima pesquisa do IBOPE estava no portal da Globo, mas ao meio dia já não estava. Para se achar a pesquisa no portal seria preciso clicar em "ELIÇÕES 2010" e mesmo assim os números não aparecem na manchete. É preciso ler a notícia.

Na média nacional, Dilma tem 56% dos votos válidos, contra 44% de Serra.

O Ibope divulgou, na noite desta quarta-feira (20) nova pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República. Na média nacional, segundo o levantamento, a candidata petista Dilma Rousseff tem 56% dos votos válidos, contra 44% do tucano José Serra. Na pesquisa anterior, divulgada no último dia 13, Dilma tinha 53% dos votos válidos, e Serra, 47%.

Além dos números gerais, o Ibope também calculou o percentual alcançado pelos candidatos em segmentos do eleitorado, como sexo e regiões do país [veja as intenções de voto nesses segmentos no quadro ao lado].

Eleitorado masculino e feminino

Entre os votos válidos (que excluem brancos, nulos e indecisos) de eleitores do sexo masculino, Dilma aparece com 58% das intenções de voto, contra 42% de Serra. Na pesquisa anterior, do último dia 13, Dilma tinha 56%, e Serra, 44%.

Já entre as mulheres, a petista tem 54% dos votos válidos, e Serra, 46%, segundo o Ibope. No levantamento anterior, Dilma e Serra tinham 50% cada um.

Nos votos totais (que incluem brancos, nulos e indecisos), Dilma tem 53% das intenções de voto dos eleitores do sexo masculino, contra 39% de José Serra. Brancos e nulos somam 5%, e indecisos, 3%.

Na pesquisa anterior, esses índices eram de 52% para a petista e 40% para o tucano. Brancos e nulos somavam 5%, e indecisos, 3%.

No eleitorado feminino, Dilma aparece com 48% das intenções de voto, e Serra, com 41%. Entre as mulheres, brancos e nulos totalizam 5%, e indecisos, 6%.


No último levantamento, os dois candidatos tinham, individualmente, 46% das intenções. Brancos e nulos eram 4%, e indecisos, 3%.

_______________________________________________________
Serra foi um dos incentivadores da venda da Vale do Rio Doce. Veja foto.
Mais informações: em http://www.conversaafiada.com.br/antigo/?p=19379

Veja os vídeos  emocionados de HILDEGARD ANGEL que é filha de ZUZU ANGEL, assassinada pela ditadura militar conforme filme nacional que conta a sua história.  Zuzu Angel foi morta porque sendo uma estilista famosa, incomodava a ditadura militar que eliminou e desapareceu com o seu filho, irmão de Hildegard Angel. Pessoas desaparecerem nessa época era coisa normal. Uma simples conversa de bar poderia ser o motivo.

Veja também o video efático do Escritor e Historiador Fernando Moraes.

PORQUE A GLOBO NÃO MOSTRA A ULTIMA PESQUISA?

Interessante que a Rede Globo não mostrou a pesquisa mais recente. Essa aparece na página do MSN. Veja:

Dilma tem 12 pontos de vantagem sobre Serra, aponta Vox Populi

Por Reuters, reuters.com, Atualizado: 19/10/2010 8:24

REUTERS

SÃO PAULO (Reuters) - A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tem 51 por cento das intenções de voto, contra 39 por cento de seu adversário, José Serra (PSDB), segundo pesquisa Vox Populi divulgada nesta terça-feira pelo portal IG.

De acordo com o Vox Populi, 4 por cento dos entrevistados se declararam indecisos.

Na pesquisa anterior do instituto, realizada nos dias 10 e 11 de outubro, Dilma tinha 48 por cento, contra 40 por cento de Serra. Os indecisos somavam 6 por cento.

Se considerados somente os votos válidos --que excluem os brancos, nulos e indecisos-- Dilma tem 57 por cento, contra 43 por cento de Serra. Na sondagem anterior, a petista aparecia com 54 por cento dos válidos, ante 46 por cento do tucano.

O levantamento do Vox Populi analisou ainda o voto religioso. Conforme o instituto, Serra tem 44 por cento das intenções de voto entre o eleitorado evangélico, ante 42 por cento de Dilma. Entre os entrevistados que se declararam ateus, Dilma tem 49 por cento, ante 36 por cento de Serra.

Dilma também aparece à frente de Serra entre os eleitores que se disseram católicos praticantes (54 contra 37 por cento) e não praticantes (55 contra 37 por cento).

O voto religioso foi apontado como um dos fatores que impediram a vitória de Dilma já no primeiro turno da eleição presidencial em 3 de outubro.

O motivo seria uma rejeição dessa classe do eleitorado à suposta posição de Dilma favorável à descriminalização do aborto. Pressionada por setores religiosos, Dilma assinou uma carta na semana passada se comprometendo a não alterar a legislação existente sobre o aborto.

Segundo o Vox Populi, 89 por cento dos entrevistados declararam estarem decididos sobre em quem votarão no dia 31 de outubro, enquanto 9 por cento afirmaram que ainda podem trocar de candidato. A consolidação é maior entre os eleitores de Dilma, 93 por cento, enquanto entre os de Serra 89 por cento estão decididos.

A pesquisa, realizada entre os dias 15 e 17 de outubro, tem margem de erro de 1,8 ponto percentual para mais ou para menos. O instituto ouviu 3 mil pessoas para o levantamento.

(Por Eduardo Simões)
 
Enquanto isso veja a página da GLOBO:
 

 
 
ELES VÃO ARMAR UM ESCANDALO PARA REVERTER A SITUAÇÃO.
 
Escreva ai....
 
 
 

SERRA QUER COMPLETAR O QUE FHC COMEÇOU NA PETROBRAS.

Durante o governo FHC, ocorreu uma tentativa de sucateamento da Petrobras. Essa tentativa foi feita, reestruturando-se toda a empresa. Começaram com a onda de terceirização, contratando inúmeros trabalhadores mal pagos e comparativamente menos qualificados do que os trabalhadores concursados, e acabando com o antigo planejamento de manutenção das unidades, que era muito eficiente. Dessa forma reduziu-se mão de obra nas unidades e distribuiu-se essa mão de obra entre as unidades que estavam em fase de criação.
Explicando melhor. Apesar das sucessivas tentativas de denegrir a imagem da Petrobras, dizendo-se que era um PAQUIDERME como as outras estatais, e colocando presidentes que tinham por objetivo prejudicar a imagem da instituição, gerindo mal o patrimônio com o objetivo de depois acusar a estatal de ineficiente, criando dessa forma argumentos que permitissem a sua privatização, ocorreu uma resistência subterrânea monumental por parte de técnicos e engenheiros da empresa que amavam o que faziam. Dessa forma acabou-se descobrindo novos campos de petróleo como MARLIN e ALBACORA que traçavam perspectivas promissoras para a empresa forçando investimentos em novas unidades.

Essas novas unidades em sua maioria em vez de serem construídas no Brasil que estava com seus estaleiros precisando ser revitalizados e em estado pré falimentar, foram desviadas para estaleiros longínquos como SINGAPURA onde alguns equipamentos foram instalados por empresas fantasmas (Empresas criadas só para instalar equipamentos e que depois desapareceram.) Esses equipamentos foram fornecidos sem manuais e sem assistência técnica adequada. Algumas empresas espanholas instalaram equipamentos que se tivessem que sofrer manutenção precisariam contratar técnicos estrangeiros a peso de ouro para fazer manutenções rudimentares.

Eu estou falando do meu campo de atuação, mas toda a Petrobras nessa época sofria com políticas nocivas à sua eficiência.

Entre as inúmeras tentativas de prejudicar a imagem da empresa, ressalta-se

• O fatiamento da empresa em unidades de negócios. O objetivo era dividir a empresa em pequenas outras empresas para ir privatizando pedaços, ou terceirizando algumas unidades, de forma a transformar a Petrobras apenas em um escritório de gestão.

• Privatização de subsidiárias da Petrobras que gozavam do status de empresas do grupo Petrobras. Muitos funcionários nessa época foram despedidos.

• A quebra do monopólio estatal do petróleo que permitiu a outras empresas e leia-se aqui, empresas estrangeiras também explorar o nosso petróleo. Hoje todo o mapa da bacia petrolífera Brasileira está pontilhado de plataformas estrangeiras, sobre as quais não se faz propaganda.

• A venda a preço de banana de regiões de exploração em leilões, entregando-se toda a área não explorada mas que consumiu elevados investimentos para descoberta de petróleo por parte da empresa Petrobras, à recem criada AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, que passa a leiloar as regiões exploratórias. A Petrobras vê-se a partir dai a ficar na obrigação de entrar no leilão para readquirir o direito de exploração de vários campos petrolíferos que antes eram seus e que tiveram o petróleo mapeado e descoberto por ela. Para se ter uma idéia do absurdo, houve regiões exploratórias que foram vendidas por 150.000 dólares. (Cento e cinqüenta mil dólares.) Cheguei a sugerir à época que se juntassem cento e cinqüenta trabalhadores, cada um desse mil dólares para juntos arrematarmos uma área de exploração. Depois era só criar um convênio com a Petrobras ela explorava e nos dava um percentual sobra a produção. Isso inclusive foi feito por muitas empresas que arremataram áreas em leilão. Era preferível fazer esses convênios com uma empresa que já tinha toda a infra estrutura pronta do que investir em equipamento pesado e caro para colher frutos duvidosos.

• A introdução como Presidente da empresa de um cidadão FRANCÊS. Para isso teve que se mudar o estatuto da empresa que só permitia Brasileiro Nato como presidente da Estatal. O objetivo desse Frances cujo nome era HENRI REISHTUL era preparar a Petrobras para a privatização. Lembro que nessa época alguns gringos que queriam dividir o espólio da estatal, queriam ter acesso a segredos industriais da Petrobras e alguns engenheiros dificultaram esse acesso, o que gerou protestos e intervenções de autoridades nos quadros técnicos da empresa. Foi uma luta de bastidores daqueles que "VESTIAM A CAMISA" como dizia apropriadamente AURELIANO CHAVES um grande presidente da estatal.

• A colocação de ações da empresa na bolsa de NovaYork. Dessa forma faz-se uma privatização "BRANCA". A empresa continua existindo, sendo Brasileira, mas não detendo mais a maioria das ações. A empresa chegou a ficar com menos do que 40% das ações, quando antes tinha 51% garantindo dessa forma o direito à gestão por parte da União. Por meio dessa colocação de ações na bolsa de Nova York, investidores internacionais passam a adquirir ações da empresa como George Soros, amealhando assim o fruto do nosso trabalho. Com a recente ampliação de capital feita pelo governo LULA para aplicação no PRE-SAL, a empresa passa a reter um percentual maior de ações chegando próximo a 50%.

• A tentativa frustrada de mudar o nome da empresa que era um grande patrimônio. O nome PETROBRAS hoje é conhecido mundialmente, e a marca é um grande patrimônio de uma empresa. O FRANCÊS tentou mudar o nome de Petrobras para PETROBRAX, e para isso gastou um bom dinheiro em um contrato para que uma empresa cuidasse disso. Não é preciso dizer que tal fato causou consternação geral e o FRANCÊS teve que voltar atrás.

• Como resultado do contínuo sucateamento da empresa O FRANCES amealhou duas grandes marcas da sua gestão. Uma foi o afundamento da grande plataforma P-36 que consternou todo o país. Marca também da gestão de Fernando Henrique. Também o derrame de óleo na BAHIA de GUANABARA, provocando um grande desastre ambiental. Outra grande marca do governo FHC.

Felizmente esse pesadelo teve um fim. Agora querem que ele volte. Um tal de SILAS MALAFAYA está com inúmeros vídeos no YOUTUBE só metendo o malho na Dilma. Faz insinuações desrespeitosas para com a mulher como a da foto ai.

  Mas eu tenho a esperança que no dia da votação a maioria dos Brasileiros tenha consciência. Saudações

________________________________

O roubo da Vale do Rio Doce



(309)

Na Petrobrás do FHC/Serra, a Petrobrás estava para encomendar um super-navio a um estaleiro de Cingapura, quando Lula, em campanha, em 2002, foi ao Rio e avisou: se eleito, desmancharia a concorrência.

Não só desfez a concorrência, como re-instalou, através da Petrobras, a industria naval brasileira.

O Brasil é hoje um dos maiores produtores de navios dom mundo.

Em Suape – clique aqui para ler “Suape é uma revolução – Eduardo Campos dá de 10 a 0 em Serra”

No Rio.

E em Rio Grande, no Rio Grande do Sul.

Entre as muitas besteiras com lógica – clique aqui para ler “como tem logica o preconceito do Serra contra a Bolívia”- que pronunciou recentemente, Serra foi a Recife, a 100 quilômetros de Suape, defender a decisão dele e de FHC de comprar navio em Cingapura.

Ele é um jenio.

Um dos concorrentes nessa licitação para 28 navios-sonda é o Atlântico Sul, da Camargo e da Queiroz Galvão, que acabaram de lançar, com Lula, o primeiro navio produzido em Suape, em homenagem ao “almirante negro”.

O custo de cada navio-sonda ficará entre US$ 800 milhões e US$ 1 bilhão.

Imagine, amigo navegante, quantos empregos isso criará no Brasil.

(E o Serra e o FHC queriam criar em Cingapura.)

Paulo Henrique Amorim

(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

Artigos Relacionados

Petrobrás de Lula aumenta compras no Brasil em US$ 18 bi. Bye-bye Serra 2010

 

(52)

PiG(*) afunda primeiro petroleiro de Suape

(143)

Lula lança navio em homenagem ao navegante negro

(80)

Leandro na Carta: Guerra e Maia estão

no mensalão do Arruda/Serra

(20)

A Igreja do Golpe: gráfica

imprime panfletos contra Dilma