O MAIOR ASSASSINATO EM MASSA DA HISTÓRIA HUMANA.

Cremos que os Estados Unidos na segunda guerra mundial poderia ter adotado outras soluções para o conflito com o Japão. 

Claro estava que tomar o Japão usando a presença física dos soldados cobraria um preço por demais elevado em vidas humanas dos dois lados em um conflito que seria extremamente sangrento, tal a determinação dos soldados japoneses de se imolarem se fosse preciso como foi no caso dos Kamikases (Pilotos que lançavam o avião de encontro aos navios americanos, sabendo que iriam explodir junto com os aviões, para garantir prejuízos às embarcações de guerra do inimigo.)

Mas cremos que se os Estados Unidos tivessem feito uma demonstração em solo Japones, em um deserto, ou uma região desabitada para mostrar aos Japoneses o potencial daquela arma monumental, teria sido o suficiente para que a rendição acontecesse sem a necessidade de se imolar várias vidas humanas.

Até porque não havia saída para o Japão. Se os Estados Unidos despejassem várias bombas atômicas sobre o Japão, esse deixaria de existir. É uma conclusão óbvia. E junto com o Japão de extinguiria toda a população.

Certamente os Estados Unidos tinham atravessado a agressão imotivada a Perl Harbour e talvez as duas bombas atomicas em IwoJima e Nagasaki tivessem uma motivação de vingança, além do mais alguns militares Japoneses recusavam-se a render-se, ao ponto de se matarem em grande número quando o Japão se rendeu, mas poderiam ter feito um teste e talvez ali acabasse a guerra.

Coube ao imperador Japonês decidir pela rendição, conseguindo ainda permanecer como imperador.

A esse tempo a humanidade tinha evoluído um pouco, e não cobrou do Japão reparos de guerra como foi feito com a Alemanha depois da primeira grande guerra, o que levou a segunda guerra mundial depois da primeira. Ao contrário, fez investimentos para recuperar o país que se recuperou bem transformando-se na terceira economia do mundo em determinado período de tempo. Com isso todos ganharam e o espectro da guerra foi afastado. A mesma solução foi utilizada na Alemanha e na Europa devastada.

Esperemos que a humanidade tenha evoluído o suficiente para abrir mão de detonar um míssil nuclear, porque um míssil nuclear de hoje tem ogivas de 20 MEGATONS e cada míssil leva 12 ogivas, indo cada uma para um ponto diferente. Para se ter uma idéia, a bomba de Hiroshima ou IWOJIMA, tinha 12 Kilotons. Portanto era a espoleta dessa bomba de hoje. Existe uma preocupação de seres extraterrestres com uma possível explosão nuclear, e ninguém sabe ao certo qual será o efeito sobre o planeta se isso vier a acontecer. Pode ser que a humanidade deixe de existir.

O EVANGELHO DA MORTE DE PILATOS - Aquele que condenou Jesus a morte.

O Evangelho de São Mateus contém um pequeno detalhe ausente dos outros relatos da Paixão. A esposa de Pôncio Pilatos manda uma mensagem a ele pedindo que não faça nada com Jesus, porque ela tivera um sonho terrível e sofrera muito por causa dele. Ela diz que Jesus é inocente (cf. Mt 27, 19).

Portanto, estando eles reunidos, disse-lhes Pilatos: Qual quereis que vos solte? Barrabás, ou Jesus, chamado Cristo?
Porque sabia que por inveja o haviam entregado.
E, estando ele assentado no tribunal, sua mulher mandou-lhe dizer: Não entres na questão desse justo, porque num sonho muito sofri por causa dele.

Mateus 27:17-19

Portanto Pilatos foi advertido de que deveria poupar Jesus, pois era inocente e poderia tê-lo feito se tivesse interesse no perdão, contrariando os Judeus, em particular a autoridade do Sinédrio, mas não o fez porque queria evitar problemas com os Judeus. O interesse de Roma era única e exclusivamente os impostos. As questões internas dos Judeus eram resolvidas por eles mesmos, embora a execução de qualquer pessoa só pudesse ser feita pelos Romanos. Jesus lhe causava certo respeito. Tinha identificado nele uma autoridade divina, mas não compreendia bem aquilo, e afinal deu de ombros e fez o que julgava mais conveniente, entretanto teria muitos motivos para dali em diante lamentar essa decisão. 

"É necessário que venha o escândalo, mas ai daquele por quem vier o escândalo"

O EVANGELHO DA MORTE DE PILATOS Morte de Pilatos, aquele que condenou Jesus (Mors Pilati) Missão Volusiana em Jerusalém I 1.

1. Quando Tibério César, imperador dos romanos, estava acometido de uma grave doença e soube que havia em Jerusalém um médico chamado Jesus, que curava todas as doenças com suas palavras, e não sabendo que Pilatos e os judeus o haviam matado, Ele deu esta ordem a um de seus servos, chamado Volusiano: Vá para o outro lado do mar o mais rápido que puder, e diga a Pilatos, meu servo e amigo, que me mande aqui aquele médico, para que ele me devolva. meu dinheiro, velha saúde.

2. E Volusianus, ouvindo a ordem do imperador, partiu imediatamente e foi a Pilatos, de acordo com a ordem que havia recebido.

3. E explicou a Pilatos a comissão que César lhe havia conferido, dizendo: Tibério, imperador dos romanos e vosso senhor, sabendo que nesta cidade há um médico que só cura as doenças com a sua palavra, pede-te que mandes ele, para livrá-lo de suas doenças.

4. E Pilatos, ouvindo isso, intimidou-se, porque havia matado Jesus, segundo o desejo dos judeus, e respondeu ao emissário, dizendo: Aquele homem era um criminoso e um rebelde que atraiu a si todo o povo, por isso e em vista do conselho dos homens prudentes da cidade, mandei crucificá-lo.

5. E, voltando o emissário para sua casa, encontrou uma mulher chamada Verónica, que havia conhecido Jesus, e disse-lhe: Oh mulher! E como os judeus mataram um médico que estava nesta cidade e que curou doenças apenas com sua palavra?

6. E ela começou a chorar, dizendo: Ah, senhor, foi meu Deus e meu mestre quem Pilatos, por sugestão dos judeus, prendeu, condenou e crucificou!

7. E Volusiano, muito aflito, disse-lhe: Estou em extrema dor, porque não posso cumprir as ordens que meu imperador me deu.

8. E Verônica disse a ela: Como meu Senhor ia de um lugar para outro pregando, e eu estava arrasada, vendo-me privada de sua presença, eu queria ter sua imagem pintada, para que, quantas vezes eu sentisse a dor de sua ausência, teve pelo menos o consolo de seu retrato.

9. E quando eu estava levando uma tela ao pintor para fazê-lo pintar, meu Senhor me encontrou e perguntou para onde eu estava indo. E, quando indiquei meu objeto, ele me pediu um pano, e ele me devolveu impresso com a imagem de sua figura venerada. E se seu imperador olhar para ela com devoção, ela ficará saudável por um breve período.

10. E Volusiano disse-lhe: Posso adquirir aquela imagem pelo preço de ouro ou prata? E ela respondeu: Não, certamente. Mas, por pena, irei contigo, levando esta imagem a César, para que a veja, e depois voltarei.

11. E Volusiano foi a Roma com Verônica, e disse ao imperador Tibério: Há muito tempo Pilatos e os judeus, por inveja, condenaram Jesus à vergonhosa morte de cruz. Mas veio comigo uma matrona que traz consigo a imagem do próprio Jesus, e se você a contemplar com devoção, desfrutará do benefício da cura.

12. E César estendeu panos de seda e ordenou que a imagem fosse trazida a ele, e assim que ele olhou para ela, ele voltou à sua saúde anterior.

Castigo de Pilatos II

1. E Pilatos, por ordem de Tibério, foi preso e levado para Roma. E quando César soube que ele havia chegado à cidade, encheu-se de raiva contra ele e ordenou que o apresentassem a ele.

2. E Pilatos trazia consigo a túnica de Jesus, e vestia-a sobre si mesmo, quando se apresentou perante o imperador.

3. E assim que o imperador o viu, toda a sua raiva diminuiu, e ele se levantou quando o viu, e não falou palavras duras para ele, e, se em sua ausência ele se mostrou terrível e cheio de raiva, em sua presença mostrava apenas doçura.

4. E, quando eles o levaram embora, ele novamente se enfureceu contra ele de uma forma terrível, dizendo que ele era muito infeliz por não ter sido capaz de mostrar-lhe a raiva que enchia seu coração. E ele o chamou novamente, jurando que ele merecia a morte e era indigno de viver na terra.

5. E quando ele o viu novamente, ele o cumprimentou, e toda a sua raiva desapareceu. E todos os presentes ficaram surpresos, inclusive o imperador, por estar tão irritado com Pilatos quando ele saiu, e por não poder dizer nada ameaçador a ele quando estava diante dele.

6. E, finalmente, cedendo a um impulso divino, ou talvez por conselho de algum cristão, ele o fez tirar a túnica, e imediatamente sentiu-se cheio de raiva contra ele. E, surpreendendo o imperador com todas essas coisas, foi-lhe dito que aquela túnica havia pertencido ao Senhor Jesus.

7. E o imperador ordenou que Pilatos fosse preso até que resolvesse, com o conselho dos prudentes, o que deveria ser feito com ele.

8. E, alguns dias depois, foi proferida uma sentença, que condenou Pilatos a uma morte muito ignominiosa. E Pilatos, sabendo disso, matou-se com sua própria faca, pondo assim fim à sua vida.

9. E quando César soube da morte de Pilatos, disse: Verdadeiramente, ele morreu uma morte muito ignominiosa, pois nem mesmo sua própria faca o perdoou. E o corpo de Pilatos, preso a uma grande roda de moinho, foi laçado ao rio Tiber.

10. E os espíritos maus e impuros, refestelaram-se com aquele corpo impuro e mau, agitando-se na água, e produziram uma tempestade, e grandes transtornos nos ares, e todo o povo se viu presa de pavor. Então os romanos retiraram do rio Tiber o corpo de Pilatos, o levaram a Viena e o arrojaram ao Rodano, porque Viena significa caminho da Geena (Geena é um dos nomes que se dá ao inferno), e era um local de exportação.

11. Então os espíritos malignos, reunidos en caterva, continuaram perturbando Roma. Os habitantes de Roma se viram então atormentados com aquelas manifestações demoníacas e apartaram aquele motivo de maldição, e enterraram o corpo de Pilatos no território de Lausanna.

12. E, como os demônios não paravam de perturbar os habitantes, ele foi levado para mais longe e jogado em uma lagoa cercada por montanhas, onde, segundo as histórias, as maquinações dos demônios ainda se manifestam pelo borbulhar das águas.

Fonte: Os Evangelhos Apócrifos, de Edmundo González Blanco

EVANGELHOS GNOSTICOS e APÓCRIFOS. O QUE SÃO?

 

O presente trabalho trata de explicar as eventuais relações entre os evangelhos chamados "apócrifos" e a tendência filosófica – religiosa conhecida como gnosticismo. Na medida do possível, o objetivo é conservar a correspondência entre os dois temas, para o qual é necessário primeiro esclarecer seus significados.

O termo "apócrifos" vem do grego ἀπόκρυφα e significa, justamente, "coisas escondidas". O termo é geralmente aplicado para designar livros que já foram considerados pela igreja como úteis, mas não divinamente inspirados. Assim sendo, referir-se a escritos gnósticos como "apócrifos" pode ser enganador, pois muitos deles não são assim classificados por fiéis mais ortodoxos do ponto de vista doutrinário. A partir do Concílio de Trento, a palavra "apócrifo" adquiriu conotação eminentemente negativa e se tornou sinônima de "espúrio" ou "falso" (vide Cânone de Trento)

O fato de algumas obras serem categorizadas como Apócrifas do Novo Testamento é algo indicativo da ampla gama de interpretações que a mensagem de Jesus provocou. Durante os primeiros séculos da transmissão desta mensagem, um considerável debate se criou para preservar sua autenticidade. Três métodos principais de endereçar esta questão sobreviveram até os nossos dias: ordenação, onde grupos autorizam indivíduos como professores confiáveis da mensagem; credos, onde os grupos definem as fronteiras de interpretação da mensagem; e os cânones bíblicos, que listam os documentos primários que cada grupo acredita conterem a mensagem originalmente ensinada por Jesus. Muitos livros antigos sobre Jesus não foram incluídos nos cânones e hoje em dia são chamados de "apócrifos". Alguns deles foram vigorosamente condenados e suprimidos, sobrevivendo hoje apenas em fragmentos. As mais antigas listas de obras autênticas do Novo Testamento não são idênticas às listas modernas. Como exemplo, o Apocalipse foi durante muito tempo considerado como não-autêntico (veja Antilegomena), enquanto que o Pastor de Hermas era considerado genuíno por alguns cristãos (e ainda é em alguns ramos da fé cristã), e aparece no Codex Sinaiticus.

Da mesma forma que o Antigo Testamento, a maioria dos livros do Novo Testamento foram aceitos pela igreja logo de início, sem objeções: os chamados homologoumena. Isso porque os pais da igreja foram unânimes a favor de sua canonicidade. Os homologoumena aparecem em praticamente todas as principais tradições e cânones da igreja primitiva: eles formam 20 dos 27 livros que entraram no Canon do Novo Testamento

 

Não se pode obviar a importância da descoberta em Nag Hammadi de textos gnósticos apócrifos, especialmente os Evangelios de Felipe e Tomás, embora não se deixem de lado outros documentos de grande valor, como os apócrifos perdidos ou os fragmentos papiráceos. A principal fonte de informação e referência é a edição de “Os Evangelhos Apócrifos” preparada por Aurelio de Santos Otero e impressa pela Biblioteca de Autores Cristãos.

A Biblioteca de Nag Hammadi é uma coleção de textos gnósticos do cristianismo primitivo, mais precisamente, doze códices antigos do século IV, oito páginas de um décimo terceiro códice também do mesmo período, além de 52 tratados. Foi descoberto no alto Egito, perto da cidade de Nag Hammadi, em 1945.

Os textos nos códices estão escritos em copta (língua que prosperou por volta do século III no Egito, da família linguística camito-semítica ou afro-asiática), embora todos os trabalhos sejam traduções do grego.

Este conjunto de texto tem extrema importância para diversificados segmentos de estudiosos da história, além de contribuir para os estudos de religião, do cristianismo, é importante ressaltar a sua relevância sobre a produção de livros coptas e suas leituras, pois nos revela o conteúdo de muitas obras gregas perdidas e que foram preservadas em tradução copta.

Por volta do século II depois de Cristo, o bispo de Alexandria (não há informações precisas sobre o nome, no entanto Kedron, Primo, Justo, Eumênio, Marciano, Celádio, Santo Agripino, Juliano e São Demétrio foram bispos durante esse século — embora alguns autores considerem que a ordem foi dada por Atanásio de Alexandria, que veio a condenar o uso de versões não canônicas dos testamentos em suas Cartas Festivas de 367 d.C) ordenou que todos os documentos de caráter herético fossem destruídos, com grande relevância para aqueles cujo conteúdo fosse gnóstico (Gnosticismo: movimento religioso-questionador dos primeiros séculos do cristianismo, que levavam consigo muitos aspectos do misticismo e um raciocínio filosófico-especulativo).

No entanto alguns monges preservaram alguns escritos em papiro, escondendo-os num jarro de argila na base de uma grande penha chamada Djebel El-Tarif, que mais tarde descobertos, vieram compor a biblioteca da qual trata este texto.

Em 1945, então, um camponês chamado Mohammed Ali Samman encontrou o jarro enterrado que continha os códices de papiro protegidos por um material de couro. Especificamente, segundo o site oficial, os códices encontrados continham os textos sobre cinqüenta e dois tratados, em sua maioria gnósticos, além de três outros textos que pertenceriam a Corpus Hermeticum e, por fim, uma tradução parcial da A República de Platão.

Destaco ainda os textos O Evangelho da Verdade, O Tratado sobre a Ressurreição, A Exegese da Alma, O Evangelho de Felipe, O Evangelho de Tomé, O Apocalipse de Pedro, entre outros.

Apesar de esta descoberta ter ocorrido acidentalmente e haver questionamentos sobre a arbitrariedade da apresentação do conteúdo, os textos que compõe a biblioteca de Nag Hammadi contribuíram muito para os estudos acadêmicos sobre o Gnosticismo.

A tradução da biblioteca de Nag Hammadi, concluída em 1970, forneceu um impulso a uma grande reavaliação da história cristã primitiva e a natureza do Gnosticismo. No entanto, mesmo para leigos no assunto, o livro A Biblioteca de Nag Hammadi:

A tradução completa das escrituras gnósticas, de James M. Robinson, é uma excelente leitura para um conhecimento mais aprofundado sobre religião, gnosticismo e todo o contexto em que os códices foram produzidos e traduzidos.

Devemos considerar a IV Sessão do Concílio de Trento, celebrada em 8 de abril de 1546, onde se estabelece a lista definitiva dos evangelhos canônicos.

Concílio de Trento

Escrito por Juliana Bezerra

Professora de História

O Concílio de Trento foi realizado na cidade de Trento, na Itália, entre 1545 e 1563.

Neste Concílio foram reafirmados os dogmas de fé questionados pelos protestantes como os sete sacramentos, a autoridade papal, a salvação pelas obras, o culto aos santo, e muitos outros.

Foi o 19º Concílio Ecumênico da Igreja Católica, considerado o mais longo e que promulgou a maior quantidade de decretos dogmáticos na história.

Principais causas do Concílio de Trento

A principal causa do Concílio de Trento foi a expansão da Reforma Protestante durante o século XVI. Convocado pelo Papa Paulo III (1534-1549), o Concílio buscava reformular a disciplina eclesiástica e reafirmar dogmas da doutrina católica que haviam sido contestados pelos protestantes.

A igreja Católica, através dessa reunião, buscava adaptar a Igreja aos tempos modernos, às ideias humanistas e à centralização monárquica que acontecia na Europa do século XVI.

Por este motivo, ficou conhecido como o “Concílio da Contrarreforma”. Este termo, "Contrarreforma", já não é utilizado por muitos historiadores, pois reduz a visão sobre as mudanças doutrinárias ocorridas nesta época. Agora, se prefere chamá-la de “Reforma Católica”.

Neste momento surgem no qual novas ordens religiosas, como jesuítas e vicentinos, se reestrutura as comunidades já existentes (ex. carmelitas), dentro do espírito do Humanismo que se vivia.

VEJA ESSE FILME DE UMA HISTÓRIA REAL - O CÉU É REAL. Nosso presente da sexta feira santa.

Existem fatos que podemos não saber explicar, mas o bom senso nos indica que não podemos negar. Não são só as coisas que podemos ver que são reais. O vento não pode ser visto, mas pode ser sentido, assim como também a presença de anjos ou demonios. 

A proteção de Deus e de Jesus, são coisas que podemos não saber explicar, mas que podemos sentir e sabemos no fundo do coração que são reais. Há os que dizem em nada acreditar a não ser naquilo que podem ver e sentir, mas essa disposição não dura para sempre. 

Costumo dizer que só duram até a primeira dor de barriga. Quando essas criaturas se vêem em desespero elas clamam por proteção, porque no fundo de nossas almas Deus habita. Foi ele que nos criou e nós somos feitos a imagem e semelhança dele. 

Essa imagem e semelhança quer dizer que temos em nós o potencial de sermos perfeitos como ele, mas não seremos perfeitos em pouco tempo. Isso é uma caminhada que se estende pela noite da eternidade.

Para comemorar essa data tão importante, a sexta feira da paixão de Cristo, reservamos esse filme. É sempre bom ver um filme de natureza espiritual nessa data. Espero que gostem porque é uma história real.

Na próxima matéria iremos comentar esse filme. Peguem pipoca e boa diversão.

CRIAÇÃO DE FACTOIDES. A ARMA DOS MENTIROSOS.

 

O que é um FACTOIDE?. É um fato armado para favorecer um interesse. 

O INCÊNDIO NO PARLAMENTO ALEMÃO

O factoide mais notório da história foi o incêndio do parlamento alemão, o "Heishtag", e a culpabilização mentirosa dos Judeus. Isso levou o primeiro ministro da Alemanha que até então não tinha poderes absolutos a pedir ao então presidente Hinderburg, que estabelecesse um "estado de guerra", e lhe desse os poderes absolutos. Na votação que se seguiu no parlamento alemão, alguns parlamentares de oposição foram constrangidos a votar a favor dessa concessão, e a partir dai Hitler adquiriu poderes absolutos o que lhe permitiu censurar a imprensa, e caçar opositores, dominando por completo o país.

Algo meio parecido com o que tentaram implantar no Brasil com a farra no dia 8 de janeiro. Queriam implantar uma baderna, explodir torres de energia, invadir as refinarias e tocar fogo em tudo, para que se estabelecesse no Brasil um estado de guerra, induzindo o então presidente recem eleito LULA a assinar a GLO (GARANTIA DA LEI E DA ORDEM) que daria ao exército dominado por Bolsonaristas o poder absoluto. A partir dai o Congresso e o Senado bem como o Supremo Tribunal Federal estariam excluidos e as tropas tomariam o poder absoluto. O presidente da República também ficaria excluido.

Diz-se que foi a Janja, a esposa do Lula que impediu-o de assinar, pois era tudo o que o exército até então dominado por  Bolsonaristas queria. Mais uma vez Deus salvou a nossa pátria da barbarie.

Ilustração de um ogro, por Walter Crane.

Mas tendo perdido esse round, os ogros de plantão, bolam um FACTOIDE, igual àquele da FACADA, lembram? O Factoide da FACADA foi bem sucedido e colocou na presidência da república o chefe dos OGROS.

Baseado em uma delação premiada ilegal que afirma que o ex juiz imparcial de curitiba Sergio Moro estava na lista de várias autoridades pedidas para serem assassinadas, tenta converte-lo em vítima exatamente após uma declaração de Lula feita em uma entrevista um dia antes em que revela que só ficaria feliz depois que o MORO se fu...

Aproveitaram bem a frase infeliz e conseguiram incluir o nome do Moro nessa Lista.

Até então a imprensa estava massacrando e tentando colocar Moro como vítima, porém alguma coincidências já mostravam fortes indícios de armação. 

O fato de que esse processo foi parar em Curitiba, exatamente na mão da Juiza Gabriela Hardt que já tinha condenado Lula no processo do Sítio de Atibaia. Muito estranho que tenha sido lá e exatamente com quem.

O fato de que o PCC a rigor não teria pela lógica nenhum interesse em assassinar o ex Juiz, até porque isso iria acender muito os holofotes sobre o PCC, e porque Moro além de ter boas relações com alguns presos como ficou demonstrado depois, não tinha sido a rigor o responsável pela transferência de MARCOLA, chefe da facção criminosa para um presídio de segurança máxima. A responsabilidade por esse fato tinha sido muito mais do promotor do caso.

Normalmente as quadrilhas de traficantes não tem interesse nenhum em praticar ações espetaculosas, porque isso é como entrar em guerra com a sociedade. Eles preferem ficar na obscuridade sem chamar a atenção para os seus negócios, e foi por essas e outras razões que o advogado de dois implicados do PCC declarou a seguinte frase: "O MARRECO NÃO ESTAVA NA LISTA".

Sabe-se que a associação do nome do ex juiz parcial de Curitiba com esse caso foi estabelecido por meio de uma delação premiada que não cumpriu com os tramites necessários para configurar uma delação premiada o que coloca essa associação sob suspeita, até por falta de objetivo.

A POLÍCIA FEDERAL AGORA SOB A ADMINISTRAÇÃO DE FLAVIO DINO, MINISTRO DA JUSTIÇA DE CONFIANÇA DE LULA, NÃO SE FEZ DE ROGADA E ENCARCEROU TODOS OS INTEGRANTES DO PCC ENVOLVIDOS.

Que Lula anda falando demais, sem freios e sem provas, estamos todos de acordo, mas fiquei com várias pulgas atrás da orelha com essa história.

"Fiquei sabendo que a juíza não estava nem em atividade quando deu o parecer para ele. Não vou ficar atacando ninguém sem ter provas e, se for mais uma armação, ele vai ficar mais desmascarado ainda", disse Lula, em Itaguaí, no Rio de Janeiro, numa solenidade na Marinha, em meio a um dia carregado de compromissos.

A juíza a que o presidente se refere é Gabriela Hardt, da hoje famosa 13ª Vara Federal de Curitiba, a mesma que ajudou Moro a mandar Lula para a prisão, em 2018, tirando-o da campanha presidencial, quando era franco favorito, e abrindo caminho para a chegada da extrema direita ao poder, numa grande operação que envolveu políticos de oposição ao PT e militares, como o general Villas Bôas. Depois, como sabemos, Moro viraria ministro da Justiça de Bolsonaro. Tudo coincidência?...

Em outra coincidência, no mesmo dia, Hardt tirou o sigilo das investigações sobre o PCC, o que municiou Moro no seu contra-ataque a Lula..

Assim como a 13ª Vara de Curitiba não tinha competência para julgar os processos de Lula na Lava Jato, segundo decisão do Supremo Tribunal Federal, agora também é questionada a entrada de Gabriela Hardt no caso do PCC.... 

A dúvida foi levantada pelo Conjur, o mais conceituado site de consultoria jurídica do país, que ouviu juristas para chegar à conclusão de que "a Justiça Federal do Paraná não é competente para conduzir a investigação sobre o suposto plano para sequestrar o senador Sergio Moro (União Brasil/PR). Como os delitos em averiguação não seriam praticados devido ao fato de ele ser parlamentar, nem em detrimento de bens, serviços ou interesse da União, o processo caberia à Justiça estadual"..

E, nesse caso, como as investigações sobre o PCC foram abertas em São Paulo, o processo deveria ficar com a Justiça paulista, afirma o Conjur, que ouviu, entre outros, Afrânio da Silva Jardim, professor aposentado de direito processual Penal da Universidade do Estado do Rio de Janeiro e Aury Lopes Junior, professor de direito processual Penal da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul...

O novo imbroglio entre Lula e Moro, que só interessa ao ex-juiz, começou com uma entrevista do presidente à TV 247, na véspera da operação da PF, em que o presidente falou que se vingaria do seu algoz provando sua inocência, e o chamou de "merda". Foi o que bastou para misturar tudo no mesmo balaio e transformar Lula de vítima em algoz de Moro nas redes bolsonaristas. Parece que a operação só estava esperando alguma fala do Lula para ser deflagrada, e o envolvimento do nome do ex Juiz Parcial de Curitiba, foi habilmente inserida na investigação para produzir um efeito desmoralizador na opinião pública.

É ARMAÇÃO MESMO!

4 fatos que comprovam que “plano” do PCC é armação de Moro.

4 fatos que comprovam que “plano” do PCC é armação de Moro • Diário Causa Operária (causaoperaria.org.br)

FATO Nº 1 – O envolvimento de Gabriela Hardt (Sérgio Moro de saias)

O primeiro fato é o envolvimento da juíza Gabriela Hardt (também conhecida como Sergio Moro de Saias; ou juíza “Crtl+C, Ctrl+V”).

Logo após o presidente Lula afirmar que o plano de assassinato do PCC contra o atualmente senador Sergio Moro foi uma “armação”, a juíza Gabriela Hardt proferiu decisão levantando o sigilo processual das decisões e pedidos relacionados à investigação, tornando o conteúdo público. Isto aconteceu por volta das 15h.

Essa decisão irritou investigadores do alto escalão da Polícia Federal, os quais foram críticos da medida, por atrapalhar a investigação ainda em andamento, principalmente por se tratar de um combate a organização criminosa. Agentes também opinaram que a decisão da juíza seria uma tentativa de proteger Sergio Moro de alguma forma, após o presidente Lula ter declarado que o tal plano seria uma armação dele.

Relembrando quem é Gabriela Hardt, trata-se de uma juíza que atuou durante vários anos junto a Sergio Moro, na 13ª Vara Federal de Curitiba, inclusive em casos referentes à Operação Lava – Jato.

Dentre os casos em que ela proferiu sentença, está o caso do Sítio de Atibaia, em que condenou sem provas o presidente Lula, por corrupção e lavagem de dinheiro que jamais ocorreram.

Para aqueles que não se recordam, a “excelentíssima” ficou conhecida por ter copiado e colado porcamente a sentença proferida por Sergio Moro no caso do Triplex (sentença esta que já era porca).

Pois bem, Gabriella Hardt continua sendo juíza da 13ª Vara Federal de Curitiba.

Contudo, durante esta semana ela estava temporariamente designada para cuidar dos processos da 9ª Vara Federal, substituindo outra juíza que está de férias. Por esta razão ela despachou o caso do PCC. Quão conveniente, não?

Pois bem, um dos processos que tramitam na 9ª Vara Federal diz respeito ao tal plano do PCC contra autoridades públicas.

A questão que fica é: como o nome de Sergio Moro foi aparecer nesse processo?

Segundo relato de testemunha, cujo nome não foi divulgado, por estar no programa de proteção à testemunha. Quem diz isto é o promotor Lincoln Gakiya, Coordenador do principal grupo do Ministério Público de São Paulo de combate ao crime organizado e também um dos alvos listados pelo PCC (organização que atua principalmente em São Paulo). Vejamos sua declaração:

“No curso das investigações, se viu aí indícios de que o ex-ministro Moro fosse uma das autoridades que poderiam ser atacadas ou mesmo sequestradas. E nós, inclusive, reunimos mais elementos de prova, nós tivemos inclusive testemunha protegida, no programa de proteção a testemunha, que teria feito esta missão“.

Vejam que ele diz que reuniram mais elementos de provas. E quais seriam? Não se sabe.

Em resumo, pelo que sabemos, o nome de Sergio Moro foi incluído como suposto alvo apenas com o depoimento de uma testemunha que ninguém sabe quem é.

E quem foi que tornou pública essa informação? A amiga de Sergio Moro, Gabriela Hardt. O nome de Sergio Moro só foi incluído no processo como possível alvo por testemunha oculta, utilizando-se do instituto da delação premiada. E quem estava presidindo o processo? Gabriela Hardt, capanga de longa data de Sergio Moro.

FATO Nº 2 – advogados de acusados afirmam que Moro nunca foi um dos alvos

O MARRECO NÃO ESTAVA NA LISTA!

O segundo fato que expõe a armação publicitária de Sergio Moro é o relato de Juan Felipe Souza, advogado que defende Herick da Silva Soares e Franklin da Silva Correa, suspeitos detidos na Operação Sequaz, da Polícia Federal.

Souza faz a defesa de Herick da Silva Soares, vulgo Sonata, de 22 anos, e Franklin da Silva Correa, o Frank, de 26 anos. Ambos eram responsáveis pela parte operacional da facção e foram presos em Sumaré, na região de Campinas.

Na região foram presas outras quatro pessoas, entre elas Jaeneferson Aparecido Mariano Gomes, o Nefo, de 49 anos, que seria líder da facção.

Conforme relatou o advogado, Sergio Moro jamais teria sido alvo do PCC nesse plano de atentado às autoridades públicas.

Em declaração ao jornal A Cidade On (SP), disse que nunca viu o nome de Sergio Moro mencionado nos relatórios da Polícia Federal. Ademais, relatou que o nome do senador só surgiu e originou a presente investigação por meio de uma delação premiada ilegal. Vejamos sua declaração:

“Dos relatórios que vi da Polícia Federal, apesar do ótimo trabalho de investigação, não vi em nenhum momento o nome Sérgio Moro, nome esse que só surgiu e originou a presente investigação através de uma delação premiada ilegal, pois ela não cumpriu com os ritos e moldes da modalidade necessária. Vamos trabalhar e apresentar uma defesa coesa e lastreada em provas”.

A farsa vai ficando cada vez mais nítida. Prossigamos.

FATO Nº 3 – Moro apresenta projeto de Lei para criminalizar o planejamento de ataques contra autoridades

Apenas um dia após a Polícia Federal ter desarticulado o suposto plano do PCC de matar de Sergio Moro, o ex-juiz e senador protocolou um projeto de lei para criminalizar o planejamento de atentados e ataques contra autoridades.

Aqui, o caráter de armação e farsa da situação fica mais claro ainda.

No dia seguinte ao desbaratamento do plano, Sergio Moro já tinha todo um projeto de lei pronto, para criminalizar o exato crime do qual ele seria vítima?

O mesmo Sergio Moro, que todos nós brasileiros conhecemos, prepotente, mas que mal sabe falar português, devemos acreditar que essa pessoa teria capacidade de elaborar e redigir um projeto de lei da noite para o dia, sendo que sequer teve a capacidade de fazer isto com as próprias sentenças? É claro que não.

Este projeto vinha sendo preparado há tempos, assim como essa armação, esse golpe publicitário, visando à reabilitação desta figura execrável.

FATO Nº 4 – o “plano” já era conhecido há tempos

Para finalizar, a cereja do bolo: o tal “plano” de assassinar Moro já era conhecido há tempos.

O promotor Lincoln Gakiya, citado anteriormente, afirma que o plano do PCC para assassinar as autoridades públicas já estava em andamento há mais de cinco meses, e que o caso foi repassado à Polícia Federal já no início de fevereiro. Vejamos o restante de sua declaração:

“

No curso das investigações, se viu aí indícios de que o ex-ministro Moro fosse uma das autoridades que poderiam ser atacadas ou mesmo sequestradas […]. A gente, então, passou esse caso para a Polícia Federal. Isso foi no início de fevereiro agora de 2023. Mas nós atuamos, temos atuado com o Ministério Público, inclusive eu, pessoalmente, em conjunto com a Polícia Federal. Eu mesmo prometi ao ministro Moro e ao procurador-geral que, em três meses, nós iríamos esclarecer esse caso junto com a Polícia Federal, e a gente conseguiu em 45 dias resolver essa situação

“

“Eu apenas ressalto, até para tirar qualquer caráter político da ação ou da operação em si, que o plano já estava em andamento há mais de cinco meses. A gente tem recibos lá de que esses criminosos, no caso do Moro e outros estados também, já haviam empenhado dinheiro, por exemplo alugando chácaras, alugando imóveis, veículos blindados. E aí não só Curitiba, no caso do Moro, mas em outras capitais do país também. Então, é uma questão que foi descoberta em janeiro, mas ela já havia esse andamento, esse planejamento desde agosto do ano passado“.

Ora, se o plano já era conhecido há tempos, é um timing muito oportuno revelá-lo logo na semana em que o Presidente falou que queria foder Sergio Moro e se vingar dele (o desejo de dezenas de milhões de brasileiros, diga-se de passagem).

Conclusões

O golpe publicitário visando reabilitar a imagem abjeta de Sergio Moro (e de prejudicar a imagem do presidente Lula perante uma classe média bem-pensante) é claro.

Mas os fatos apontados acima indicam que não se trata de mero golpe publicitário. Vai além. Como disse o Lula, é uma armação mesmo.

Sergio Moro não foi alvo de nada. Enquanto que outras autoridades públicas possam realmente ter sido alvos do PCC, seu nome foi incluído por meio de uma delação premiada feita de forma ilegal, o típico método lavajatista.

Ninguém sabe realmente quando seu nome apareceu nos autos como potencial alvo, pois, conforme relatado pelo advogado de dois dos suspeitos, seu nome não consta nos relatórios da Polícia Federal.

Miraculosamente, apesar de os alvos listados pelo PCC serem autoridades públicas de diversos estados do Brasil, o processo que deu origem à Operação Sequaz corre em Vara Federal de Curitiba, cidade onde Sergio Moro atuava como Juiz. Não bastando, na semana em que o plano foi revelado, o processo estava sob os cuidados e a presidência de sua comparsa lavajatista de longa data, a juíza Gabriela Hardt.

Enfim, o presidente Lula já disse, e o Diário Causa Operária reitera: é uma armação! E grotesca!

Em resumo. alguém deu grana para que alguém (NINGUÉM SABE QUEM É), dissesse que o nome de MORO estava na lista, mas o advogado do PCC já declarou que o nome não constava na lista nem no processo, então pergunta-se. Quanto pagaram para que se dissesse isso?

O tempo dirá. Tem muita gente fuçando isso nesse momento.

570 CRIANÇAS YANOMAMIS MORRERAM DE FOME EM 4 ANOS DE GOVERNO BOLSONARO. VOCÊ QUE VOTOU NELE TAMBÉM É RESPONSAVEL POR ESSE CRIME.

 

Não. Isso aqui não é a áfrica. Não. Não é um campo de concentração nazista da segunda guerra mundial. Isso aqui é o Brasil, e o culpado disso? É o governo Bolsonaro que permitiu que assassinos garimpeiros ilegais sacrificassem os povos indigenas. E você que apoia esse governo genocida, é também responsavel por isso. Penitencie-se porque a conta precisa ser paga. Penitecie-se porque a sua parte está escrita lá no livro da vida.

O CANCER CONTINUA MATANDO, OU É A QUIMIOTERAPIA?

 Quando um paciente descobre que tem um câncer, muitas das vezes a depender da idade desse paciente o médico não recomenda a QUIMIOTERAPIA que é o tratamento convencional hoje difundido na medicina. 

Seria o caso de se perguntar. Mas em todos esses anos em que a QUIMIOTERAPIA é o tratamento convencional para o câncer, será que não existe uma evolução? 

Muitas técnicas tem sido pesquisadas, descobertas tem sido feitas, mas nos parece que a medicina, e quando eu falo de medicina, refiro-me principalmente as assim chamadas BIG-PHARMAS que ganham muito dinheiro comercializando remédios, parecem não ter interesse em pesquisar e difundir certos tratamentos. O que eles querem é vender QUIMIOTERAPIA que é um tratamento caro.

De acordo com estimativas da Organização Mundial de Saúde (OMS), em 2019, o câncer teria sido a primeira ou segunda causa de morte antes dos 70 anos em 112 países, ocupando o terceiro ou quarto lugar em mais 23 países.

Acredita-se que o câncer apareceu pela primeira vez na história em 2600 a.C., quando um médico chamado Imhotep registrou a identificação de “uma massa saliente no peito, fria, dura e que se espalha”.

A partir de então, surgiram diversos casos da doença e, com isso, deu-se início a uma busca sem fim pela cura. No entanto, até onde se sabe, existem mais de 200 tipos diferentes de câncer e, por isso, o tratamento não é único.

Segundo registros históricos, o tratamento do câncer percorreu um grande caminho até chegar onde está atualmente. Com o avanço da medicina, as alternativas se diversificaram, buscando atender cada diagnóstico específico.

Porém, surgiu um novo empecilho no combate à doença: o preço do tratamento.

A evolução do tratamento do câncer

Com o passar dos anos, as informações sobre os carcinomas se acumularam e se atualizar

am, possibilitando uma constante evolução nas alternativas terapêuticas.

Na década de 70, com a criação da quimioterapia, a oncologia sofreu uma primeira revolução e, desde então, essa terapia tem sido utilizada como “tratamento padrão” para pacientes com tumores malignos.

Contudo, visto que a quimioterapia ataca todas as células de crescimento rápido no corpo, os efe

itos colaterais se tornaram um problema. Por isso, foram pesquisadas alternativas que fossem menos danosas ao organismo dos pacientes.

Como resultado, foram criadas as terapias-alvo, que atacam especificamente as células cancerígenas, reduzindo significativamente o número de efeitos colaterais que o paciente pode apresentar.

A segunda revolução no tratamento oncológico veio com a imunoterapia, que convence o próprio sistema imunológico a combater o carcinoma.

O problema é que, embora as chances de cura aumentem, o desenvolvimento de novos medicamentos, equipamentos e terapias tem um custo muito alto, o que pode dificultar o acesso ao tratamento.

O preço do câncer

De acordo com dados divulgados no 3º Congresso Brasileiro do movimento Todos Juntos contra o Câncer, em 2016, entre os anos de 1999 e 2015, os gastos no Brasil com o tratamento da doença aumentaram de R$ 470 milhões para R$ 3,3 bilhões.

O investimento em tratamento é essencial na luta contra o câncer.

Desse valor, cerca de dois terços dos gastos estão relacionados somente à quimioterapia e, com o avanço nos tratamentos e o aumento no número de novos casos da doença, a expectativa é que os gastos também saltem.

Segundo o Instituto Oncoguia, projeções indicam que, entre 2010 e 2030, o investimento mundial em tratamentos oncológicos deve subir de US$ 290 bilhões para US$ 458 bilhões.

O problema é que, apesar do alto investimento e dos avanços na medicina, o acesso a tratamentos de ponta é extremamente desigual.

Segundo pesquisas, países ricos apresentam a maior incidência de casos de câncer. Porém, mesmo assim, 70% das mortes pela doença ocorrem em locais onde a renda é média e baixa.

Isso pode ser atrelado ao custo dos tratamentos oncológicos, especialmente os de ponta. No caso da terapia-alvo, por exemplo, tratar um único paciente pode chegar a custar R$ 600 mil. Na imunoterapia esse valor é anual.

Mas, o Sistema Único de Saúde (SUS) não cobre o tratamento oncológico?

Sim! Porém, é importante levar em consideração a relação entre a demanda por tratamento e os limites impostos pelo orçamento público.

De acordo com dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), no ano de 2019, 150 milhões de brasileiros dependiam do SUS, número que correspondia a mais de 70% da população inteira na época.

Em um levantamento realizado pelo pesquisador André Medici com dados do Ministério da Saúde, em 2005, os gastos com tratamento cirurgias, quimio e radioterapia totalizaram R$ 1.128,6 bilhões no Brasil.

Em 2014, os gastos com as mesmas coisas chegaram a R$ 2.496 bilhões.

Outro levantamento do Instituto Nacional do Câncer (INCA), que considerou gastos com cirurgias oncológicas, radioterapia, quimioterapia e iodoterapia do CD, indicou que o país gastou R$ 470,05 milhões em 1999, R$ 1.569 bi em 2009 e R$ 3.280,25 bi em 2015.

Apesar do alto investimento, a demanda por atendimento é muito alta e, como resultado, o paciente fica por meses ou até mesmo anos em uma fila de espera. Quando a terapia finalmente é disponibilizada, já é tarde demais.

Como ficam os pacientes que têm plano de saúde?

De acordo com a Lei dos Planos de Saúde (nº 9.656), a operadora deve custear o tratamento das doenças elencadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde (CID), da Organização Mundial de Saúde (OMS).

O acesso ao tratamento é um direito do paciente.

Esse é o caso do câncer, que deve ser tratado pelo plano de saúde mediante prescrição médica.

Contudo, mesmo sendo um direito do paciente, a cobertura do tratamento oncológico é um alvo recorrente das negativas das operadoras de saúde. Com isso, muitos pacientes são impedidos de realizar o tratamento pois não têm como custear a terapia particular.

Por isso, é comum que beneficiários de planos de saúde procurem advogado especialista em Direito à Saúde e Direitos do Consumidor para recorrer ao Poder Judiciário e, assim, garantir o acesso ao tratamento.

É possível reduzir o preço do tratamento do câncer?

O câncer é dividido em estágios conforme a gravidade e progressão da doença:Estágio 0: também chamado de carcinoma em situ, é o estágio em que a doença está restrita à área inicial onde apareceu;

Estágio 1: estágio de desenvolvimento inicial do tumor na área de início, ainda sem comprometimento linfático;

Estágio 2: o câncer começa a se espalhar pelo tecido inicial ou por mais de um tecido, já com comprometimento linfático;

Estágio 3: carcinoma localmente avançado, espalhado por mais de um tecido e causando comprometimento linfático;

Estágio 4: metástase à distância (se espalhando para outros órgãos ou todo o corpo);

Estágio 5: fase terminal.

De acordo com uma pesquisa financiada pelo Tribunal de Contas da União, no ano de 2010, 60,5% dos casos de câncer diagnosticados no Brasil já estavam nos estágios 3 e 4, fase em que os custos do tratamento costumam ser entre 60% e 80% maiores que nos estágios 1 e 2.

Segundo um estudo realizado em 2016 com dados do Datasus, o custo do tratamento oncológico cresce conforme a doença se agrava. Isso porque, em estágios tardios, são utilizados tratamentos mais intensos e, consequentemente, mais caros.

Outro estudo, realizado pela UNIMED de Belo Horizonte entre 2008 e 2010 com 447 pacientes, o custo do tratamento dos pacientes diagnosticados em estágio avançado, que foi de 35 milhões de dólares, seria de apenas 5 milhões de dólares caso a doença fosse detectada na fase inicial.

Com base nisso, entende-se que a prevenção e o diagnóstico precoce do câncer podem fazer uma grande diferença nos gastos com tratamento.

Como evitar ter o câncer.

Para evitar ter essa doença é importante tomar certos cuidados antes que essa doença venha a encontrar espaço para se desenvolver dentro de nós.

01 - Primeira providência.

Evite ter tristezas profundas, ódio e grandes abalos emocionais e quando os tiver (Porque em alguns casos são inevitáveis) saiba supera-los, buscando conforto espiritual.

Lair Ribeiro que é uma referência em tratamentos alternativos, revela que todos os pacientes que tem câncer, tiveram um grande abalo emocional antes. Os abalos emocionais abrem a porta para o câncer porque deprimem o sistema auto imune. O sistema Auto Imune é que destrói as células cancerígenas que todos os dias são geradas em nosso corpo. Uma célula cancerígena é um corpo estranho dentro do nosso corpo. Além disso ele dá algumas outras recomendações que é interessante tomar conhecimento como abaixo.

AQUI ESTÃO OS CONSELHOS

• REDUZIR O CARBOHIDRATO
• REDUZIR OU ABOLIR A INGESTÃO DE PROTEINA ANIMAL PORQUE ELA AUMENTA O mTORQUE O QUE AUMENTA A PROLIFERAÇÃO.
• ASPECTO PSICOLOGICO
• INGESTÃO DE SUBSTANCIAS BIOFLAVONOIDES QUE VÃO ESTIMULAR O SISTEMA IMUNE. (EXEMPLO: O MIRTILO)
• INGESTÃO DE CURCUMINA (CURCUMA) (Bloqueia a iniciação, Bloqueia a promoção e Bloqueia a proliferação)

Veja que o terceiro conselho é o que nós escolhemos em primeiro lugar, porque tudo começa no aspecto psicológico.

02 - Segunda providência.

Elimine de uma vez por todas da sua vida o açúcar branco. Eu já eliminei. O meu café é sempre sem açúcar e sem adoçantes. Eu aprendi a tomar café puro sem absolutamente nada. Elimine também o leite. O leite tem componentes que se transformam em açúcar dentro do seu corpo, e além disso o leite deposita seu cálcio nas suas artérias contribuindo para sua obstrução. Não faça ingestão de refrigerantes. Eles são altamente ácidos e a acidez propicia o aparecimento de câncer. Estudos revelaram que o ambiente ácido é o ambiente perfeito para o surgimento de células cancerígenas, e o ambiente alcalino não permite o seu surgimento. Por essa razão há tratamentos contra o câncer que introduzem o bicabornato de sódio que é a melhor substância alcalinizante existente. Não coma pão feito com farinha de trigo. Existem várias receitas de pães que são feitos com farinhas saudáveis. esses você pode comer. Da mesma forma deve-se evitar Pizzas por conterem pão e queijo que é um leite concentrado. Obviamente os queijos também não são saudáveis com exceção do queijo GOUDA.

03 - Terceira providência.

Cuide dos seus vermes

Segundo a Doutora Hulda Clark que tem vários adeptos como seguidores de suas terapias, o câncer é formado por um verme. A Fascíola Hepática. Portanto eliminar esse verme é fundamental.

Veja essa exposição do famoso fisioterapeuta Jaime Bruning, e anote os tratamentos recomendados por ele.

Portanto você pode eliminar esse e outros vermes do seu corpo, tendo uma vida mais saudável, simplesmente fazendo uma receita como CEBOLA+ALHO+MEL ou utilizando algumas das receitas ensinadas por ele.

04 - Quarta providência.

Tenha seu corpo rico em vitamina D3. A vitamina D3 é conhecida por alguns como a melhor vacina natural contra o câncer e foi verificado que 98% dos seres humanos não tem a quantidade necessária de vitamina D3 no corpo.

A vitamina D3 pode ser sintetizada pelo sol, portanto uma exposição diária ao sol faria bem, mas e quando não houver sol (Dias nublados), ou e aqueles que trabalham em escritórios onde o sol não entra? Portanto eu recomendo que você tome um suplemento de vitamina D3 mas não é economizar não. Eu tomo 50.000 UI por dia e isso faz a diferença.

A vitamina D, substância que a gente garante a partir da exposição ao sol, traz benefícios para a manutenção do esqueleto, já que ajuda fixar o cálcio e o ferro em ossos e dentes. Mas a ciência vem demonstrando que o nutriente tem outras cartas na manga. Recentemente, um estudo publicado no renomado British Medical Journal (BMJ) reforçou, por exemplo, o potencial dessa vitamina na prevenção do câncer.

O diferencial da pesquisa é que foram avaliados 33 736 homens e mulheres do Japão. Até agora, a maioria dos trabalhos levava em conta populações europeias e americanas. E como a presença da vitamina D no organismo pode variar de acordo com a etnia, é importante verificar se os mesmos efeitos são observados em todo mundo. 

No início do trabalho, conduzido por pesquisadores do Centro de Ciências da Saúde Pública do Centro Nacional de Câncer no Japão, os participantes forneceram informações detalhadas sobre histórico médico, dieta e hábitos de vida, além de amostras de sangue para que os níveis de vitamina D pudessem ser medidos. 

Vale lembrar que as taxas dessa molécula na circulação variam durante o ano, já que a incidência de raios solares influencia bastante nesse aspecto. Pois os cientistas levaram esse detalhe em conta antes de dividir as pessoas em quatro grupos, do menor para o maior nível de vitamina D no corpo. 

É necessário observar que a ingestão de altas doses de vitamina D3 é excelente, mas é preciso que seja acompanhada da ingestão de vitamina K2 MK-7 para evitar o acumulo de cálcio nas artérias.

A MELHOR VACINA CONTRA O CÂNCER.

VITAMINA D3 DEVE SER ASSOCIADA COM INGESTÃO DE VITAMINA K2 DE PREFERÊNCIA DISSOLVIDA EM ÓLEO E PORQUE NÃO, ACRESCENTAR TAMBÉM O MAGNÉSIO.

O ideal é que seu corpo esteja encharcado de vitamina D3 porque isso irá proporcionar entre outras coisas proteção contra infecção, contra o câncer etc... Entretanto tomar associadamente também a vitamina K2 MK7 e o magnésio.

A dosagem diária de vitamina D3 recomendamos no minimo 10.000 UI, com uma capsula de 65 mcg de vitamina K2. O ideal é que seja dissolvida em azeite de oliva ou na forma líquida, para melhor absorção.

Essa vitamina D3 por ser em gotas, ou seja dissolvida em liquido e com alta dosagem de 2000 UI por gotas é excelente.

Eu tomo 25 gotas, ou 50 mil UI/dia. Aqui vai o link para compra:

CLIQUE AQUI SE QUISER IR PARA O ANUNCIO

ESSE suplemento já traz a vitamina D3 junto com a vitamina K2 MK-7, ambos dissolvidos em azeite de oliva, mas cada capsula tem apenas 2000 UI.