A ABERRAÇÃO DENOMINADA RODRIGO JANOT. EX PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA.
Não se deve jogar pedra no telhado dos outros se na sua casa há telhado de vidro. A REPÚBLICA DE CURITIBA POR UM TRIZ.
Tacla Durán que foi advogado da empresa Odebresht negociou uma delação com o MP, porém não chegou a assiná-la, pois teria de confessar crimes que, segundo diz, não cometeu. E aí foi para o ataque, com acusações aos métodos da força-tarefa, suspeitas sobre Moro e denúncias de uma “indústria da delação” em Curitiba.
Pelo que ele explica, recorreu a uma “panela” de advogados em Curitiba para conseguir facilidades junto ao MP ao negociar a delação. O escolhido para negociar em seu nome foi o advogado Carlos Zucolotto Jr., padrinho de casamento de Moro e sócio de uma banca que já teve a esposa do juiz, Rosângela.
Zucolotto tinha sido correspondente do escritório de Durán em Curitiba. Sua entrada em cena teria conseguido baixar de 15 milhões para 5 milhões de reais a multa que a força-tarefa queria de Durán em uma delação. A redução teria sido costurada na base de grana, 5 milhões.
Durán afirma ter duas provas dos contatos e dos resultados da ação de Zucolotto, que nega tudo. Uma das provas é uma conversa tida por eles pelo celular através do aplicativo Wicker, que destrói as mensagens assim que estas são lidas. Ele fotografou a conversa e a submeteu a uma perícia.
CartaCapital teve acesso ao conteúdo alegado da conversa, que está reproduzido em um livro que Durán prepara, intitulado por ora de Testemunho - O que sei sobre Odebrecht e a Operação Lava Jato.
Nos anos 80 eu me lembro do show para a libertação de Nelson Mandela no Estádio Wembley na Inglaterra. E não foi apenas um show. Depois teve pelo menos mais outro que se seguiu ao sucesso do primeiro. Foram apresentações inesquecíveis de Whitney Houston, Stevie Wonder, Dire Straith entre outros. Nelson Mandela era uma causa do mundo.
Stevie Wonder declarava do alto do palco. "A OPRESSÃO EXERCIDA CONTRA APENAS UM SER HUMANO É A OPRESSÃO EXERCIDA CONTRA TODOS OS SERES HUMANOS".
A causa do mundo hoje é LULA.
Quando ocorreu aquele patético espetáculo da deposição da presidente eleita Dilma Roussef, eu escrevia desesperado para os deputados. Dizia. "O MUNDO ESTÁ ASSISTINDO VOCÊS". Eles fizeram aquele patético espetáculo para o mundo. O espetáculo da vergonha. O espetáculo da palhaçada. O espetáculo da mentira, da falsidade, da hipocrisia. O povo Brasileiro chorou naquele dia. Ficou triste. Prometeu vingar-se nas urnas.
Não foi o único espetáculo que passará para a história como a época do pior congresso da história. Um congresso de bandidos, de quadrilheiros, e as forças do bem e da justiça não cansam de demonstrar a verdade. Hoje está no consenso popular as verdades que iremos listar aqui.
LULA foi condenado injustamente e sem provas.
Forjaram provas falsas para incriminar Lula.
Moro e o TRF-4 condenaram Lula politicamente e injustamente e totalmente sem provas.
Depois da denúncia de Tacla Duran, ficou demonstrado que Os procuradores de Curitiba são incompetentes, e criminosos por forjarem provas, o que é crime.
Pois as forças do Mundo se movem a favor de Lula e uma das coisas que irão fazer é indicar LULA para o PRÊMIO NOBEL DA PAZ.
Se prenderem LULA a comoção mundial poderá até produzir represálias econômicas contra o Brasil.
Digamos que V.S. que lê essas linhas tivesse uma condenação na justiça, ou fosse preso preventivamente por mais de um ano como algumas figuras do nosso empresariado e da nossa política. Nesse ponto algum escritório de advocacia entrasse em contato e oferecesse um acordo de delação premiada que como prêmio lhe possibilitaria uma drástica redução de pena e a possibilidade de cumprir a pena em prisão domiciliar, ou seja no recesso do seu lar, sem as injunções que uma cadeia perigosa e desconfortável iram lhe impor.
Como contrapartida eles iriam lhe propor que repassasse de forma discreta para uma espécie de conta secreta em paraísos fiscais provavelmente a metade de tudo aquilo que V.S. amealhou com sua atividade considerada criminosa ou irregular.
Mais especificamente. Se você tem 10 milhões de dólares obtidos de forma ilícita, repassaria por baixo do pano 5 milhões e ainda poderia usufruir de forma praticamente legal do resto dessa pequena fortuna.
Isso aconteceu ou acontece? Bem! Foi o que denunciou o Advogado do grupo Odebresht, Rodigo Tacla Duran em relação a atuação de Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato. E pior. Trouxe robustas evidências e provas para comprovar suas afirmações acrescentando ainda a falsificação de provas.
Mas o mais importante de tudo isso é que se isso foi descoberto agora, a quanto tempo isso é praticado? Será que essa é já de algum tempo uma prática exercida por certos nichos da Justiça Brasileira, o que a situaria no nível de um dos mais escandalosos casos de corrupção já existentes em relação ao mundo? Um caso verdadeiramente inédito?
Em depoimento, Tacla Durán se disse extorquido pela força-tarefa da Lava Jato
Brasília - Acusado de lavar mais de R$ 50 milhões, o ex-advogado da Odebrecht e da UTC Rodrigo Tacla Durán causou um alvoroço ao fazer sérias denúncias dos bastidores da Operação Lava Jato.
Em depoimento no fim de novembro à CPI da JBS, Durán incrimina o advogado Carlos Zucolotto Jr, ex-sócio da esposa do juiz federal Sergio Moro e padrinho de casamento do casal, de oferecer delação premiada com pagamento de caixa 2. O acordo reduziria a multa de US$ 15 milhões para US$ 5 milhões, com a condição de Durán pagar US$ 5 milhões "por fora", a título de honorários, porque "havia o pessoal que ajudaria nessa tarefa". Nesse pacote constaria ainda a prisão domiciliar em lugar do regime fechado.
Tacla Durán também denuncia que os extratos entregues pela Odebrecht ao MP como prova foram "adulterados" e "falsificados".
Ele afirma ter identificado as modificações após ter seu nome apontado em irregularidades da empresa. Os documentos estariam fora do padrão do banco, com incongruência de nomes e datas. Apontado como doleiro, Durán afirma ter atuado somente como advogado e nega que tenha cometido crimes.
Entre os dados que ele coloca sob suspeita estão extratos anexados pelo ex-procurador-geral Rodrigo Janot na segunda denúncia contra o presidente Michel Temer. O réu entregou cópia da documentação à CPI, mas pediu que fosse mantido sob sigilo.
"Se tem uma prova de adulteração, todas as provas que saem daquele sistema são viciadas", relatou o ex-defensor do grupo. Atualmente refugiado na Espanha por conta de sua dupla nacionalidade, Rodrigo Tacla Durán já chegou a ser preso em Madri, mas foi liberado e conseguiu decisão para não ser extraditado.
O exercício especulativo foi proposto logo pela manhã em um grupo de discussão do WhatsApp, pelo criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, mais conhecido pelo apelido Kakay.
CARLOS ZUCOLLOTO
SÓCIO DA ESPOSA DE SÉRGIO MORO.
Na introdução de sua mensagem, o advogado começa por esclarecer: “É claro que temos que dar ao Moro e aos procuradores a presunção de inocência, o que esse juiz e esses procuradores não fariam, mas é interessante notar e anotar algumas questões.” E enumera:
“1 — O juiz diz que não se deve dar valor à palavra de um “acusado”. Opa, isto é rigorosamente o que ele faz ao longo de toda a operação!
2 — O juiz confirma que sua esposa participou de um escritório com seu amigo Zucolotto (que supostamente teria pedido dinheiro a um réu para melhorar a situação dele na ‘lava jato’), mas sem ‘comunhão de trabalho ou de honorários ‘. O fato seria certamente usado pelo juiz da 13ª Vara como forte indício, suficiente para uma prisão contra um investigado qualquer. Seria presumida a responsabilidade, e o juiz iria ridicularizar essa linha de defesa.
3 — A afirmação de que dois procuradores enviaram por email uma proposta nos mesmos termos da que o advogado, padrinho de casamento do juiz e sócio da esposa do juiz, seria certamente aceita como mais do que indício, mas como uma prova contundente da relação do advogado com a força tarefa.
4 — O fato de o juiz ter entrado em contato diretamente com o advogado Zucolatto, seu padrinho de casamento, para enviar uma resposta à Folha, ou seja combinar uma resposta para a jornalista, seria interpretado como obstrução de justiça, com prisão preventiva decretada com certeza.
5 — A negativa do tal procurador Carlos Fernando de que o advogado Zucolatto, embora conste da procuração, não é seu advogado mas sim um outro nome da procuração, seria ridicularizada e aceita como motivo para uma busca e apreensão no escritório de advocacia.
6 — O fato de o tal Zucolatto dizer que trabalha com a banca Tacla Duran, mas que conhece só Flavia e nem sabia que Rodrigo seria sócio, se analisado pelo juiz da 13ª Vara, certamente daria ensejo a condução coercitiva.
7 — E o simples fato de a advogada [Flavia Tacla Duran] ser também advogada da Odebrecht seria usado como indício de participação na operação.
8 — A foto apresentada [Moro, Zucolotto e Rosângela Moro], claro, seria usada como prova.
9 — A negativa de Zucolotto, que afirma não ter o aplicativo no seu celular seria fundamento para busca e apreensão do aparelho .
10 — Enfim, a afirmação de que o pagamento deveria ser em espécie, não precisaria ter prova, pois o próprio juiz admitiu, ontem numa palestra, que a condenação pode ser feita sem sequer precisar do ato de oficio, sem nenhuma comprovação.
11 — Ou seja, embora exista a hipótese de os fatos serem falsos o que nos resta perguntar é como eles seriam usados pela República do Paraná? Se o tal Deuslagnol não usaria a imprensa e a rede social para expor estes fortes “indícios” que se entrelaçam na visão punitiva. Devemos continuar dando a eles a presunção de inocência, mesmo sabendo que eles agiriam de outra forma.”
PS: as “provas indiciárias” surgidas contra Moro são mais fortes que as que há contra o ex-presidente Lula.
____________________
De Luís Nassif, no Jornal GGN, surge uma informação gravíssima que ajuda a entender porque a insistência em negar acesso aos bancos de dados e documentos da delação “em lote” dos 78 executivos da Odebrecht:
O livro-bomba sobre a Lava Jato, prometido pelo doleiro espanhol Tacla Duran, começa a dar frutos.
Tacla é o doleiro cuja declaração de renda comprovou pagamentos a Rosângela Moro, ao primeiro amigo Carlos Zucolotto e a Leonardo Santos Lima.
Alguns capítulos do livro ficaram por alguns dias no site de Tacla. No livro, ele diz que a delação da Odebrecht teve vários pontos de manipulação, com a montagem de documentos, provavelmente por pressão dos procuradores, atrás de qualquer tipo de prova contra Lula.
O juiz Sérgio Moro facultou apenas aos procuradores da Lava Jato o acesso ao banco de dados especial da Odebrecht. Aparentemente, os procuradores entram lá e pinçam apenas o que interessa.,Analistas foram atrás das dicas levantadas por Tacla e quase todas se confirmaram.
Mais que isso: há indícios de que alguns dos documentos foram montados.
Evidência 1 – Extrato da Innovation tem somas erradas.
EXTRATO DA INNOVATION COM SOMAS ERRADAS
Evidência 2 – Os extratos com erros são diferentes de outros extratos do mesmo banco apresentados em outras delações.
No dia 19/09/2017, o artigo “Xadrez sobre a falsificação dos documentos na Lava Jato” trazia à tona as primeiras revelações do livro do advogado Rodrigo Tacla Duran sobre a Lava Jato. Era uma prova do livro colocada por algumas horas em um site.Prestador de serviços da Odebrecht, profundo conhecedor dos sistemas utilizados pela empresa– o Drousys e o MyWebDay – Duran trazia em seu livro duas denúncias de impacto.A primeira é que parte relevante dos extratos do Meinl Bank foram falsificados (veja reprodução de um extrato acima).
Evidência 3 – Os extratos originais do banco apresentam números negativos com sinal (-), ao contrário do extrato montado, em que eles aparecem em vermelho.
Evidência 4 – A formatação das datas de lançamento é totalmente diferente de outros documentos do banco, que seguem o padrão americano: Mês/Dia/Ano.
Evidência 5 – A formatação nas datas de lançamento é idêntica ao da planilha PAULISTINHA, preparada por Maria Lúcia Tavares, a responsável pelos lançamentos no Departamento de Operações Estruturadas da Odebrecht.
Evidência 6 – Nos anexos da delação de Leandra A. Azevedo consta ordem de pagamento, com data de 28 de setembro de 2012, de US$ 1.000.000,00 da conta da Innovation para a Waterford Management Gourp Inc. Mas no extrato bancário supostamente montado, a transferência consta como saída de 27 de setembro de 2012, ou seja, antes da ordem de pagamento.
Agora, se coloca o juiz Sérgio Moro em situação complicada. Como pretende julgar o processo sem facultar o banco de dados da Odebrecht à defesa, para se identificar os documentos falsificados e os verdadeiros.
Submeter os dados das delações da Odebrecht a perícia é a primeira providência que se espera da nova Procuradora, Raquel Dodge.
Temos registrado, inclusive, esse “bate-bola” entre nós e os veículos da grande imprensa que fazem “assessoria de comunicação” da Lava Jato acabando por constituir um verdadeiro “ping pong” noticioso!
A tentativa mais recente de foi em “artigo” (grotesco) publicado pelo Jornal O Globo “explicando” por que a Lava Jato “não teria acesso” aos “documentos” que – alegadamente – sempre “embasaram” suas acusações: as tais planilhas do programa “mywebday”, desenvolvido no ambiente Oracle para a Odebrecht fazer seus lançamentos contábeis.
PROCURADOR CARLOS FERNANDO DOS SANTOS LIMA
O procurador Carlos Fernando dos Santos Lima teve a desfaçatez de dizer, então, que o MPF “nunca pôde” acessar os arquivos depositados em pendrives – repito: em “pendrives”! – entregues por funcionários da Odebrecht porque “não teriam sido repassadas” as respectivas “senhas”.
Para coroar a mentira, “eximiu-se” da obrigação de exigir tais senhas aludindo à garantia constitucional de um réu não precisar produzir prova contra si. Piada, por óbvio: tal direito é, evidentemente, derrogado no caso de delação premiada/ acordo de leniência, visto que esses estabelecem, em troca, a redução das sanções (antes!) aplicáveis.
Confrontando as duas, na parte onde não há tarja, é possível verificar que são quase idênticas. A única diferença é que, nas planilhas obtidas em Madri, os valores são em reais (é grafado o R antes do cifrão). Nas planilhas em poder de Tacla Durán, há contas vinculadas a João Santana e Mônica Moura que foram omitidas no acordo de delação premiada homologado no Brasil.
Notem a questão chave: diversas “cópias” – serão elas fidedignas? – das planilhas do tal “mywebday” foram utilizadas pela Lava Jato nos processos e também vazadas para a grande imprensa, seguindo as finalidades políticas, claras, da Operação. Contudo, o acesso ao sistema sempre foi negado aos acusados. Notadamente, à defesa do ex-Presidente Lula, malgrado seus insistentes requerimentos nesse sentido.
DISCOS RÍGIDOS DO BANCO DE DADOS MYWEBDAY ENTREGUES PELA ODEBRESHT.
Ou seja: a Lava Jato nunca permitiu a confrontação de suas “alegações”. Seja nos processos, seja na imprensa, na forma de “vazamentos”.
Enquanto a credibilidade da Lava Jato ainda estava no auge, o caráter de “declaração unilateral” das (supostas) “provas” nunca representou um problema maior do ponto de vista político-midiático – e até mesmo judiciário. No entanto, o primeiro grande revés veio com as denúncias do ex-advogado da Odebrecht, Rodrigo Tacla Durán. Dentre outras, de fundamental importância para o tema ora em análise foi a de que poderia provar a falsidade das “cópias de planilhas” que a Lava Jato sacudia por aí, posto que ele próprio possuiria contraprovas.
Daí o empenho de Sergio Moro em negar, terminantemente, a oitiva de Tacla Durán, tantas vezes requisitada pela defesa do Presidente Lula. Para Sergio Moro e os seus, Tacla Durán deve permanecer “foragido” na Espanha, embora legalmente ele não seja foragido, pois o seu pedido de extradição foi negado pela justiça da Espanha, e ele tem endereço certo e sabido. Do contrário, passa a “existir” nos processos, trazendo junto de si a bomba que implodiria toda a “construção” que tão demoradamente elaboraram junto com a Odebrecht – embora de maneira porca.
O golpe final veio com o áudio-bomba publicado pelo Duplo Expresso, já aludido no início do artigo. Destacamos alguns pontos chave do relato da fonte do TI da Odebrecht:
(1) A farsa da batida da PF na sede da Odebrecht
A base de dados acessada pela Polícia Federal/ Receita/ MPF estava – deliberadamente – desatualizada e incompleta. No dia da batida, o TI derrubou os servidores e direcionou, de forma remota, os acessos para uma base de dados defasada e parcial. Aparentemente, a de Moçambique.
Notem bem: funcionário do TI da Odebrecht revela que o setor derrubou, deliberadamente, o sistema para impedir a coleta de dados pela PF/ MPF. Partindo da suposição de que os bravos “concursados” não são acéfalos, resta a grave suspeita de que a alegada “investigação” era, na verdade, uma simulação. Numa colusão Odebrecht/ Lava Jato!
E não foram só PF/ MPF/ Receita que receberam dados parciais e defasados. Os dois auditores instalados na Odebrecht, consoante os termos dos respectivos acordos de leniência com as Justiças dos EUA e do Brasil, também estão sendo “conduzidos” pelos (supostamente) “investigados” (sic). É aquela velha história do mundo corporativo: a auditoria que pega o rato e deixa passar o elefante!
(…)
(4) A gigantesca ocultação de provas pela dobradinha Odebrecht/ Lava Jato
A fonte tinha acesso pleno ao sistema e viu inúmeros casos – estimados em nada menos que dois terços! – que não apareceram na mídia ou nos anexos do acordo de leniência da Odebrecht. Ou seja, restou para o circo judicial-midiático apenas por volta de um terço das contas offshore! É de se supor, dadas as circunstâncias observadas até aqui, que o um terço “sorteado” (!) mirasse preponderantemente PT e PMDB. “Estancar a sangria (…) delimitando onde já estava”, conforme celebremente disse Romero Jucá, também apanhado em grampo da Lava Jato. Nesse um terço “sorteado” (!) misturaram ademais, de forma deliberada, caixa dois eleitoral e corrupção, para facilitar a manipulação judicial-midiática com finalidade política.
Possivelmente os dois terços sonegados pela Odebrecht/ Lava Jato – de comum acordo! – implicam, para além do PSDB, membros do Judiciário/ MP!
Possivelmente implicam, ademais, autoridades de outros países, onde a Odebrecht ainda deseja operar. A empresa busca assim, portanto, não se queimar, na medida do possível. I.e., não se queimar ainda mais.
(…)
(6) Bomba-H: a nulidade dos acordos de delação/ leniência da Odebrecht / os crimes – continuados! – da Lava Jato
A informação da fonte de que, grosso modo, dois terços das contas foram ocultadas das “investigações” causa, por um lado, a nulidade dos acordos de “delação dos 77 executivos”/ acordo de leniência. E, por outro, suscita graves suspeitas de obstrução da justiça, prevaricação, falsidade ideológica, fraude processual, calúnia e perjúrio, conforme o caso, por parte da Lava Jato e da Odebrecht.
E em colusão!
Ou seja: com formação de quadrilha!
Complicador explosivo: foi a Presidente do STF (e do Judiciário!), a Ministra Carmen Lúcia, quem homologou, de forma leviana e displicente, por pressão da Globo, o pacotão das delações, que agora cai por terra. Pior: num recesso! Sem ser a relatora do caso!
O fenômeno LULA tem sido estudado e analisado por inúmeros economistas no Brasil e no exterior, e a pergunta que não quer calar é a seguinte. Se Lula conseguiu, porque os outros não conseguiram? Quando Lula conseguiu o prêmio de ESTADISTA GLOBAL pela elite econômica estabelecida em DAVOS, na Suiça, Elite essa que é a nata do capitalismo mundial, LULA foi considerado um exemplo a ser seguido no mundo inteiro, porque projetou o Brasil, uma notória república das Bananas, no rastro das economias emergentes, chegando quase ao 5º lugar entre as maiores economias do mundo.
Em janeiro de 2010, o ex-presidente Lula, que hoje sofre uma caçada judicial e midiática sem precedentes no País, se tornou o primeiro chefe de Estado a receber o prêmio de Estadista Global do Fórum Econômico Mundial, em Davos; prêmio foi uma homenagem pela atuação de Lula na erradicação da pobreza, redistribuição de renda e paz mundial; oito anos e um golpe parlamentar depois, Michel Temer foi a Davos discursar para uma plateia vazia, expondo ao mundo a irrelevância em que se transformou o Brasil na economia global
Nessa época não se dava pitaco no Brasil como agora está acontecendo. Todos aplaudiam. Não se falava em reforma da previdência porque o orçamento era superavitário por conta dos sucessivos recordes de arrecadação.
Então o que está acontecendo agora, e principalmente. Se Lula conseguiu, porque os outros governantes antes e depois não conseguiram?
Vejo a resposta como muito simples. Acho que Lula é um gênio da política, um grande articulador, mas em matéria econômica Lula fez simplesmente aquilo que tem que ser feito. Vou elencar aqui algumas atitudes que com certeza seriam a chave para um programa presidencial exitoso.
É evidente que o Brasil tem todas as condições para ser uma grande potência, uma grande economia e um grande país, pois tem todas as condições primárias para isso que eu vou relacionar abaixo.
É um país rico em comodities e não depende de nenhum outro. Tem reservas importantes de minério de ferro, manganês, niobio, e de resto quase todos os outros importantes minerais do planeta. Tem madeira, tem petróleo, tem ouro, etc...
Tem um parque industrial instalado que precisa apenas de um pequeno incentivo para explodir e se tornar um dos mais importantes do mundo, capaz de suprir inúmeros outros países com mercadorias das mais diversas a preços competitivos. Esse "INCENTIVO" deveria ser uma redução da pesada carga tributária que pesa sobre si, mas é importante que a redução dessa carga tributária seja condicionada ao aumento de produtividade e investimento. Assim o que o governo perder em arrecadação com a redução da carga tributária estará ganhando com o aumento da produção. Perde qualitativamente mas ganha quantitativamente.
Tem uma mão de obra razoavelmente especializada e um grande contingente de jovens que poderão ser rapidamente treinados nos SENAI/SENACs para um mercado em expansão.
Tem uma grande quantidade de pontos turísticos que podem e devem ser explorados. O Turismo é o esteio da economia de muitos países.
Tem uma agricultura especializada que hoje não perde para as mais avançadas do mundo e grandes extensões de terras cultiváveis.
Tem uma importante estrutura Hidro elétrica instalada, e território em abundancia para instalação de painéis solares, a grande coqueluxe do momento.
Tem reservas de agua doce em abundância.
Enfim acredito que até esqueci de falar de muitas vantagens em relação a outros países do mundo como por exemplo a grande estabilidade em termos de fenômenos climáticos etc...
Todos os países que tem dimensões continentais como o Brasil são potências, e porque como diz Noam Chomsky, o Gigante do Sul não acorda?
Mas o que poderia ser feito em termos de política para impulsionar o Brasil, que foi o que Lula fez.
Em primeiro lugar é necessário que o BNDES exerça o seu papel que é o de emprestar dinheiro a juros mais baixos para as empresas pequenas médias e grandes desenvolverem-se.
Para que as pequenas médias e grandes empresas desenvolvam-se é necessário uma economia em expansão e para isso é necessário alguns projetos Âncora. como as lojas âncora nos shoppings. São essas lojas que promovem o boom dos shoppings e não as pequenas. Esses projetos âncora poderiam ter como pano de fundo o PRÉ SAL e a PETROBRAS. Construção de plataformas nos estaleiros Brasileiros promovendo empregos, e renda. Incentivos a construção Civil no sentido de aproveitar o déficit de moradias e criar um boom da Construção civil. Construção de refinarias para que o petróleo seja refinado e seus derivados sejam produzidos aqui no Brasil e se possível exportados já beneficiados.
Incentivo ao ensino pois é o ensino que irá preparar jovens para uma economia em expansão, e principalmente incentivo à pesquisa mantendo aqui no Brasil os cérebros Brasileiros.
Incentivo ao crédito pois o crédito mais barato irá expandir os negócios e alavancar o comércio e a indústria produzindo assim mais empregos.
Reduzir drasticamente a taxa de juros da economia. Acabar com a prevalência do COMITÊ DE POLITICA MONETÁRIA DO BANCO CENTRAL. Quem tem que gerir a economia não são os Bancos e sim o Governo. A taxa de juros do Brasil em torno de 7% é uma das mais elevadas do mundo senão a mais elevada e atravanca o nosso desenvolvimento. Um projeto de lei tiraria do COPOM o direito de determinar a taxa de juros e devolveria essa incumbência ao governo que a reduziria por decreto. E acabou a mamata dos Bancos. Essa simples providência reduziria os encargos do próprio governo que é o maior pagador de juros do país e é por isso que precisa arrecadar e roubar os aposentados todos os anos, retirando-lhes as receitas através da DESVINCULAÇÃO DE RECURSOS DA UNIÃO, ou seja roubando o dinheiro dos aposentados. Só isso seria uma alavanca no desenvolvimento do país.
Poderia ainda citar outras medidas importantes que foi o que Lula promoveu, mas está claro que se Lula fez o ue fez e os outros não fizeram é porque não desejam fazer. Há interesses de dentro e de fora que pretendem transformar o Brasil em uma Serra Leoa escravizando seu povo e roubando seus recursos.
Famoso vídeo do Jogador Gerson (Que não tem nenhuma culpa disso, porque refletiu apenas uma cultura da época.) que marcou a cultura da "VANTAGEM EM TUDO".
Espertamente nos roubaram tudo.
Qual o posicionamento político do Cristão? Não falo aqui de nenhuma religião, mas tão somente daquelas que tem o objetivo de seguir a Jesus Cristo, mas também dos Budistas e de todas as outras religiões que pregam o Amor ao próximo.
Dirão os teólogos que as religiões não tem partido político. É verdade por dois aspectos.
Primeiramente porque as religiões Cristãs advogam o aperfeiçoamento do homem. Se o homem for perfeito fará sempre tudo o que é certo de acordo com a sua consciência sempre em favor das pessoas e não em favor de si mesmo, de acordo com o que pregava Jesus Cristo.
Depois porque mesmo entre os partidos que buscam seguir os ideais Cistãos de ajuda e amor aos próximos, existem aqueles que se aproveitam da legenda para auferir vantagem pessoal em detrimento dos objetivos nobres que deveriam nortear a sua consciência.
Portanto o problema não está nos partidos mas está nos homens. Uma monarquia ou uma ditadura pode ser o melhor dos regimes se seus mandatários forem nobres e corretos. Entretanto como são seres humanos estarão sempre sujeitos a desvios de caráter, principalmente em uma posição em que a vaidade do poder facilmente os corrompe.
Mas a despeito dos desvios que os partidos políticos possam ter apartando-se daqueles objetivos nobres para os quais deveriam existir, precisamos fazer certas distinções.
Falaremos do Brasil, porque o Brasil é um celeiro de mau entendimento e discórdias.
Leandro Karnal, o orador e professor contra o qual eu tenho profundas divergências principalmente no campo espiritual, fez alguns ensaios nos quais advoga a tese de que o povo Brasileiro é extremamente conservador e portanto avesso a conquistas sociais. Leonel Brizola, o polêmico ex governador de dois estados Brasileiros, o Rio Grande do Sul e do Rio de Janeiro por duas vezes, dizia que a nossa elite é egoísta e incompetente.
De fato na história Mundial, o Brasil custou a abolir a escravidão e foi um dos últimos a faze-lo. E ainda hoje há pessoas que entendem que a escravidão deveria ainda existir. Na lista dos 39 países, o Brasil aparece na 27ª colocação.
Pelo governo da Mauritânia, contudo, a escravidão neste país só foi considerada ilegal em 2007
Depois do Brasil somente a Alemanha Nazi Fascista e alguns países africanos mantiveram a escravidão.
Portanto os ideais de Igualdade, Liberdade e Fraternidade, não são ideais sinceros da classe dominante. O que essa classe dominante deseja mesmo é a volta da escravidão e a total desigualdade. Eles querem sentir-se superiores.
Alguns políticos não pregam isso abertamente, mas indiretamente acariciam o ego dessas classes, buscando obter a aprovação dela. A ascensão do candidato Bolsonaro, um ícone da tortura e da violência se faz em cima desse conservadorismo retrógrado.
Entretanto essa gente que sente e olha para trás não percebe a marcha do mundo. O mundo sempre caminha para melhor, mesmo que por vezes tenha que retroceder por alguns momentos. Essa é uma lei inexorável. É a lei do progresso.
.svg){kind=small}
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.gif){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}