LULA ESTÁ VIRANDO A MESA.

A medida que o tempo passa, vai ficando mais e mais evidente que os acusadores de Lula, os mesmos que promoveram um verdadeiro espetáculo midiático para condena-lo na opinião pública estão em verdade manipulando essa opinião pública quando não encontram evidências para condena-lo. Fica claro toda sorte de falcatruas, de testemunhas com interesses e toda sorte de baixarias. Dessa forma o Ex presidente vai adquirindo moral e isso se reflete em um eleitorado que está agora vendo como sofrem quando o PT sai do poder, com as medidas que buscam confiscar suas aposentadorias, retirar seus direitos, enfim fazer prevalecer os princípios dos NEOLIBERAIS.

O ex-presidente Lula (PT) lidera isoladamente as pesquisas de intenção de voto para a eleição presidencial de 2018. Após dividir a liderança com a ex-senadora Marina Silva (Rede) nos últimos levantamentos, o petista oscilou positivamente e abriu vantagem sobre a potencial adversária, que caiu na preferência dos brasileiros. 

 Os nomes do PSDB consultados também tiveram oscilação negativa ou mantiveram os índices anteriores, o que favoreceu o petista no quadro geral da pesquisa. Além do ex-presidente, o único a ganhar espaço numa eventual disputa presidencial foi Michel Temer, que tinha entre 1% e 2% em abril e agora aparece com índices que variam de 4% a 6%.  

 

A 132ª Pesquisa CNT/MDA, divulgada nesta quarta-feira, 19, pela Confederação Nacional do Transporte (CNT), mostra a liderança do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na intenção de voto para eleição presidencial de 2018, tanto na intenção espontânea quanto na intenção de voto estimulada nos cenários para o primeiro turno.

A 132ª Pesquisa CNT/MDA, divulgada nesta quarta-feira (19/10), pela Confederação Nacional do Transporte (CNT), mostra a liderança do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na intenção de voto para eleição presidencial de 2018, tanto na intenção espontânea quanto na intenção de voto estimulada nos cenários para o primeiro turno. Na intenção de voto espontânea, Lula é favorito para 11,4% dos entrevistados, seguido por Jair Bolsonaro (PSC), com 3,3%, e Aécio Neves, com 3,1%. O presidente da República, Michel Temer, aparece em quarto lugar, com 3% das intenções espontâneas de voto; e Marina Silva (Rede), em quinto, com 2,4.

 

Lula lidera em todos os cenários de 1º turno para 2018, diz pesquisa CNT/MDA

Leia na íntegra a nota enviada pelo Insititulo Lula, nesta quinta-feira, após a nova denúncia do MPF contra o ex-presidente da República:

"Depois de mais de 20 depoimentos de testemunhas arroladas pelo próprio Ministério Público enterrarem a farsa de que Lula seria proprietário de um apartamento tríplex no Guarujá, com as testemunhas comprovando que a família do ex-presidente jamais teve as chaves ou usou o apartamento, sendo apenas "potenciais compradores" do imóvel, os procuradores do Ministério Público do Paraná, chefiados por Deltan Dallagnol, tinham que inventar uma nova história na sua busca obsessiva de tentar retratar o ex-presidente como responsável pelos desvios na Petrobras.

Após um apartamento que nunca foi de Lula no Guarujá, entra a acusação de um apartamento que também não é de Lula, pelo qual sua família paga aluguel pelo uso, e um terreno que não é, nem nunca foi, do Instituto Lula, onde aliás o atual proprietário hoje constrói uma revendedora de automóveis.

Em release, a Lava Jato admite que a denúncia seria uma "reafirmação" da Operação, uma vingança contra a atuação dos advogados de Lula, descrita como "abuso do direito de defesa" e iniciativas legislativas no Congresso com as quais o ex-presidente não tem qualquer relação, não sendo nem deputado, nem senador.

Os procuradores da República revelam que são contra a punição do abuso de autoridade e até mesmo do exercício do direito de defesa. Usam de suas atribuições legais como forma de vingança contra aqueles que se insurgem contra ilegalidades praticadas na Operação Lava Jato.

A denúncia repete maluquices da coletiva do Power Point; atropela a competência do Supremo Tribunal Federal e da Procuradoria-Geral da República ao fazer conclusões precipitadas sobre inquérito inconcluso na PGR; quer reescrever a história do País para dizer que todos os males seriam culpa de Lula; tenta atribuir responsabilidade penal objetiva, coisa completamente fora do Código Penal Brasileiro; contradiz depoimento como testemunhas (com a obrigação de dizer a verdade) de delatores ouvidos pela própria Lava Jato como Paulo Roberto da Costa, Nestor Cerveró e Pedro Barusco, que disseram em depoimentos ao juiz Sérgio Moro jamais terem tratado ou tido conhecimento de qualquer irregularidade ou desvio envolvendo o ex-presidente Lula.

Usam delações não homologadas e rejeitadas pelo Supremo Tribunal Federal, como a do deputado Pedro Paulo Corrêa, em um festival de ilegalidades, arbitrariedades e inconformismo diante da realidade: mesmo com uma devassa completa na vida de Lula, não encontraram nenhum desvio de conduta do ex-presidente.

Os procuradores da Lava Jato não se conformam com o fato de Lula ter sido presidente da República. Para a Lava Jato, esse é o crime de Lula: ter sido presidente duas vezes. Temem que em 2018 Lula reincida nessa ousadia."

Leia na íntegra a nota enviada pela defesa de Lula, Marisa Letícia e Romerto Teixeira

A nota à imprensa que acompanhou mais uma denúncia protocolada na data de hoje (15/12) pelo Ministério Público Federal contra o ex-Presidente Luiz Inacio Lula da Silva e sua esposa deixa claro que o ato é fruto de retaliação. Nenhum cidadão pode ser acusado pela prática de crimes de corrupção que jamais praticou sob o pretexto de "abuso do direito de defesa" e "desrespeito ao Poder Judiciário", ou, ainda, "abuso do poder de legislar" - afirmação esta que em relação a Lula é teratológica pois ele não tem qualquer atuação legislativa. É, claramente, mais um ato que deve ser analisado sob o prisma do abuso de autoridade. Lula jamais abusou do direito de defesa ou faltou com respeito ao Poder Judiciário.

Há uma questão primordial que os acusadores do ex-Presidente não conseguem dar conta e é definidora da perseguição a que ele se vê submetido por tais agentes públicos: como ele pode ser o "comandante" de "uma sofisticada estrutura ilícita de captação de apoio parlamentar" de sustentação ao seu projeto político, se as testemunhas e os delatores oficiais arrolados para comprovar tal envolvimento e malfeitos negam essa sua participação? O mérito da denúncia repete um enredo já superado após a coleta de 23 testemunhas na 13ª. Vara Federal Federal de Curitiba, incluindo os principais delatores da Lava Jato. Mais uma vez parte-se da convicção e não da prova. Não há como acatar, senão como peça de ficção, portanto, a denúncia de hoje.

Mais uma vez atribui-se a Lula um imóvel - situado na Rua Haberbeck Brandão, em São Paulo - com o qual ele não mantém qualquer relação de fato ou de direito. Por outro lado, querem transformar uma relação locatícia privada de um apartamento vizinho àquele que pertence a Lula - como mostra o registro imobiliário - e onde ele mora, em São Bernardo do Campo, na prática de um crime.

O que incomoda a Lava Jato é o fato de Lula e nós, seus advogados, desnudarmos as constantes arbitrariedades e ilegalidades que são escondidas com a ajuda de setores da imprensa que têm interesse de prejudicar a atuação política do ex-Presidente. O Poder Judiciário sempre deve ser respeitado, assim como as demais instituições. Mas se algum de seus membros perdeu a imparcialidade ou não mantém a estética da imparcialidade e quer, a todo custo, permanecer o no caso - por vaidade ou para seguir um roteiro já estabelecido em livros, seriados ou filmes -, é papel da defesa impugnar com altivez e usar de todos os veículos processuais cabíveis. Exercício do direito de defesa não pode ser confundido com abuso, como quer a Lava Jato, e nem ser impedido por elevação de voz por parte das autoridades envolvidas ou por outros meios.

A inclusão do advogado Roberto Teixeira nessa nova denúncia é a prova cabal de que a Lava Jato quer fragilizar a defesa de Lula e de seus familiares após constatar que não possui provas para sustentar as acusações já formuladas e as suspeitas lançadas contra o ex-Presidente. A criminalização da advocacia rompeu a última barreira que separava a Lava Jato do Estado de Exceção.

No caso de Lula há um agir concertado entre Delegados Federais e membros do Ministério Público que claramente não atuam com isenção. Esta última denúncia foi apresentada menos de três dias úteis após a entrega do relatório que concluiu o inquérito policial. E o relatório policial, por seu turno, foi concluído menos de um dia útil após Lula ter apresentado seus esclarecimentos, mostrando que não havia objetivo de apuração, mas apenas de dar continuidade à sequência de acusações e violências jurídicas de que é vítima desde março do corrente ano, dentro de um claro processo de lawfare. O que importa à Lava Jato é abrir inúmeros procedimentos e ações penais a fim de macular a imagem do ex-Presidente e retirá-lo de sua atividade política cotidiana e - evidentemente - criar empecilhos jurídicos artificiais e ilegítimos para que ele não possa participar de futuras eleições.

O que se conclui é que alguns membros do Ministério Público Federal associados com outros agentes públicos que integram a Força Tarefa Lava Jato enterram o Estado Democrático de Direito ao usarem da violência da lei e dos procedimentos jurídicos para perseguir o ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O que nos leva a tomar todas as medidas cabíveis para que esses abusos possam ser corrigidos por um órgão judiciário independente e imparcial.

Veja a nota enviada pela defesa do ex-ministro Palloci e de Branislav Kontic:

"Esta nova denuncia constitui uma manobra de estratégia das forças acusatórias que operam em conjunto de instituições em Curitiba. Trata-se de multiplicar infinitamente factoides que não têm qualquer respaldo na realidade para, a partir deles, se instaurarem inquéritos e subsequentes ações penais, com decretação de novas prisões, para neutralizar habeas corpus concedido em favor da liberdade dos acusados.

É uma espécie de seguro prisional. Se os tribunais superiores libertarem os réus do processo “A”, imediatamente se decreta a prisão no processo “B” , neutralizando assim a decisão superior."

ABUSO DE AUTORIDADE

Imagine V.S. que lê essas linhas, que seja uma pessoa honrada, chefe de família, tenha filhos, que vivem consigo, seja estimado e respeitado na vizinhança de sua residência, e pelos seus colegas de trabalho. 

De repente chega um aparato policial na sua residência e o conduz a força para prestar esclarecimentos. 

Como irá se sentir V.S.? Eu respondo. DEFRAUDADO, OSTILIZADO, INJURIADO, DESONRADO, VITIMADO, e eu poderia aqui continuar desfilando uma série imensa de sentimentos que V.S. iria ter. 

Nao se avança atropelando regras basicas. Fala coerente e justa do ministro.

Isso representará para V.S. um trauma que nem V.S. nem seus filhos e nem sua esposa e seus amigos jamais esquecerão. Representa uma agressão às pessoas e aos familiares. Uma agressão à honra, a dignidade, ao cidadão que é quem paga os salários dos Policiais e dos Juízes para bem desempenhar seus papéis

SILAS MALAFAIA TAMBÉM FOI VITIMADO.

Isso era muito característico na Alemanha NAZIFASCISTA, porque era um estado que se sobrepunha a lei. Isso era característico na época das ditaduras militares no cone sul (América do Sul), pois as garantias individuais foram suprimidas, mas no Brasil isso é um crime de ABUSO DE AUTORIDADE, que se tornou comum, praticado por um Juiz de primeira instância que deseja tornar-se "EVIDENTE", ou seja quer se evidenciar.

Não foi sem justa razão que depois de enviar a Polícia Federal para prender agentes da Polícia do Senado, que depois foram soltos, que se planejou criar uma lei de ABUSO DE AUTORIDADE. Ai vai lá o JUIZ Sérgio Moro no Senado defender que não seja assim tão rigorosa essa lei, pois seria contra a LAVA JATO. Não. A lei não é contra a Lava Jato. A lei é contra a falta de medidas humanitárias, contra os abusos que um Juiz sem medidas vem praticando ao arrepio das noções mais elementares de respeito à dignidade humana.

Que prossiga a Lava Jato que tanto prejuízo já causou a esse país. Que prossiga essa praga dessa investigação que levou nossos maiores executivos para a cadeia, deixando no desemprego milhares de pessoas, e diga-se a bem da verdade. Não são os executivos que são os culpados pela corrupção. Eles tem que se adequar, porque ou se adequam ou não recebem obras públicas para executar. Isso já é assim a muito tempo. Ou ainda existe alguém que desconheça essa realidade? Só mesmo o Juiz não sabia disso, porque a Torcida do Flamengo já sabe disso a muito tempo. Desde a ditadura militar.

 Senador Lindbergh Faria (PT) discute com o juiz Sérgio Moro em plenário na Câmara. Em sessão destinada a debater o Projeto de Lei do Senado 280/2016, que define os crime de abuso de autoridade, Lindbergh fez críticas ao trabalho de Moro ao longo das investigações da Lava-Jato. "Ninguém está acima da Lei", afirmou o Senador.


Ainda bem que o Lindberg Farias esfregou essa verdade na cara do Juiz Sérgio Moro e torço para que uma lei severa de Abuso de Autoridade seja promulgada para colocar limites a essa DITADURA DE CURITIBA que está com os dias contados depois que o LULA chegar lá de novo.

LULALÁ.

1) O que é a condução coercitiva?

O nosso Código de Processo Penal (CPP) permite que a autoridade policial conduza acusados em processo judicial para prestar depoimentos. 

No caso de um acusado em processo judicial não atender a uma intimação para depor, a polícia é autorizada a conduzi-la de maneira coercitiva (“na marra”, para ficar mais claro). Isso está previsto no artigo 260 do CPP. 

Não chega a ser uma prisão, mas por um pequeno período de tempo o acusado tem sua liberdade de locomoção restringida. O objetivo é fazer com que o acusado responda às questões feitas pelas autoridades investigadoras.

Porém, o detalhe a se atentar aqui é que isso se aplica apenas aos acusados, portanto à fase em que o processo jurídico já foi instaurado. Não é o caso do ex-presidente, já que ele ainda não foi acusado formalmente e, portanto, está apenas sendo investigado. A questão é que o CPP não prevê expressamente a condução coercitiva na fase pré-processual, deixando um grande ponto de interrogação se esse procedimento teria mesmo uma base legal.

 

Afinal, a condução coercitiva de Lula foi dentro da lei?

O mandado de condução coercitiva de Lula logo gerou muita polêmica, dividindo quem entende a ação como legal e quem a vê como ilegal . Vamos ver os argumentos dos dois lados?

Por que a ação teria sido ilegal?


Segundo o que é colocado pelo CPP, o uso desse instrumento só faria sentido na fase processual, em que o ex-presidente teria de ser um acusado e tivesse se recusado a colaborar com as autoridades. Mesmo por analogia à fase processual, a condução coercitiva não faria sentido, já que o ex-presidente já havia esclarecido questões anteriormente e não havia se recusado a depor. Essa opinião foi compartilhada por diversos juristas: os professores de Direito Penal da USP Alamiro Velludo Salvador Netto e Gustavo Badaró, o ministro do STF Marco Aurelio de Mello e o presidente da OAB, Claudio Lamachia.

 

 

Por que a ação teria sido legal?


O juiz do caso, Sergio Moro, justificou a condução coercitiva teve pelo menos três finalidades: (1) facilitar as investigações; (2) proteger Lula, cuja segurança poderia estar ameaçada; e (3) evitar tumultos – o que não se confirmou na prática, já que houve confrontos diretos entre diferentes grupos partidários na sexta-feira.

Silvana Batini, professora de Direito da FGV Rio, argumentou em entrevista à Época a favor da legalidade da condução coercitiva. Segundo ela, tribunais aceitam a condução coercitiva por analogia ao Poder Geral de Cautela, previsto no Código de Processo Civil. Com esse poder, o juiz tem em suas mãos o poder genérico de tomar medidas cautelares para proteger a produção das provas em uma investigação – desde que não agrave a situação do réu.

Ela também afirmou que a base jurídica para a condução coercitiva de Lula são os artigos 4 e 5 do Código Processual Penal, que garantem que a polícia tome todas as providências necessárias para proteger a produção da prova. Esse seria um procedimento autorizado inclusive pelo Supremo Tribunal Federal. Na verdade, quando houver uma ameaça na coleta de prova, o investigado pode até ter sua prisão temporária decretada, o que Batini considera uma medida pesada para o caso do ex-presidente.

Outro detalhe que poderia ajudar a esclarecer por que o juiz decretou o mandado de condução coercitiva do ex-presidente é que foi expedido também um mandado de busca e apreensão contra Lula. Segundo o professor de Direito Penal Alamiro Netto, a expedição desses dois tipos de mandado ao mesmo tempo já aconteceu antes na Operação Lava Jato (só em 2016, já foram 46 mandados de condução coercitiva), como uma forma de impedir que o investigado destrua provas durante as buscas da polícia. Entretanto, o juiz Sergio Moro não fez menção a esse argumento em seu despacho sobre o caso de sexta. 

 

 
Resumindo…


Tendo em vista essas informações, a condução coercitiva tem alguma base legal, na medida em que é um instrumento aceito pelo Judiciário em investigações policiais. Entretanto, há quem conteste essa prática, considerando-a abusiva e desproporcional ao caso do ex-presidente, por exemplo.

 

E a prisão preventiva?
Uma semana após a condução coercitiva, foi a vez de Lula ver o Ministério Público de São Paulo pedir sua prisão preventiva (sim, ele está sendo investigado por dois Ministérios Públicos diferentes). O fundamento da ação seria que Lula incitou apoiadores à violência, o que seria uma afronta ao princípio da ordem pública, ordenando assim sua prisão preventiva.

Mais uma vez, como não poderia deixar de ser, houve muita controvérsia. Mas nessa ocasião até líderes da oposição se mostraram contrários à ação do MP-SP. Vamos entender por quê?

Para que seve uma prisão preventiva?


A prisão preventiva não faz parte da pena de um condenado. Ela é uma medida cautelar que procura proteger o andamento do processo legal. O que o acusado precisa fazer para justificar uma prisão preventiva? Veja alguns motivos para uma prisão preventiva: 

• ameaçar testemunhas, 
• tentar fugir do país e 
• continuar a cometer os mesmos crimes de que é acusado .

A questão é: o ex-presidente fez alguma coisa nesse sentido? A maioria diz que não. Até a oposição se colocou contrária à ação. Algumas das declarações que se ouviram foram: não é normal fazer uma denúncia e ao mesmo tempo pedir a prisão preventiva de um acusado (segundo Carlos Sampaio, coordenador jurídico do PSDB, principal partido de oposição); e que o elemento usado como justificativa pelo MP-SP (garantia da ordem pública) carece de embasamento, segundo juristas.

E você, o que achou dessas ações contra o ex-presidente? Deixe sua opinião nos comentários!
 

ANGINA - COMO TRATAR EM CASA (COADJUVANTE AO TRATAMENTO MÉDICO)

A angina (conhecida na comunidade médica como Angina Pectoris), trata-se de uma forte dor no peito causada por conta do estreitamento das artérias que levam o sangue até o coração, o que provoca isquemia (abastecimento de oxigênio insuficiente) nos músculos desse órgão. É justamente por conta dessa precariedade de oxigênio que ocorre a dor.

Sintomas

Detalhes e dicas de métodos para amenizar esta dor | 

Na maior parte dos casos, o sintoma mais comum é justamente um desconforto na região peitoral, descrita pelos pacientes como uma pressão, peso ou até uma sensação de choque. Em geral, a dor aparece nas áreas do peito, costas, pescoço e ombros, podendo irradiar-se para o braço esquerdo e até a mandíbula. A dor pode ou não ser acompanhada de sintomas como náuseas e ondas de suor, podendo durar até 5 minutos.

Essa dor pode aumentar de intensidade quando é feito algum esforço físico, e diminui quando o indivíduo está em repouso.

Outros fatores que podem acarretar no aumento da dor da angina são: estômago cheio, estresse e temperaturas baixas.

Prevenção

Existem alguns cuidados que podem prevenir ou até mesmo controlar a angina em tratamento, são eles:

1 - REDUÇÃO DE PESO

Se você está acima do peso, procure perder alguns quilinhos. Entretanto, não recorra à dietas irresponsáveis, pois elas podem piorar ainda mais o seu caso. Procure emagrecer devagar e se alimentando bem.

2 - ELIMINAR O FUMO.

É melhor parar o quanto antes. O cigarro diminui a oxigenação do sangue, fazendo com que o coração comece a trabalhar com mais esforço.

3 - DIMINUIR O SAL

Não consuma muito sal, para que sua pressão arterial mantenha-se sempre controlada. Adicione em seu cardápio produtos ricos em potássio e cálcio, como batatas e bananas.

4 - EVITE BEBIDA ALCOOLICA

O Alcool em geral aumenta a pressão o que pode promover o quadro indesejado.

5 - TEMPERATURAS EXTREMAS

Evite locais que possuem temperaturas extremas (muito baixas ou muito altas).

6 - RELAXAR

Esforce-se para reduzir seus níveis de stress. A pior coisa que uma pessoa pode fazer é entrar em pânico. A melhor maneira de responder à angina, por outro lado, é ficar relaxado. A dor vai diminuir mais rápido se você não se estressar. 

Para agarrar seu estresse pelos chifres, comece a meditar, fazer ioga ou simplesmente tome um tempo extra para você. Tire 15 minutos cada dia para acalmar-se, trabalhar com exercícios de respiração e imaginar situações de relaxamento.

7 - FAÇA EXERCÍCIOS

Comece a se exercitar regularmente. Melhore sua saúde cardiovascular, fazendo exercícios como caminhada, ciclismo e natação em uma base regular. Corrida leve e caminhada podem ser feitos com autorização do médico. No entanto, a angina pode ser agravada com exercício, então certifique-se de que tudo o que você faz seja seguro para você.

Levantamento de peso e outras atividades extenuantes não são aconselháveis. Mantenha o exercício cardiovascular leve e atividades mais ativas, como caminhadas, limpeza, dança e jardinagem.

8 - CUIDE DA SUA ALIMENTAÇÃO

É importante trocar a escolhas alimentares pobres pelas mais saudáveis, como grãos polidos por grãos integrais. Além do mais, coma refeições menores e mais frequentes ao longo do dia para manter seu metabolismo e evitar ficar com fome.

• Diminua o consumo de gorduras hidrogenadas (oleo de soja, milho, girassol, canola, margarinas, sorvetes, biscoitos industrializados, e tudo o que contenha gordura trans e substitua-as por óleos naturais com ácidos graxos ômega 3, encontrados em peixes, salmão, atum, sementes de linhaça e nozes. Para cozinhar utilize o óleo de coco. Além disso, aumente o consumo de verduras, frutas e alimentos com grãos integrais — isso garantirá a redução da lipoproteína de baixa densidade "LDL", ou colesterol ruim. Evite consumo de farinha de trigo em pães, bolos e biscoitos. Utilize o arroz "7 grãos" em vez do arroz comum, ou o arroz integral em ultimo caso.
• Alimentação dividida em 5 refeições ao longo do dia irá aumentar o número de nutrientes absorvidos e utilizados. Isto impedirá o armazenamento excessivo de gordura no corpo. Isto também evitará o acúmulo excessivo de sangue no sistema digestivo após uma refeição, que é um gatilho para a angina.

9 - CONSULTE SEU MÉDICO

Se você visitar o seu médico se queixando de dor no peito, ele pode decidir se é sábio fazer alguns exames para determinar a causa. Se ele suspeitar pode ser angina, estes são os testes que podem ser realizados: 

Eletrocardiografia "ECG". Tem resultados normais com 50% dos pacientes, mas durante o ataque, cerca de 50% dos pacientes com ECG de repouso normal mostra anormalidades, incluindo anomalias por arritmias e bloqueios arteriais. 

Filme de raio-x do tórax. Isso geralmente mostra resultados normais e pode ser usado para pacientes com infarto do miocárdio anterior, derrame pericárdico ou edema pulmonar agudo, pois revela cardiomegalia (aumento dos músculos do coração). 

Teste de estresse ergométrico. O exercício com monitoramento de ECG geralmente é a escolha para pacientes sem anormalidades de base ou quando a isquemia não é localizada anatomicamente. 

Ecocardiografia de estresse. Avalia o movimento segmentar da parede durante o exercício (em outras palavras, mostra os movimentos nas paredes do coração para que possa detectar locais com problemas). Essa geralmente é a escolha para pacientes com anormalidades do ECG de base e para localizar locais de isquemia e avaliar sua gravidade.

10 - Considere começar com os nitratos. 

Se seu médico receitar algo para você, as probabilidades são de que será um nitrato. 

Nitratos, tais como a nitroglicerina, mononitrato de isossorbida (ISMN) e dinitrato de isossorbida (ISDN) proporcionam alívio da dor no peito por relaxarem e alargarem a abertura dos vasos sanguíneos em todo o corpo. 

Aqui estão os detalhes: 

Nitroglicerina tem sido utilizada por mais de 100 anos por causa de seu alívio rápido do sintoma. É colocado no espaço debaixo da língua; a medicação irá derreter por conta própria e alcançar diretamente os vasos sanguíneos do coração através desta rota. A dose típica é de 0,4 ou 0,6 mg.

• Efeitos colaterais da nitroglicerina incluem tonturas, dor de cabeça ou uma sensação latejante na cabeça. Raramente provoca incômodos na dose habitual para angina. 

Mononitrato de isossorbida é dado como um comprimido oral ou adesivo de pele. Não dá alívio rápido como a nitroglicerina. A dose recomendada é de 30-120 mg uma vez ao dia para comprimidos orais ou 5-25 mg/dia para adesivos.

• Os efeitos colaterais são tonturas, dor de cabeça ou sensação de latejamento na cabeça. 

Dinitrato de isossorbida é dado como comprimido oral ou adesivo de pele. A dose recomendada é 10-60mg duas ou três vezes ao dia para comprimidos orais e 5-25 mg/dia para os adesivos.

• Os efeitos colaterais são tonturas, dor de cabeça ou sensação de latejamento na cabeça.

11 - A ALTERNATIVA DOS BETA-BLOQUEADORES

Os beta-bloqueadores reduzem a demanda de oxigênio por abrandarem o ritmo cardíaco e reduzir a força das contrações do músculo do coração. Os dois exemplos mais populares são o metoprolol e propranolol. Estas drogas são mais utilizadas para a redução dos riscos de angina durante o exercício. 

A dose recomendada de metoprolol é de 50 – 200 mg duas vezes ao dia; a dose recomendada para propranolol é 80 – 120 mg duas vezes ao dia. 

• Os principais efeitos colaterais dos beta-bloqueadores são lenta taxa cardíaca, falta de ar, aumento de açúcar no sangue e depressão. Pacientes com asma e diabetes devem consultar um médico antes de tomar esta droga.

12 - A ALTERNATIVA DOS BLOQUEADORES DO CANAL DE CÁLCIO

Os bloqueadores dos canais de cálcio atuam impedindo que o cálcio cause contrações fortes no coração e relaxando as artérias do coração. É usado como uma alternativa quando os beta-bloqueadores e os nitratos não são eficazes. Alguns exemplos populares são amlodipina e verapamil.

A dose recomendada de amlodipina é 5-10 mg uma vez por dia; a dose recomendada para o verapamil é 80-160 mg três vezes ao dia.

• Os efeitos colaterais dos bloqueadores de canais de cálcio são comumente inchaço dos pés e dor de cabeça.

13 - TRATAMENTO POR ANGIOPLASTIA

A indicação mais comum para angioplastia é angina sem resposta à terapia médica. Neste procedimento, um balão é inserido no local da obstrução na artéria do coração. O balão é inflado para achatar a obstrução e um estentor pode ou não ser colocado para evitar o bloqueio do mesmo lugar.
Sucesso primário pode ser visto em 95% dos casos. Deposição recorrente de gordura nos vasos tratados ocorrerá em aproximadamente 20% dos casos, no prazo de 6 meses.

• A principal desvantagem deste procedimento é a necessidade de mais acompanhamentos e repetição dos procedimentos em caso de re-entupimento da artéria tratada.

14 - PONTE DE SAFENA

CABG é geralmente reservada para casos muito graves, tais como aqueles envolvendo três artérias. 

Assim que é feito:
Um desvio é feito antes do local do coágulo, dentro da artéria, cortando uma parte de uma veia longa, tais como a veia safena, para servir como o desvio. A veia voluntária ainda estará funcional após o procedimento. Em seguida, a veia colhida vai ser costurada em ambas as pontas antes e após a obstrução. Isso cria um desvio para melhorar o fluxo de sangue.

O procedimento irá fornecer alívio dos sintomas em mais de 90% dos casos. A deposição de gordura na veia de desvio ocorre em 10-20% dos pacientes durante o primeiro ano após a operação.

Tratamento

Na maioria dos casos, a angina é tratada através de remédios específicos, podendo haver casos em que seja necessário um procedimento cirúrgico.

Outra forma de tratamento que mostra-se eficaz, até mesmo como complemento da medicação, são os métodos naturais. Entretanto, antes de começar a se tratar por conta própria, procure um médico especialista e descubra o nível de gravidade da sua doença.

Lembre que o principal fator de sobrevivência para um infarto é o tempo entre a ocorrência e o atendimento médico.

Confira abaixo algumas receitas caseiras para o tratamento da angina.

Alface

Amasse 60g de talos de alface e coloque em um recipiente para chá. Adicione 1 litro de água fervente e deixe descansar.

Tome uma xícara quatro vezes ao dia.

Couve

Extraia o suco do couve e coloque em uma panela.

Adicione mel de abelhas (cerca de 1 xícara de chá).

Leve ao fogo e mexa até que fique com uma consistência de xarope.

Tome 1 colher, seis vezes ao dia.

Alecrim (o mesmo serve para cavalinho)

Coloque 20g de alecrim em um recipiente para chá.

Adicione 1 litro de água fervente e deixe descansar.

Tome 1 xícara três vezes ao dia.

Erva-cidreira e Laranjeira

Coloque 15g de erva-cidreira e 15g de laranjeira em um recipiente para chá.

Adicione 1 litro de água fervente e deixe descansar.

Tome 1 xícara, quatro vezes ao dia.

O DESASTRE DO GOVERNO TEMER. SAUDADES DO GOVERNO LULA.

Muito provavelmente, TEMER entrará para a história como um dos governos mais fracassados da história do país, sem falar que será um governo imposto, não eleito, sem expressão popular. Se aparecesse em praça pública provavelmente seria linchado.

O Brasil dos LIBERAIS e dos NEO-LIBERAIS é assim. Recessão econômica, desemprego, déficit orçamentário, crise, País andando de marcha a ré, depois dos bons anos do PT no poder.

E eles produzem mais e mais políticas para enterrar de vez o país, e aprofundar as crises como é o caso da PEC 55. (PROJETO DE EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 55).

Ai o nobre leitor há de perguntar. Mas porque isso? O que o PT fez de certo que esses acadêmicos formados em Harvard não sabem e fazem errado? Será que é azar? Será que só no governo do PT as coisas dão certo e nos governos orientados por uma política a lá FHC (POLÍTICA NEOLIBERAL) as coisas não dão certo?

 

A resposta é simples. Eles sabem o que fazem, mas enganam você que está lendo essas linhas. Enganam você que assiste TV, Lê os jornais todos os dias. 

 

 

Na verdade o que eles querem de fato é empobrecer a população, empobrecer o país e favorecer ESPECULADORES e MEGA EMPRESÁRIOS INTERNACIONAIS, mantendo o país na miséria. Uma república das BANANAS para ser mais exato.

 

Para justificar o ARROCHO, a queda dos salários, o desemprego, o confisco de direitos, eles apregoam que o país está em crise, que é preciso "APERTAR O CINTO" (frase cunhada na ditadura militar pelos economistas de plantão à época como Delfin Netto).

Mas porque no governo do PT o país não esteve em crise? A resposta é a mais simples e lúcida que existe. No governo do PT a roda do crescimento foi posta para girar. e como funciona a roda do crescimento?

Primeiro é preciso aumentar o consumo. LULA fez isso muito lucidamente, quando aumentou o prazo das prestações para 12 e até 24 meses sem juros. Instituiu o crédito para aposentados, reduziu o IPI na produção de automóveis, promoveu o acesso a moradia por meio de financiamentos mais generosos. A política de valorização crescente do salário mínimo injetou no mercado mais e mais demanda, e outras medidas mais para estimular o consumo.

O aumento do consumo provocou uma maior demanda para as lojas, construtoras e fábricas além de concessionárias e produtores que por sua vez precisaram contratar mais mão de obra para atender ao aumento da demanda. A contratação de mão de obra por sua vez aumentou o número de pessoas com acesso ao mercado que por sua vez aumentou mais o consumo, realimentando a roda do desenvolvimento.

Capa da revista ECONOMIST mostrando que o BRASIL de LULA decolava no melhor ano do Governo LULA quando em plena crise mundial o país crescia 8%.

Paralelamente, LULA incentivou a indústria Naval que contrata muita mão de obra, produzindo aqui no país as plataformas de petróleo que eram construidas em CINGAPURA (PRÁTICA CORRENTE NO GOVERNO FHC) dando emprego para os ORIENTAIS e colocando aqui no país equipamentos sem suporte e problemáticos, quando nós temos aqui no Brasil um excelente parque fabril para a construção Naval. A construção Naval a exemplo da Indústria automobilística, precisa do suporte de inúmeras outra pequenas indústrias que lhes fornecem suprimentos, serviços e acessórios. É um verdadeiro polo de crescimento econômico.

Além disso, LULA também incentivou o financiamento de pequenas empresas com empréstimos bastante em conta por meio do BNDES (BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL). Dessa forma pequenas empresas que são as contratadoras de um grande número de trabalhadores, passaram a poder contar com linhas de crédito generosas e puderam se desenvolver e contratar mais mão de obra em um mercado em expansão. Só para recordar, a primeira coisa que o governo TEMER fez depois de assumir, foi acabar de vez com o BNDES que continua só no papel, retomando os fundos que lá existiam para financiamento de pequenas e médias empresas.

 

Além de tudo o governo do PT desburocratizou a insuportável papelada que seria necessária para se abrir um pequeno negócio. Dessa forma milhares de empresas saíram da informalidade para a formalidade, aumentando a renda do Governo e paralelamente gerando mais crescimento econômico e empregos.

Como consequência disso o  governo bateu sucessivos recordes de arrecadação, a indústria automobilística deu lucro no Brasil atraindo montadoras do mundo inteiro, enquanto o negócio do automóvel dava prejuízo no mundo inteiro e lucro aqui no Brasil.

O governo Lula mandou o FMI passear, pagando o que lhe devia e mandando para casa os executivos que pretendiam aqui no Brasil gerir os nossos gastos, e tornou-se credor do FMI.

O BRASIL DOS BRICs

Projetou o Brasil na esteira dos BRICs Os países emergentes do mundo.

Pois agora o que vemos? O Banco Central tem prejuízo de R$218 bilhões e ninguém comenta.

Os jornalistas econômicos não se deram ao trabalho de ao menos registrar, muito menos de analisar esse valor, mas o deficit do Orçamento, que é um número bem menor que esse, gerou a PEC 55 e mereceu quilômetros de comentários na grande imprensa, com lições moralistas sobre a necessidade de controle de gastos.

Sobre o controle de gastos do Banco Central, nenhuma palavra, mas é dinheiro tão bom quanto o dos gastos correntes.

O prejuízo do BC se deve basicamente aos custos para manter o dólar abaixo do que deveria ser e, com isso, garantir aos especuladores estrangeiros a porta de saída do capital que eles investem em títulos do Tesouro, é uma aposta contra o País e a favor dos especuladores.

Se o BC deixasse o dólar flutuar, esse custo não existiria. A anomalia existe porque APÓS o Plano Real, o Governo deu carta branca ao Banco Central para fazer o que quisesse com a poÍitica cambial.

Não era essa a intenção dos fundadores do Banco Central do Brasil. Os pais do BC, Roberto Campos e Octavio Bulhões, este último tinha sido diretor da Sumoc, Superintendência da Moeda e do Crédito, predecessora do BC, nunca imaginaram dar ao Banco Central tal liberdade de infligir ao País qualquer prejuízo em nome de uma política cambial decidida intra-muros do próprio BC com objetivos que só o BC decidiu.

Valorizar ou desvalorizar a moeda do País é uma decisão de governo, não de Banco Central, este é apenas executor, não é formulador de política econômica.

Junto com o BC, Campos e Bulhões criaram o Conselho Monetário Nacional, um órgão colegiado que tinha autoridade acima do Banco Central e onde se decidiam as políticas monetária, cambial, de crédito, de sistema bancário.

Ao Banco Central cabia a execução do que o CMN decidisse. No CMN estavam representados a indústria, o comércio, os serviços, a agricultura.

Esse Conselho foi, na prática, extinto no Governo FHC por exigência dos “economistas do Real” para que eles pudessem operar o BC sem controle, livremente. Com isso, poderiam controlar as flutuações da moeda de dentro do BC.

Por uma incrível coincidência todos os “economistas do Real”, antes pobretões de roupa amassada, viraram banqueiros milionários. Com essa “liberdade”, dois presidentes do BC quase quebraram o Brasil e tiveram que ser demitidos quase “manu militare”, à força, tal o estrago que fizeram.

Com isso o BC pode infligir ao País prejuízos monumentais que podem quebrar o Tesouro pela decisão de uma única assinatura, a do Presidente, sem dar satisfação a ninguém. Com o prejuízo de R$ 218 bilhões, seria possível iniciar a reativação da economia no rumo da saída da recessão.

Como exemplo:

1. SEIS MIL, 6.000 obras municipais de pequeno porte até R$ 5 milhões cada uma, possível para construir creches, escolas, ambulatórios, estradas vicinais, pontes. Estou exagerando, em pequenos municípios R$5 milhões dá para fazer mais de uma obra. Total dessa verba R$30 bilhões.

2. MIL E QUINHENTAS , 1.500 obras municipais e estaduais de médio porte, R$20 milhões cada uma, dá para fazer conjuntos habitacionais, redes de saneamento e esgotos, parques esportivos, mercados municipais, hospitais, dá para fazer um conjunto dessas obras em cada cidade. Total dessa verba R$30 bilhões

3.OITOCENTAS, 800 obras estaduais até R$50 milhões – Dá para fazer estradas de rodagem, pontes, viadutos, conjuntos hospitalares, escolas do ciclo médio, estações de captação de água, estações de saneamento, divididas pelos Estados mais pobres (20) dá 40 obras por Estado, um belo conjunto de obras de médio porte, inclusive conjuntos habitacionais. Total dessa verba R$ 40 bilhões

4. TREZENTAS, 300 grandes obras de saneamento de custo até R$150 milhões cada uma, para cidades médias, zonas litorâneas, consórcios de cidades menores, há enorme carência de obras de captação, canalização, tratamento de esgotos, usinas de lixo. Total dessa verba R$ 45 bilhões

5.DUZENTOS E CINQUENTA, 250 grandes conjuntos habitacionais nas regiões metropolitanas a custo de R$200 milhões cada um, o que daria para no total 1.250.000 moradias Total dessa verba R$50 bilhões

6. MIL, 1.000 obras em parques e museus nacionais, ao custo de R$8 milhões cada obra, daria para recuperar grande número de museus, parques e monumentos nacionais, boa parte necessitando de conservação – Total dessa verba R$8 bilhões

Emprego: estimando que a participação de mão de obra nessas obras corresponda a 25% do custo, serão R$52 bilhões, a R$52 mil por ano por operário seriam criados UM MILHÃO DE EMPREGOS nesse conjunto de obras. Em vez disso essa verba garante o emprego do Sr. Ilan Goldfajn e nada mais.

AS MALDADES DOS TUCANOS E DE TEMER.

O que a falta de discernimento politico está nos causando?

Fala-se abertamente em estabelecer a idade mínima de 65 anos para se aposentar e de 45 anos de trabalho para se aposentar por tempo de serviço.  Ou seja. Querem que se trabalhe até morrer.

O CAMINHO DA REFORMA

PEC (Proposta de Emenda à Constituição) deve ser enviada nesta terça

NA CÂMARA

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA

• Tem prazo de 5 sessões para dar parecer de "admissibilidade" (se a PEC é constitucional). Esse prazo não costuma ser cumprido.

COMISSÃO ESPECIAL

• Analisa o teor da proposta. Votação pode ocorrer entre a 11ª e a 40ª sessão, mas prazo pode estourar

PLENÁRIO

• O texto vai para votação em plenário, em que é necessário o apoio de pelo menos 308 dos 513 deputados (60%). A votação ocorre em 2 turnos, com 5 sessões entre um e outro

NO SENADO

• Aprovada na Câmara, a medida segue para o Senado, com tramitação parecida (não há, entretanto, comissão especial)

VOLTA À CÂMARA

• Se o Senado alterar o texto, a medida volta para análise dos deputados. Partes aprovadas no Senado sem mudanças podem ser promulgadas

SE...

...o Congresso entrar em recesso em 23.dez e só voltar em 2.fev de 2017

• ...a PEC começar a tramitar na semana que vem

• ...a CCJ e a comissão especial usarem seu tempo total

• ...a Câmara tiver três sessões por semana, em média

• ...A PEC estará pronta para a primeira votação no plenário da Câmara em meados de maio de 2017

O QUE MAIS VEM POR AÍ


Outras propostas de reforma do governo




PENSÃO POR MORTE

A proposta do governo proíbe o acúmulo de pensão por morte e aposentadoria. Os beneficiários teriam que escolher um dos dois

SALÁRIO MÍNIMO

O governo quer manter o piso das aposentadorias vinculado ao salário mínimo, mas quer desvincular os benefícios assistenciais como o concedido a idosos e deficientes

UNIFICAÇÃO

O governo quer uniformizar as regras para trabalhadores urbanos e rurais, do setor privado e do serviço público, com algumas exceções

MILITARES

Os militares ficarão de fora da proposta de reforma da Previdência. Policiais militares e bombeiros serão incluídos. Inicialmente, a proposta era poupá-los. O entendimento do Palácio do Planalto era de que o assunto competia aos governadores, já que a aposentadoria desses profissionais é paga pelos Estados.

POLÍTICOS

Parlamentares entrarão nas regras gerais da reforma proposta, mas terão uma transição diferente, ainda não divulgada

TRABALHADOR RURAL

O governo quer mudanças na contribuição dos trabalhadores do campo, que, em geral, contribuem poucos para financiar suas aposentadorias e, atualmente, podem se aposentar ao completar 60 anos.

Falam também em acabar com o 13° salário.

Falam ainda em vender a Petrobras, limitar as operações do Banco do Brasil, entregar o Pré-sal aos Gringos, impedir as senhoras idosas de acumular uma pensão por morte e uma aposentadoria, ou seja. 

Será que foi para isso que tiraram a Dilma? Será que foi para apenas ferrar com o povo que serve essa operação Lava jato? 

Será que foi por isso que o juiz Sergio Moro estava de conversinhas sorridentes com um dos seus provaveis reus o Aecio Neves na entrega do premio Isto é?

Que promiscuidade é essa? Um juiz conversar com criminosos, traficantes sobejamente conhecidos?

Foi para isso que a população foi as ruas?